x****u
发帖数: 865 | 1 第一,想问一下楼主见识了多少数学?如果只见到过一些细枝末节,听过一些名词,还是不
要随便评价数学为好.
第二,3维空间是物理学家搞出来的么?这是一个自然空间背景,是数学中的自然对象.现
在的物理也研究高维的东西,我可以说是物理学家在抄袭数学的东西么?
第三,无穷维空间是很自然的东西.当你的算子的谱是连续的时候你就知道了原来还非得
要无穷才来描述.楼主如果没有在物理里面见过的话,我严重怀疑楼主的物理水平.
第四,楼主说到球面的时候让我想起了一个笑话,相信很多人都听过这个笑话,楼主真的
应该研究一下真空中的球形鸡,这种鸡应该是楼主唯一可以研究的对象.开个玩笑,楼主
莫当真.
第五,数学研究的是数学对象,很多在物理里面有意义的东西在数学里面也是有趣和有意
义的研究对象.就像杨振宁的Yang-Mills场论,对应的是陈省身发展的数学里面的纤维从
理论.这两个是平行发展的.这个例子上数学抄袭了借鉴了物理吗?
第六,没有黎曼几何的思想,广义相对论没法做.从广义相对论的观点来看,宇宙本身就是
一个不平坦的流形,难道楼主认为宇宙是平直的Minkowski 空间吗?亦或者是你所钟爱的
球形?
不好意思,浅见,希望楼主莫当真.也莫把一些在数学和物理中都有意义的研究对象来争
个所有权.很多时候并不是谁follow谁.如果你在物理里研究一个没有数学意义的东西,
数学家是不会跟风的.如果你在数学里研究一些有物理意义的东西,物理学家也会跟风的.
最后,如果楼主做的物理,并不需要什么理论物理的背景的话,请完全忽略以上观点. | x****u
发帖数: 865 | 2 那个坑居然被顶到首页了,不得不回一下,本人所学有限,希望更大大牛参与进来,为大家
纠正一些对待数学的错误观念 | d**********a
发帖数: 526 | 3 大牛！
【在 x****u 的大作中提到】
: 第一,想问一下楼主见识了多少数学?如果只见到过一些细枝末节,听过一些名词,还是不
: 要随便评价数学为好.
: 第二,3维空间是物理学家搞出来的么?这是一个自然空间背景,是数学中的自然对象.现
: 在的物理也研究高维的东西,我可以说是物理学家在抄袭数学的东西么?
: 第三,无穷维空间是很自然的东西.当你的算子的谱是连续的时候你就知道了原来还非得
: 要无穷才来描述.楼主如果没有在物理里面见过的话,我严重怀疑楼主的物理水平.
: 第四,楼主说到球面的时候让我想起了一个笑话,相信很多人都听过这个笑话,楼主真的
: 应该研究一下真空中的球形鸡,这种鸡应该是楼主唯一可以研究的对象.开个玩笑,楼主
: 莫当真.
: 第五,数学研究的是数学对象,很多在物理里面有意义的东西在数学里面也是有趣和有意
| D******g
发帖数: 125 | 4 你难道没看出来楼主根本不care什么宇宙.
【 在 xinggu (xinggu) 的大作中提到: 】 | a*******8
发帖数: 4534 | 5 作为一个数学本科的工科女phd 顶着被鄙视的可能性 赞同本帖
认为原贴作者对数学的认识处于文科硕士水平 | w**a
发帖数: 1024 | 6 搞物理的大家注重的是思想
搞数学的小家注重的是技巧
你总觉得你技巧性的反驳了我说明我观点过程中的某些东西，我的观点也随之就倒了。
所以你们搞数学的经常喜欢抓住别人说话的一些无关紧要的小漏洞来辩，
从而期望达到驳倒人家论点的效果，但是你纯粹MISS了我的主要观点。
这种搞数学的人碰到的实在太多了。俗语就是钻牛角尖。
我在原文中只是抱怨了一下我对某些学数学的人的做法感到不爽。
他们缺乏原创性，只是把人家已经有的东西用数学FANCY的语言包装一番当自己的创造。
开会的时候还叫的声音很大，总是觉得别人的东西不对。
我鄙视这种数学家。我很喜欢原创性的想法，包括原创性的数学思维。
你别以为我的数学水平真的很差，你也用不着给我说教。
【在 x****u 的大作中提到】
: 第一,想问一下楼主见识了多少数学?如果只见到过一些细枝末节,听过一些名词,还是不
: 要随便评价数学为好.
: 第二,3维空间是物理学家搞出来的么?这是一个自然空间背景,是数学中的自然对象.现
: 在的物理也研究高维的东西,我可以说是物理学家在抄袭数学的东西么?
: 第三,无穷维空间是很自然的东西.当你的算子的谱是连续的时候你就知道了原来还非得
: 要无穷才来描述.楼主如果没有在物理里面见过的话,我严重怀疑楼主的物理水平.
: 第四,楼主说到球面的时候让我想起了一个笑话,相信很多人都听过这个笑话,楼主真的
: 应该研究一下真空中的球形鸡,这种鸡应该是楼主唯一可以研究的对象.开个玩笑,楼主
: 莫当真.
: 第五,数学研究的是数学对象,很多在物理里面有意义的东西在数学里面也是有趣和有意
| p*********g
发帖数: 5964 | 7 那你就展示一下你nb的数学背景呀。
造。
【在 w**a 的大作中提到】
: 搞物理的大家注重的是思想
: 搞数学的小家注重的是技巧
: 你总觉得你技巧性的反驳了我说明我观点过程中的某些东西，我的观点也随之就倒了。
: 所以你们搞数学的经常喜欢抓住别人说话的一些无关紧要的小漏洞来辩，
: 从而期望达到驳倒人家论点的效果，但是你纯粹MISS了我的主要观点。
: 这种搞数学的人碰到的实在太多了。俗语就是钻牛角尖。
: 我在原文中只是抱怨了一下我对某些学数学的人的做法感到不爽。
: 他们缺乏原创性，只是把人家已经有的东西用数学FANCY的语言包装一番当自己的创造。
: 开会的时候还叫的声音很大，总是觉得别人的东西不对。
: 我鄙视这种数学家。我很喜欢原创性的想法，包括原创性的数学思维。
| C***U
发帖数: 2406 | 8 做物理的人不严谨也不第一次见
前段时间物理学界不就出了个大丑闻么。。。。。超光速
造。
【在 w**a 的大作中提到】
: 搞物理的大家注重的是思想
: 搞数学的小家注重的是技巧
: 你总觉得你技巧性的反驳了我说明我观点过程中的某些东西，我的观点也随之就倒了。
: 所以你们搞数学的经常喜欢抓住别人说话的一些无关紧要的小漏洞来辩，
: 从而期望达到驳倒人家论点的效果，但是你纯粹MISS了我的主要观点。
: 这种搞数学的人碰到的实在太多了。俗语就是钻牛角尖。
: 我在原文中只是抱怨了一下我对某些学数学的人的做法感到不爽。
: 他们缺乏原创性，只是把人家已经有的东西用数学FANCY的语言包装一番当自己的创造。
: 开会的时候还叫的声音很大，总是觉得别人的东西不对。
: 我鄙视这种数学家。我很喜欢原创性的想法，包括原创性的数学思维。
| D******g
发帖数: 125 | 9 多情剑客无情贱 里面小李飞刀和上官金红在心理比武的时候， 天机老人在外面说的那
段话和那哥们有的一比， 然后一实战估计被上官金红一招给灭了。。。。。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 那你就展示一下你nb的数学背景呀。
:
: 造。
| x****u
发帖数: 865 | 10 楼主如果认为我Miss了楼主的观点的话,请楼主你自己仔细阅读一下你的原帖以及你刚
才回复的贴.你如果只是不喜欢一部分人的话,请明确说明这只是对一部分搞数学的人的
看法,并不是针对所有做数学的人.不要以偏概全.搞物理里面也有混日子的,我是否应该
把对这些混日子的人的看法扩大到所有搞物理的人呢?我知道一个搞物理的教授,很会拉
经费,上物理课的时候给学生讲如何拉经费.我是否应该说搞物理的就会弄些噱头,骗骗
经费?
所以,善意的提醒一下,楼主说话的时候请注意.如果你只想说一部分人怎么怎么样,就不
要说"你们搞数学的人"怎样怎样.这种你可能认为是小漏洞,但我认为这个体现了一个人
的逻辑思维是否严谨,一个人的语言表达能力是否合格.
还有,你的头两句话是拿物理大牛和数学菜鸟去比,你觉得有味道吗?你是不是也应该把
数学大家和物理小菜做个对比呢?
你的说法听起来就像是一堆含糊的感觉,并没有提出什么具体的东西来.观点不鲜明,逻
辑有问题.感觉就像是我跟你讲道理,你跟我耍流氓.
造。
【在 w**a 的大作中提到】
: 搞物理的大家注重的是思想
: 搞数学的小家注重的是技巧
: 你总觉得你技巧性的反驳了我说明我观点过程中的某些东西，我的观点也随之就倒了。
: 所以你们搞数学的经常喜欢抓住别人说话的一些无关紧要的小漏洞来辩，
: 从而期望达到驳倒人家论点的效果，但是你纯粹MISS了我的主要观点。
: 这种搞数学的人碰到的实在太多了。俗语就是钻牛角尖。
: 我在原文中只是抱怨了一下我对某些学数学的人的做法感到不爽。
: 他们缺乏原创性，只是把人家已经有的东西用数学FANCY的语言包装一番当自己的创造。
: 开会的时候还叫的声音很大，总是觉得别人的东西不对。
: 我鄙视这种数学家。我很喜欢原创性的想法，包括原创性的数学思维。
| | | p*********g
发帖数: 5964 | 11 lz其实挺高尚的，牺牲自己的sb来博取大家的娱乐，不错，对社会还算有用的人
楼主如果认为我Miss了楼主的观点的话,请楼主你自己仔细阅读一下你的原帖以及你刚
才回复的贴.你如果只是不喜欢一部分人的话,请明确说明这只是对一部分搞数学的人的
看法,并不是针对所有做数学的人.不要以偏概全.搞物理里面也有混日子的,我是否应该
把对这些混日子的人的看法扩大到所有搞物理的人呢?我知道一个搞物理的教授,很会拉
经费,上物理课的时候给学生讲如何拉经费.我是否应该说搞物理的就会弄些噱头,骗骗
经费?
所以,善意的提醒一下,楼主说话的时候请注意.如果你只想说一部分人怎么怎么样,就不
要说"你们搞数学的人"怎样怎样.这种你可能认为是小漏洞,但我认为这个体现了一个人
的逻辑思维是否严谨,一个人的语言表达能力是否合格.
还有,你的头两句话是拿物理大牛和数学菜鸟去比,你觉得有味道吗?你是不是也应该把
数学大家和物理小菜做个对比呢?
你的说法听起来就像是一堆含糊的感觉,并没有提出什么具体的东西来.观点不鲜明,逻
辑有问题.感觉就像是我跟你讲道理,你跟我耍流氓.
造。
【在 x****u 的大作中提到】
: 楼主如果认为我Miss了楼主的观点的话,请楼主你自己仔细阅读一下你的原帖以及你刚
: 才回复的贴.你如果只是不喜欢一部分人的话,请明确说明这只是对一部分搞数学的人的
: 看法,并不是针对所有做数学的人.不要以偏概全.搞物理里面也有混日子的,我是否应该
: 把对这些混日子的人的看法扩大到所有搞物理的人呢?我知道一个搞物理的教授,很会拉
: 经费,上物理课的时候给学生讲如何拉经费.我是否应该说搞物理的就会弄些噱头,骗骗
: 经费?
: 所以,善意的提醒一下,楼主说话的时候请注意.如果你只想说一部分人怎么怎么样,就不
: 要说"你们搞数学的人"怎样怎样.这种你可能认为是小漏洞,但我认为这个体现了一个人
: 的逻辑思维是否严谨,一个人的语言表达能力是否合格.
: 还有,你的头两句话是拿物理大牛和数学菜鸟去比,你觉得有味道吗?你是不是也应该把
| G********n
发帖数: 615 | 12 你不懂数学的思想没人说你
但你不懂数学思想却说数学没思想
就太不应该了
建议去看一下《古今数学思想》或者《数学：确定性的丧失》
造。
【在 w**a 的大作中提到】
: 搞物理的大家注重的是思想
: 搞数学的小家注重的是技巧
: 你总觉得你技巧性的反驳了我说明我观点过程中的某些东西，我的观点也随之就倒了。
: 所以你们搞数学的经常喜欢抓住别人说话的一些无关紧要的小漏洞来辩，
: 从而期望达到驳倒人家论点的效果，但是你纯粹MISS了我的主要观点。
: 这种搞数学的人碰到的实在太多了。俗语就是钻牛角尖。
: 我在原文中只是抱怨了一下我对某些学数学的人的做法感到不爽。
: 他们缺乏原创性，只是把人家已经有的东西用数学FANCY的语言包装一番当自己的创造。
: 开会的时候还叫的声音很大，总是觉得别人的东西不对。
: 我鄙视这种数学家。我很喜欢原创性的想法，包括原创性的数学思维。
| r******a
发帖数: 207 | 13 唉，这里攻击原帖的根本不是思想不行，是情商不行，一个劲的想反驳，连原帖说话的
语气
都没抓住啊。纯粹调侃而已，认真了就真的暴露自己了 | r******a
发帖数: 207 | 14 他这哪是说数学没思想啊，骂你们是小家而已。这个语言理解能力真的被数学侵蚀了吗？
【在 G********n 的大作中提到】
: 你不懂数学的思想没人说你
: 但你不懂数学思想却说数学没思想
: 就太不应该了
: 建议去看一下《古今数学思想》或者《数学：确定性的丧失》
:
: 造。
| p*********g
发帖数: 5964 | 15 楼主就是一个对数学无知的一个人，呢怎么跟他讲数学的思想，你跟他讲这个，他说，
数学我不怎么会用，哪些都是没用的，垃圾。所以呀，对于这种人，有些办法虽然简单
粗暴了点，但是有用。
【在 r******a 的大作中提到】
: 唉，这里攻击原帖的根本不是思想不行，是情商不行，一个劲的想反驳，连原帖说话的
: 语气
: 都没抓住啊。纯粹调侃而已，认真了就真的暴露自己了
| x****u
发帖数: 865 | 16 我后面这一段是因为楼主在本贴解释说他只是针对一部分人.如果只是针对一部分比较
差的人,那任你说什么都可以的.
【在 r******a 的大作中提到】
: 唉，这里攻击原帖的根本不是思想不行，是情商不行，一个劲的想反驳，连原帖说话的
: 语气
: 都没抓住啊。纯粹调侃而已，认真了就真的暴露自己了
| G********n
发帖数: 615 | 17 问题是他说的那些人做的也是很重要的工作，这次金融危机就是一个很好的反例。
那一帮数学半熟不熟的人搞了一堆公式然后大量应用，但是没有数学家来研究他说的那
些最基本的问题，金融危机不就这么出来了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我后面这一段是因为楼主在本贴解释说他只是针对一部分人.如果只是针对一部分比较
: 差的人,那任你说什么都可以的.
| w**a
发帖数: 1024 | 18 这个问题再讨论就没意思了。
我从一开始就说的是 我讨厌一些搞数学的人的行为。
他们把搞物理的人的一些思想加以数学包装后试图变成自己的创造。
虽然加上了各种数学框架，其没有任何创新。无非就是对已有的理论的过分的修饰，
反过来还说我们搞物理的不对。
我讨厌的就是这种行为。然后我就随便举了几个例子说明。
真正有创造力的数学家我是很欣赏的。这样的人也是有的。
下面是我的原帖，这还不够明白么？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有时候很讨厌一些所谓的数学家，总是拾人牙慧。
~~~
我们搞物理的人整出一些新的思路，
经常被一些搞数学的人在细枝末节上重新引入一些定义捣鼓一番就成了他们的东西了。
~~~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
真得不必太认真，我从一开始就是说的‘一些’。
‘一些’这个词义，你难道不明白么？ 就是 some 的意思。
你们这样费劲的跟我较真。有意思么？ 你如果是真正数学高手，有原创力
你应该跟我一样讨厌这么一帮
所谓搞数学的人才对。
【在 x****u 的大作中提到】
: 楼主如果认为我Miss了楼主的观点的话,请楼主你自己仔细阅读一下你的原帖以及你刚
: 才回复的贴.你如果只是不喜欢一部分人的话,请明确说明这只是对一部分搞数学的人的
: 看法,并不是针对所有做数学的人.不要以偏概全.搞物理里面也有混日子的,我是否应该
: 把对这些混日子的人的看法扩大到所有搞物理的人呢?我知道一个搞物理的教授,很会拉
: 经费,上物理课的时候给学生讲如何拉经费.我是否应该说搞物理的就会弄些噱头,骗骗
: 经费?
: 所以,善意的提醒一下,楼主说话的时候请注意.如果你只想说一部分人怎么怎么样,就不
: 要说"你们搞数学的人"怎样怎样.这种你可能认为是小漏洞,但我认为这个体现了一个人
: 的逻辑思维是否严谨,一个人的语言表达能力是否合格.
: 还有,你的头两句话是拿物理大牛和数学菜鸟去比,你觉得有味道吗?你是不是也应该把
| L*****s
发帖数: 24744 | | s**********y
发帖数: 509 | 20 看来的笑话， 博大家一笑:
实数不叫实数， 叫有理柯西序列的等价关系
微分不叫微分， 叫1-形式
概率不叫概率， 叫测度
随机变量不叫随机变量， 叫可测度函数
几何不叫几何， 叫流形
我们好不容易证明了紧区间有界连续函数可积， 又何必考虑点点不连续函数？
什么高斯定理， 明明就是阿基米德定律
一星期前 “这是什么数学， 满篇不见数只见汉字！”
一星期后 “终于明白了， 原来满篇都是大实话！” | L***n
发帖数: 6727 | 21 基本上你这每一行头一个叫concept，后一个叫definition
【在 s**********y 的大作中提到】
: 看来的笑话， 博大家一笑:
: 实数不叫实数， 叫有理柯西序列的等价关系
: 微分不叫微分， 叫1-形式
: 概率不叫概率， 叫测度
: 随机变量不叫随机变量， 叫可测度函数
: 几何不叫几何， 叫流形
: 我们好不容易证明了紧区间有界连续函数可积， 又何必考虑点点不连续函数？
: 什么高斯定理， 明明就是阿基米德定律
: 一星期前 “这是什么数学， 满篇不见数只见汉字！”
: 一星期后 “终于明白了， 原来满篇都是大实话！”
| s*********h
发帖数: 6288 | 22 多久之前的踢馆贴了，还在火啊。
数学版人气拙计啊 :)
话说严格来说你一开楼，你不就是楼主了？哈哈哈
【在 x****u 的大作中提到】
: 第一,想问一下楼主见识了多少数学?如果只见到过一些细枝末节,听过一些名词,还是不
: 要随便评价数学为好.
: 第二,3维空间是物理学家搞出来的么?这是一个自然空间背景,是数学中的自然对象.现
: 在的物理也研究高维的东西,我可以说是物理学家在抄袭数学的东西么?
: 第三,无穷维空间是很自然的东西.当你的算子的谱是连续的时候你就知道了原来还非得
: 要无穷才来描述.楼主如果没有在物理里面见过的话,我严重怀疑楼主的物理水平.
: 第四,楼主说到球面的时候让我想起了一个笑话,相信很多人都听过这个笑话,楼主真的
: 应该研究一下真空中的球形鸡,这种鸡应该是楼主唯一可以研究的对象.开个玩笑,楼主
: 莫当真.
: 第五,数学研究的是数学对象,很多在物理里面有意义的东西在数学里面也是有趣和有意
|
|
