R*****o
发帖数: 14902 | |
b****d
发帖数: 1311 | 2 取决于你的价值观
【在 R*****o 的大作中提到】
|
R*****o
发帖数: 14902 | 3 按水平呢，不能完全判断吗？Tao和Perelman解决的大问题，哪个更有影响力
【在 b****d 的大作中提到】
: 取决于你的价值观
|
l********e
发帖数: 3632 | 4 当然是后者拉。解决的猜想不是一个数量级的。
当然外人看来应该是Tao聪明点。
但是这个世界聪明往往不管用。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 按水平呢，不能完全判断吗？Tao和Perelman解决的大问题，哪个更有影响力
|
z***c
发帖数: 102 | 5 这两有个很大的区别：Perelman的数学生涯已经结束了(大概），但是Tao还有几十年的
大好时光来作出重大贡献。 |
C********n
发帖数: 6682 | 6 哦
其实tao基本上已经过了出成果的时间了
开始写什么是好的数学基本上就代表着他完了
【在 z***c 的大作中提到】
: 这两有个很大的区别：Perelman的数学生涯已经结束了(大概），但是Tao还有几十年的
: 大好时光来作出重大贡献。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 7 聪明不管用？你是说Tao吃亏了？明明是perelman吃亏了
【在 l********e 的大作中提到】
: 当然是后者拉。解决的猜想不是一个数量级的。
: 当然外人看来应该是Tao聪明点。
: 但是这个世界聪明往往不管用。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 8 perelman没准偷偷攻克另一个猜想呢，
【在 z***c 的大作中提到】
: 这两有个很大的区别：Perelman的数学生涯已经结束了(大概），但是Tao还有几十年的
: 大好时光来作出重大贡献。
|
f******h
发帖数: 1827 | 9 他有没有可能在搞RH？
【在 R*****o 的大作中提到】
: perelman没准偷偷攻克另一个猜想呢，
|
f******h
发帖数: 1827 | 10 Knuth比这两位如何？
【在 R*****o 的大作中提到】
|
|
|
l********e
发帖数: 3632 | 11 他又不是数学家
【在 f******h 的大作中提到】
: Knuth比这两位如何？
|
f******h
发帖数: 1827 | 12 不是非得数学家才可以比较的
比如数学方面的欧拉，拉格朗日，高斯，黎曼这些
物理方面的牛顿，爱因斯坦，狄拉克，麦克斯韦等等
......
其伟大程度还是可以比比看的
【在 l********e 的大作中提到】
: 他又不是数学家
|
R*****o
发帖数: 14902 | 13 我更关心tao和Perelman得比较。tao显然很高产，我想知道在数学家圈子里，两人被接
受和推崇的程度，包括说出来的，和没法说出来的
【在 f******h 的大作中提到】
: 不是非得数学家才可以比较的
: 比如数学方面的欧拉，拉格朗日，高斯，黎曼这些
: 物理方面的牛顿，爱因斯坦，狄拉克，麦克斯韦等等
: ......
: 其伟大程度还是可以比比看的
|
m*********a
发帖数: 2000 | 14 显然不是Tao
【在 R*****o 的大作中提到】
|
n******t
发帖数: 4406 | 15 不是一个level的。。。
后面那个是扫地的。
【在 R*****o 的大作中提到】
|
R*****o
发帖数: 14902 | 16 靠，你是老人了，你严肃点说说好不好，perelman我感觉是扫地僧阿
【在 n******t 的大作中提到】
: 不是一个level的。。。
: 后面那个是扫地的。
|
f******h
发帖数: 1827 | 17 除非他敢做RH，并且取得重大突破
【在 R*****o 的大作中提到】
: 靠，你是老人了，你严肃点说说好不好，perelman我感觉是扫地僧阿
|
q*****t
发帖数: 152 | 18 这个比较没有任何意义。
比如一个卖汉堡的和tao谁更牛？在你准备吃饭的时候，卖汉堡的就比tao更加牛了。 |
N***m
发帖数: 4460 | 19 意思很明白，但是比喻不太恰当。
卖汉堡的基本谁都可以，tao可不是随便能做的
【在 q*****t 的大作中提到】
: 这个比较没有任何意义。
: 比如一个卖汉堡的和tao谁更牛？在你准备吃饭的时候，卖汉堡的就比tao更加牛了。
|
w**a
发帖数: 1024 | 20 几天前跟海归朋友聊天，
他经过2年恨是后悔
我们中国人就是喜欢比来比去
我不是学数学的。我个人一点见解：
数学世界这么大，就容不下两个优秀年轻数学家么？
有什么好比的。
【在 R*****o 的大作中提到】
|
|
|
R*****o
发帖数: 14902 | 21 前提是你吃饱的情况下，喝茶静静的思考。谁耕牛？
【在 q*****t 的大作中提到】
: 这个比较没有任何意义。
: 比如一个卖汉堡的和tao谁更牛？在你准备吃饭的时候，卖汉堡的就比tao更加牛了。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 22 也就说，tao > perelman?
【在 N***m 的大作中提到】
: 意思很明白，但是比喻不太恰当。
: 卖汉堡的基本谁都可以，tao可不是随便能做的
|
R*****o
发帖数: 14902 | 23 到底谁牛！?
【在 w**a 的大作中提到】
: 几天前跟海归朋友聊天，
: 他经过2年恨是后悔
: 我们中国人就是喜欢比来比去
: 我不是学数学的。我个人一点见解：
: 数学世界这么大，就容不下两个优秀年轻数学家么？
: 有什么好比的。
|
w*q
发帖数: 1544 | 24 Routiao最牛！
【在 R*****o 的大作中提到】
: 到底谁牛！?
|
w*q
发帖数: 1544 | 25 Routiao最牛！
【在 R*****o 的大作中提到】
: 到底谁牛！?
|
o**********y
发帖数: 1041 | 26 哈哈，取決於你的價值觀
perelman更加符合我的數學審美觀。僅此而已。
【在 R*****o 的大作中提到】
|
q*****t
发帖数: 152 | 27 那猴子可以在树上荡秋千，基本上所有人都不行
所以猴子比较厉害？
我意思是他们属于两个领域，根本没有可比性。就像你不能比较人和猴子一样。
【在 N***m 的大作中提到】
: 意思很明白，但是比喻不太恰当。
: 卖汉堡的基本谁都可以，tao可不是随便能做的
|
N***m
发帖数: 4460 | 28 你又调皮了。。。讲点逻辑好吗？荡秋千的猴子可是有很多的。。。
【在 q*****t 的大作中提到】
: 那猴子可以在树上荡秋千，基本上所有人都不行
: 所以猴子比较厉害？
: 我意思是他们属于两个领域，根本没有可比性。就像你不能比较人和猴子一样。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 29 终于等到了我想要的答案！
【在 o**********y 的大作中提到】
: 哈哈，取決於你的價值觀
: perelman更加符合我的數學審美觀。僅此而已。
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 你查查Tao拿Fields奖的讲话.我记得他说了very humble和perelman一块拿奖.
【在 R*****o 的大作中提到】
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 你说的这些,大概除了Einstein都是耶稣的信徒.
牛顿显然是为了接近神才去做研究那些东西.
所以耶稣最牛!
不是非得数学家才可以比较的
比如数学方面的欧拉，拉格朗日，高斯，黎曼这些
物理方面的牛顿，爱因斯坦，狄拉克，麦克斯韦等等
......
其伟大程度还是可以比比看的
【在 f******h 的大作中提到】
: 不是非得数学家才可以比较的
: 比如数学方面的欧拉，拉格朗日，高斯，黎曼这些
: 物理方面的牛顿，爱因斯坦，狄拉克，麦克斯韦等等
: ......
: 其伟大程度还是可以比比看的
|
b******v
发帖数: 1493 | 32 Knuth的博士是数学吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 l********e 的大作中提到】
: 他又不是数学家
|
