|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********g
发帖数: 37 | 1 在做一个小问题
最后一步是一个组合题
我老板不会
我想了很久也想不出来
然后就在网上搜到一个人的组合方向的论文
和我的那个问题很接近
然后就自己发信问了
那个人说能做告诉我了我方法
然后今天和老板说了
老板骂了我一顿
说那个人帮你就是想把名字放上去
说我 stupid, put your work in jeopardy.
我本来想的是能找到一个方法作的话 就很好
学术交流么
我哪些方面做错了
该咋办? | B****n
发帖数: 11290 | 2 也說不上什麼大錯 只不過是文章co-authorship是比較需要謹慎處理的
理論上對文章有實質貢獻的 都有權利作為co-author 但所謂實質貢獻 有時是挺主觀的
按照你說的 顯然對方是有實質貢獻 但是有可能不大 你的老闆根本沒想到你會去網上
找個人來問 我猜想可能有以下處理方法
你自己或是老闆多想想 也許可以解決
你老闆認識的人對這問題熟悉 這樣至少對此人知根知底
你下次應該先跟老闆商量 畢竟他比較senior比你對這種事有經驗 而且他是你老闆 又
是文章的主要作者 從各種角度看多應該和他先商量
【在 c*********g 的大作中提到】
: 在做一个小问题
: 最后一步是一个组合题
: 我老板不会
: 我想了很久也想不出来
: 然后就在网上搜到一个人的组合方向的论文
: 和我的那个问题很接近
: 然后就自己发信问了
: 那个人说能做告诉我了我方法
: 然后今天和老板说了
: 老板骂了我一顿
| j******w
发帖数: 690 | 3 把那个组合问题独立成一个lemma，
然后credit给那个人。
其实一个小问题，
把人家放进coauthor也没什么大不了。
你老板太narrow mind.
【在 c*********g 的大作中提到】
: 在做一个小问题
: 最后一步是一个组合题
: 我老板不会
: 我想了很久也想不出来
: 然后就在网上搜到一个人的组合方向的论文
: 和我的那个问题很接近
: 然后就自己发信问了
: 那个人说能做告诉我了我方法
: 然后今天和老板说了
: 老板骂了我一顿
| z**5
发帖数: 221 | 4 Making a connection is much more valuable than having one less co-author on
your paper. Your advisor does not appear to be open-minded. | s*x
发帖数: 3328 | 5 看你老板是不想多个co-author，那么可以在文中提一句，这个结果是xxx做出来的，给
个credit，那么不是co-author也没关系。
【在 c*********g 的大作中提到】
: 在做一个小问题
: 最后一步是一个组合题
: 我老板不会
: 我想了很久也想不出来
: 然后就在网上搜到一个人的组合方向的论文
: 和我的那个问题很接近
: 然后就自己发信问了
: 那个人说能做告诉我了我方法
: 然后今天和老板说了
: 老板骂了我一顿
|
|
|
|
|
|
|
|
