w********h
发帖数: 12367 | 1 looks very reasonable, right? |
S*****n
发帖数: 6055 | 2 公司现在不发表论文的倾向很严重啊，呵呵。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: looks very reasonable, right?
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 想当年。。。IBM, Exxon Mobile, Bell lab, Xerox都是高分子牛校啊。。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 公司现在不发表论文的倾向很严重啊，呵呵。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 4 埃克森美孚，不是埃克森手机。。。无数人写错这个字哈。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 想当年。。。IBM, Exxon Mobile, Bell lab, Xerox都是高分子牛校啊。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 呵呵，每次我想想automobile，就觉得应该是mobile，而不是mobil.
【在 S*****n 的大作中提到】
: 埃克森美孚，不是埃克森手机。。。无数人写错这个字哈。。。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 6 你这是发表文章数量排名吧
从影响力来讲，明大和VT很定在前五
【在 w********h 的大作中提到】
: looks very reasonable, right?
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 我对你的长久的帖子有点意见：说什么观点，要有证据，不能老凭感觉。
文章数量咋就不是影响力的一种呢？
就允许你的文章一篇顶上别人十篇，不允许别人一篇顶你十篇而且别人比你数量还多？
这是没有道理的。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这是发表文章数量排名吧
: 从影响力来讲，明大和VT很定在前五
|
f***8
发帖数: 571 | 8 word-of-mouth reputatin
【在 w********h 的大作中提到】
: 我对你的长久的帖子有点意见：说什么观点，要有证据，不能老凭感觉。
: 文章数量咋就不是影响力的一种呢？
: 就允许你的文章一篇顶上别人十篇，不允许别人一篇顶你十篇而且别人比你数量还多？
: 这是没有道理的。
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 你们明大本来也就在我的ranking里面前五，有啥好说的。
VT准备PK掉CMU, UTexas, NIST，PSU的谁进前5？
其实从十几年的排名里面就可以看出来几年前的结论，
Akron和UMass不相上下top1-2，MIT略胜UMNtop3-4，
CMU和UTexas的情况有点特殊，一个组的文章量比较大。
【在 f***8 的大作中提到】
: word-of-mouth reputatin
|
c*s
发帖数: 2145 | 10 天天自豪
【在 w********h 的大作中提到】
: looks very reasonable, right?
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 ha...翻墙过来不容易啊。。。当心收到来自党的邮件阿。。。
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/31903903.html
【在 c*s 的大作中提到】
: 天天自豪
|
m*****e
发帖数: 1506 | 12 教授息怒，呵呵。
这个就是我的感觉而已
人总有发表感觉的权利吧，呵呵
【在 w********h 的大作中提到】
: 我对你的长久的帖子有点意见：说什么观点，要有证据，不能老凭感觉。
: 文章数量咋就不是影响力的一种呢？
: 就允许你的文章一篇顶上别人十篇，不允许别人一篇顶你十篇而且别人比你数量还多？
: 这是没有道理的。
|
m***r
发帖数: 225 | 13
都是浮云...
【在 w********h 的大作中提到】
: looks very reasonable, right?
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 除了健康和家庭，还有什么不是浮云。。。
既然USNews已经不做这个事，我就代劳了，也算功德一件。。。
【在 m***r 的大作中提到】
:
: 都是浮云...
|
m***r
发帖数: 225 | 15
WONDERLICH生气了, 后果很严重...
说正经的, 要我来看, 更合理的是看平均质量和数量. 比如CMU, 去了老马, 还有谁?
如果一个学校靠一个人发50篇PAPER/year, 和另一个学校, 5个人, 10 papers/year,
看起
来都差不多. 可是要我选, 我认为后者更好一些, 尤其是学弟学妹在选学校的时候. 众
人堆起来的
火, 烧的长久(AKRON, UMASS, etc.)靠一两个人的, 后劲不足啊. 而且一旦有个学霸,
别的牛
人进来也难...
【在 w********h 的大作中提到】
: 除了健康和家庭，还有什么不是浮云。。。
: 既然USNews已经不做这个事，我就代劳了，也算功德一件。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 没有生气啊。。
我跟你的观点一致阿。。。
确实，CMU的老马和UTexas的Don Paul一个组顶别人一个系，
但整体来看，不如NIST, UMN, PSU。
但你知道的，我其实，我其实，这个排名，就只排前三名的。。。
而且，从排名的变化可以trace一些很有意思的变化，
比如：工业界大幅减少R&D对高分子的投入，比如某些牛人的move，比如整个行业的趋
势。。。
我老分享点数据和见解给大家，大家反倒以为我浅薄，我不服阿。。。。
//睡觉去了，明早要陪大人物吃早饭阿。。。
,
【在 m***r 的大作中提到】
:
: WONDERLICH生气了, 后果很严重...
: 说正经的, 要我来看, 更合理的是看平均质量和数量. 比如CMU, 去了老马, 还有谁?
: 如果一个学校靠一个人发50篇PAPER/year, 和另一个学校, 5个人, 10 papers/year,
: 看起
: 来都差不多. 可是要我选, 我认为后者更好一些, 尤其是学弟学妹在选学校的时候. 众
: 人堆起来的
: 火, 烧的长久(AKRON, UMASS, etc.)靠一两个人的, 后劲不足啊. 而且一旦有个学霸,
: 别的牛
: 人进来也难...
|
m***r
发帖数: 225 | 17 哎呀! 谁认为班主浅薄, 我第一个跳出来跟他急!
BTW, 明天和谁吃饭啊? XT 还是 TR?
【在 w********h 的大作中提到】
: 没有生气啊。。
: 我跟你的观点一致阿。。。
: 确实，CMU的老马和UTexas的Don Paul一个组顶别人一个系，
: 但整体来看，不如NIST, UMN, PSU。
: 但你知道的，我其实，我其实，这个排名，就只排前三名的。。。
: 而且，从排名的变化可以trace一些很有意思的变化，
: 比如：工业界大幅减少R&D对高分子的投入，比如某些牛人的move，比如整个行业的趋
: 势。。。
: 我老分享点数据和见解给大家，大家反倒以为我浅薄，我不服阿。。。。
: //睡觉去了，明早要陪大人物吃早饭阿。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 18 KW。。。
【在 m***r 的大作中提到】
: 哎呀! 谁认为班主浅薄, 我第一个跳出来跟他急!
: BTW, 明天和谁吃饭啊? XT 还是 TR?
|
m***r
发帖数: 225 | 19
有好几个啊...估计你要吃饭的是中年美妇...
【在 w********h 的大作中提到】
: KW。。。
|
f***y
发帖数: 74 | 20 CMU现在就是老马一家独大么？看他们网站上没有其他高产的faculty了
但，一个人就把CMU顶上前五？！ |
