T****k
发帖数: 1374 | 1 加州推亚裔细分法 华裔担忧被分而“宰”之(图)
文章来源: 综合新闻 于 2016-03-16 09:56:32 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 15058 次)
伯克利大学
3月15日，加州众议院高等教育委员会通过了“亚裔细分法案”，接下来该法案将进入
众议院健康委员会审议。硅谷华人协会发起人之一、前主席陈志华表示，这一法案是在
为下一个SCA-5卷土重来准备条件，包括华裔在内的亚裔都应该警惕其危害性。
这一法案由众议员鲍伯?邦塔（Bob Bonta）提出，高等教育委员会3月15日以9票赞成、
4票弃权通过。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统针对亚裔
和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况
进行登记。
这些族裔包括孟加拉人、苗族、印尼人、马来西亚人、巴基斯坦人、斯里兰卡人、台湾
人、泰国人等，当然还包括夏威夷人和中国人等。
而这项仅针对亚裔及亚太平洋族裔的血统、种族细分法案，并未具体说明这些搜集的数
据将做何用途。联署法案的加州议员罗达伦（Even Low）说，这些数据或许将帮助加州
高等教育方面立法的“公平平等”提供基础。
“这一法案不在于对解决方案做出预先判断， 它根本就不包括解决方案”，法案提出
者邦塔说。
法案犹如SCA-5重演 令华裔担心
在委员会现场的张小姐说：“仔细阅读法案的条纹，会发现许多的‘亚裔’字样，如果
一个法案是针对你的，你将做何感想？！”
张小姐说：“法案并不提及搜集这些数据的用途，不得不让人担心，这些数据将会被用
来制定加州基于种族的公共政策，这对加州实现‘公平’的原则绝对是违背的！”
硅谷华人协会发起人陈志华分析，法案背后的因素，是想借此增加西班牙族裔人口在加
州公立大学系统，特别是加州大学伯克利分校、洛杉矶分校等名校的入学比例，他们想
通过立法来改变现状，“是想让当年的SCA-5卷土重来”。
陈志华分析，法案一旦成为法律，他们会去教育系统里面去做调查，打着照顾小国家的
名义，根据居民原来的国别来分配入学名额，“从而改变当前公立大学的招生入学政策
”，今后会发展到“针对任何一个族裔进行调整”。
难以撼动209法案基石
目前包括加州大学、加州州立大学等在内的优秀的公立大学系统，招生政策基本沿自
1996年通过的加州第209号宪法修正案，这一法案使加州成为全美第一个禁止公立大学
招生时参考种族因素的州。
209法案的发起人、美国民权协会创始人兼主席康纳利（Ward Connerly）反对在大学招
生中考虑任何种族因素。
尽管在提出的当时遭到华裔反对，但209法案的实施却惠及华裔，加州大学和加州州立
大学系统的华裔学生几乎占了40%，加州华裔人口却只有不到14%。陈志华表示，这是华
裔社区普遍重视教育，学生学习勤奋的结果。
对“亚裔细分法案”的提出，陈志华表示，这样试图在公立大学招生中加入种族因素的
做法，是违反加州宪法的，也不符合美国的宪法、宪政。陈志华表示，要想挑战209法
案，除非民主党在大选中参众两院均获得2/3多数席位。
法案有迷惑性
陈志华认为，法案打着帮助弱势亚裔、亚太裔的幌子，其实是想进一步分化加州亚裔的
力量。“而拉了3个华裔众议员背书，这具有很大的欺骗性”，陈志华说。他承认法案
对于部分弱势的亚裔、亚太裔在教育，对他们在享有医疗方面会有好处，但他提醒说，
这是一把双刃剑，给你一点好处，但可能同时对亚裔、亚太裔造成更长期更深远的伤害。
陈志华呼吁亚裔团结，一起来向所在地议员表达反对意见。
新闻前情：美国“亚裔”族群细分引争议 被指名称太模糊
据美国《世界日报》编译报道，美国亚裔各族群的社经背景、教育水平的差异悬殊，却
都被冠以“亚裔”两字，被同等对待，促使加州州议员提案，要求州立大学和卫生机构
为至少十余个亚裔族群搜集更详细区隔的资料，而不是一视同仁。
但加州州长布朗本月初以此举可能“鼓励分化”为由，否决了该案。
洛杉矶时报报导，加州州议员提出AB 176法案，要求对亚裔做更详细区隔，经州参议会
一致通过，州众议会仅有一票反对。
但布朗在否决该法案时表示：“将族裔作更细微区分或可取得更多信息，但伴随而来的
行动却未必更明智，把焦点仅专注于一个族群很可能不够。”
不过亚裔领袖和维权人士表示，有必要对加州560万亚太裔做更详细区隔，尤其加州是
全美亚太裔人口最多的州。他们批评，把所有族群纳入“亚裔”，既模糊且太广泛。
他们认为区分更细微的数据，才能辅助主政者和维权团体成立项目，瞄准挣扎求存的学
生。更进一步地是，可藉由该法案铲除亚裔是“模范少数族裔的迷思”，亦即消弭亚裔
都是富有、受过良好教育且事业有成的刻板印象，他们说，州长却剥夺了这个利器。 |
f*********r
发帖数: 7485 | 2 凡是投民主黨的華人都不是東西
【在 T****k 的大作中提到】
: 加州推亚裔细分法 华裔担忧被分而“宰”之(图)
: 文章来源: 综合新闻 于 2016-03-16 09:56:32 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
: 不代表本网立场！
: 打印本新闻 (被阅读 15058 次)
: 伯克利大学
: 3月15日，加州众议院高等教育委员会通过了“亚裔细分法案”，接下来该法案将进入
: 众议院健康委员会审议。硅谷华人协会发起人之一、前主席陈志华表示，这一法案是在
: 为下一个SCA-5卷土重来准备条件，包括华裔在内的亚裔都应该警惕其危害性。
: 这一法案由众议员鲍伯?邦塔（Bob Bonta）提出，高等教育委员会3月15日以9票赞成、
: 4票弃权通过。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统针对亚裔
|
T****k
发帖数: 1374 | 3 加州AB1726法案提出将近两个月时间，在整个加州的华裔社区引起了强烈反弹，不少社
区人士担心，这项法案的最终目的是要推翻加州平权法案，继而像此前的SCA5法案一样
，对加州公立大学亚裔入学比例起到消极影响。
15日下午，加州众议会辖下的高等教育委员会以9票赞成、2票反对、两票弃权初步
通过了由州众议员Rob Bonta于1月提出的AB1726法案。法案要求2017年7月1号起，加州
公共高等教育系统、医疗系统针对中国人、印尼人等亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，
额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。
这项法案获得了邱信福、罗达伦等加州华裔州众议员的支持，参与联署法案的罗达
伦说，这些数据或许将为加州高等教育方面立法的“公平平等”提供基础。然而，该法
案引起了华裔社区人士的普遍担忧。有华人在社交媒体上呼吁大家给议员写信表示反对
。硅谷华人协会主席陈志华分析，法案背后的因素，是想“让当年的SCA-5卷土重来”。
陈志华说：“他们为了把种族因素参与进来，要占据这个道德制高点，就希望细分
一些族裔，（他们）说让一些人口极为稀少的亚裔增加上大学机会。但这个并不是他们
真正的目的，他们是要利用这个来占据制高点，来推翻209号法案（加州平权法案），
推翻了之后他们要干什么？肯定就是要像SCA5一样，搞按族裔比例录取大学新生，这样
对他们是最有利的。”
AB1726提案下一步将交由众议会辖下的健康委员会审议。而加州是全美第一个禁止
公立大学招生时参考种族因素的州。 |
T****k
发帖数: 1374 | 4 亚裔议员反对亚裔选民，这是怎样的一种无私奉献，舍己为人的病？Altruism? |
T****k
发帖数: 1374 | 5 多元化族裔多 為何只細分亞太裔？
記者王善言／洛杉磯報導
March 17, 2016, 6:18 am 1425 次
由北加州奧克蘭民主黨籍州眾議員龐特（Rob Bonta）提出的AB1726法案，在華裔社區
引起極大爭議。該法案另五位共同提案人，其中三位是北加州華裔州眾議員丁右立、邱
信福與羅達倫。15日在有華裔認為法案「不平則鳴」時，身為眾議會亞太群島黨團成員
的州眾議員威廉斯（Das Williams）提出回應，指出該法案是亞太群島黨團今年擬推動
的主要法案之一。
威廉斯說，加州擁有全國最多的亞裔人口，及第二大夏威夷土著及太平洋群島人口。美
國人口普查局最近指出亞裔社區即有23個不同的亞裔，夏威夷土著及太平洋群島人士也
有19個不同族群，而每一個社區都有其獨特性。
AB1726法案將使州政府及大眾確認出，從過去匯總數據無法看出來的個別亞裔社區的問
題及趨勢，讓政府能夠提供滿足居民健康和教育的需求，相信會有人反對該法案，是因
為獲得錯誤資訊。該法案與平權法案（Affirmative Action）無關，只是在協助有關單
位瞭解那裡需要提供資源。
威廉斯說，「美國社區問卷」引用美國人口普查的匯總數據顯示，25歲以上的亞裔有48
%擁有大專學歷。但若將數據依據不同亞裔細分後發現，越裔、柬埔寨裔及寮裔擁有大
專程度比例，分別只是29%、14%及12%。顯示細分數據在確認社區面臨的問題，扮演重
要角色。
因此不管民眾對平權法案看法如何，若能瞭解某個族裔學生在社區學院平均讀幾年，那
個區域特別需要某種母語協助，及那種文化的服務對那些家庭最需要，都可以協助有關
單位做好社會服務工作。
針對威廉斯說法，關心該法案的Zheng Liu說，她相信法案有良好用意，但法案能擔保
相關的細分數據不會被濫用。此外，為什麼只有亞太裔社區需要提供細分資料，為什麼
其他族裔一樣是多元化，卻不需要這麼細分族群呢！ |
r********e
发帖数: 251 | |
n****8
发帖数: 4141 | 7 尼玛要多脑残才能想出这种提案？为啥没把白人分成英国白人，法国白人，俄国白人，
德国白人。。。黑人，拉丁美洲人也可以细细划分啊！ |
z*********n
发帖数: 94654 | 8 同胞议员经常提这个，judy chu就说过好多次
【在 n****8 的大作中提到】
: 尼玛要多脑残才能想出这种提案？为啥没把白人分成英国白人，法国白人，俄国白人，
: 德国白人。。。黑人，拉丁美洲人也可以细细划分啊！
|
T****k
发帖数: 1374 | 9 ZT: 年年提心掉胆， 它年年来----加州的排华法案
来源: 决不低头 于 2016-03-17 22:47:51 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅
读：3304 次 (5217 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
2014年美国华人反对SCA5 的呐喊， 是100 多年来华人最大的抗争， 总算是暂
时挫败了SCA5。 然而， 就在那呐喊声中， 有人却看到了破绽， 看到了有利可趁之
机， 也不甘心失败。 去年， 一个菲侓宾裔的议员提出了细分亚裔法案， 还得到了
三个旧金山华人议员的附议， 趁华人不备， 法案在参众两院全票通过， 几乎成功，
所幸被州长否决。 今年， 它又来了， 还多了二个议员， 也就是5个人附议， 来势
汹汹， 大有黑云压城之态。
所谓的细分亚裔， 就是要加州的公立学校，医院等以亚裔的血缘，祖上国籍来
区分对待。 亚裔范围广， 发展极不平衡， 东南亚和太平洋岛民的教育和富裕程度
远远落后于中，印等主要亚裔族群。 很多人已经撰文指出，这和納粹徳国要把犹太人
从徳国人中区分开来一样。 这个细分亚裔法案的用心比前年的SCA5还要恶毒， 它的目
标是直指华人这个最大的亚裔族群， 把华人从亚裔中分化出来， 让华人成为下一个
SCA5的单独打击对象。
事实上， 华人的升学緑恐怕真的远比公布的亚裔升学緑为高， 我周围的华人
小孩， 哪里有没升大学的呢？ 只是进哪一所大学更好吧了。 也幸亏有其他亚裔做分
母， 亚裔升学緑这个分数才不至于高的那末难看。 如果细分亚裔法案真的通过， 数
据一公布， 那末， 嫉恨华人的就不仅仅是黑墨，太平洋岛民， 恐怕连白人也会嫉妒
。 那结果是十分可怕的。
华人在美国相对富裕， 但人数有限， 政治力量薄弱。 但 菲侓宾人更弱，
在加州只有这一个众议员。 他从前年的SCA5看到了可趁之机， 就提出了细分亚裔法
案。 他本来是没有势力的， 是无法单独呼风唤雨的。 可悲的是， 去年， 华人的
政客，旧金山的三个华人议员， 成了他的邦凶。 如果我没记错， 他们是丁右立，
邱信福， 余鼎昂。 今年， 5个帮凶中， 又有三个华人议员， 丁右立， 邱信福，
和罗达伦。 罗达伦是南湾的众议员。
旧金山是一个很怪的地方， 华人众多， 估计能占总人口的20%。 但却是一个
华人文明之风吹不到的角落。 那里的民众的民族自尊心低， 华人维权， 它总是全美
最后。 那三个华人议员的当选， 主要都是依靠华埠的选票。 丁右立， 有一个十分
好听的中文名。 英文和广东话都十分流利。 可能是港二代。 但他每年都是排华的
急先锋。 2014年，在反SCA5的最高潮， 他对世界日报表态： 势与SCA5共进退。 那
一年， 他是维一 一个敢这末说的华人政客。 SCA5挫败了， 他却没退， 还进了一步
。 去年在民主党中更上一层楼。 他与余印良曾是最耀眼的华人民主党之星， 余印
良进了监狱， 他还好着尼。 华阜 一些讲广东话的低收入者是他的死忠。
邱信福是台湾二代， 其实台湾人在反SCA5的问题上， 与大陆来的没有不同意间
。 他家本在东海岸， 邱的父母为了让他更好的容入主流社会，讲英文没口音， 从小
没有让他有任何学中文讲中文听中文的机会。 他从哈佛毕业后， 却没能在东部融入
主流社会， 只能跑到旧金山华埠， 华人众多的地方， 开始政客生涯。 反SCA5时，
他还是明确表态反对， 但时间有点晚。 他二次支持细分亚裔法案， 他说那是为了更
好的帮助那些东南亚 和太平洋岛民。
对余鼎昂我没有了解， 只知他可讲广东话。 罗达伦是ABC， 二代或三代， 他
不讲中文。 他在南湾， 并不都靠华人选票。 他竟选时，是表态反SCA5， 但他的对
手是张召富， 是一个反SCA5的干将。 华人的选票大都跑到张那里去了， 可罗达伦还
是高票当选。
今年细分亚裔法案已过了教育委员会的初审， 很可能又到参众两院表决。 我
认为， 表决通过的可能性很高。 到时， 州长能不能再次否决呢？
另外， 因为SCA5而暂时受挫的黑人， 拉丁裔一定会受到细分亚裔法案的鼓舞，
也一定会再次卷土重来。 华人情况十分严峻。 真是年年提心掉胆， 它年年来。
我只希望我们每一个华人都动员起来， 彻底改变这被动挨打的局面。 |
T****k
发帖数: 1374 | 10 ZT:民主党再掀排华恶浪， SCA5正卷土重来
来源: 决不低头 于 2015-11-06 09:33:10 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅
读：3735 次 (1601 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
几天前， 来自加州的民主党参议员范恩斯坦提议， 废除EB-5投资移民方案。 几年前
， 她是欧八梦想法案， 豁免460万非法移民的主要支持者。 现在， 她也支持欧八提
出的豁免1200万非法移民法案。 95%的投资移民都是华人， 而总数也就是非法移民
的千分之一， 也就是说， 她要杜绝华人合法移民， 支持非法移民。
同样在加州， 也是几天前， 一个法案惹人关注。 一个菲侓宾裔议员提议， 在大学
录取时， 细分亚裔的族裔背景。 也就是把华人， 印度人等区别出来。 这是一个
SCA5的翻版， 不同的是， SCA5 针对所有亚裔， 而细分法案就是针对华， 印， 韩，
日。 有三个州议员联名， 都是旧金山华人， 他们是， 丁右立， 邱信福，还有一人
我无法肯定姓名。 丁右立是老牌， 在华人反SCA5的高潮中， 他就说， 与SCA5共进
退。
现在， 还有更揪心， 更激烈的。 在FISHER vsTEXAS UNIVERSITY 的案件审理中。
加州大学总校长， JANET， 联名十个分校校长， 要求支持平权法案。 还有几个不
知何物的亚裔组织， 代表人物黑呼的， MARGARET FUNG， 也支持平权法案。 华人
也被代表了。 80-20， 还有华人，印， 巴， 韩， 等一百个组织就表示坚决反对。
我们看到， SCA5正卷土重来。 |
v**o
发帖数: 4956 | |
