s****e
发帖数: 137 | 1 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: sdaafe (圣迭戈亚裔平等协会), 信区: SanDiego
标 题: 与77选区众议员Maienschein办公室主任的会谈纪要
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 13 01:29:13 2014, 美东)
与会人：Lance Witmondt（77选区众议员 Brian Maienschein的办
公室主任）以及 SDAAFE的6名成员
会议时间：2014年3月12日下午3:30 ~ 4:00
地点：Brian Maienschein的办公室
会议纪要：
1, 我们向Lance Witmondt展示了我们征集到的反对SCA5的实体签名
和网络签名，其中住在77选区的签名总数达到1298个。Lance对于我
们在短短几天内征集到如此多的签名表示非常震撼。
2，Lance Witmondt告诉我们，众议员Brian Maienschein明确表态不
支持SCA5，原话也是“Assembly member Brian Maienschein does
not support the bill in its current form”。
3，Lance Witmondt介绍了SCA5要生效，后续还需要的步骤：
3.1 目前该法案在the Committee on Rules审议。
3.2 众议院议长John Perez(Assembly Speaker)和多数派领袖Toni
Atkins(Assembly Majority Leader)可以决定是否中止或继续推进这个
法案。
3.3 如果在the Committee on Rules审议通过，该法案可能会被送到the
Appropriations Committee审议或者直接到众议院投票。
3.4如果在the Appropriations Committee审议通过，该法案将被送到众
议院投票。
3.5 如果众议院投票通过，将需要州长签字。
3.6 如果州长否决该项提案，则该法案将被打回参议院重新投票。这时候
需要参议院的绝对多数（超过2/3）赞成票来否决州长的否决，否决后再
在众议院重新投票。
3.7 如果州长签署了该项提案，则将进入今年的公投。
3.8 所有上述工作必须在八月底之前完成，否则这个法案今年就无法生效
了。明年必须要重新开始一个新的提案。
4，我们询问目前是否是一个合适的时机去联系公众媒体表达我们忧虑，
Lance Witmondt建议我们与以下媒体联系：KUSI、Fox news、NBC、CBS。
5，针对众议员Ed Chau和众议员Sharon Quirk-Silva的公开声明，我们向
Lance Witmondt表示了担心和质疑，但是他表示即使是他也只能在公开声
明中讲这么多，暗示我们也许应该信任他们的声明。
6，Lance Witmondt针对如何反对SCA5给了我们如下建议：
6.1 建议我们与州长联系，通过电话、邮件、电邮等形式表达我们的观点，
即使不能改变州长的决定，也至少会使他的决定更艰难。（存疑）
6.2 同样的，对所有的众议员都需要通过电话、邮件、电邮等形式表达我们
的观点。没有一个众议员乐意看到本选区内有大量的愤怒选民，没有政客愿
意收到愤怒、悲伤、痛苦、绝望的选民电话，做这些事真的能够起作用，甚
至比我们以前想象的作用还要更大。
6.3 另外，每年有上百条提案在众议院投票，所以不是每个众议员都对每条
提案都很清楚的，所以请用各种形式给你所在选区的众议员表达你的意见和
看法，让他们知道你的意见，这是至关重要的，不管他/她是民主党还是共
和党的。
总结：
1，从今年短期来看，根据目前SCA5所处的状态，以下四个人是目前停止
SCA5法案的重中之重。请大家给他们打电话、发传真、发信件、发邮件，
向他们表达我们对这个法案的观点：
1.1 Toni Atkins: Democrat, District 78,
Capitol Office, Tel (916) 319-2078, Fax (916) 319-2178,
District Office, Tel (619) 645-3090, Fax: (619) 645-3094,
A*******************[email protected]
(San Diego, we made appointment with her chief of staff for next
week)
Assembly Majority Leader，据Lance说有权决定是否继续在众议院推进SCA5。
1.2 John Perez: Democrat, District 53,
Capitol Office, Tel (916) 319-2053, Fax (916) 319-2153,
District Office, Tel (213) 620-4646, Fax: (213) 620-6319,
A******************[email protected]
Assembly Speaker，据Lance说有权决定是否继续在众议院推进SCA5。
1.3 Richard Gordon: Democrat, District 24,
Capitol Office, Tel (916) 319-2024, Fax (916) 319-2124,
District Office, Tel (650) 691-2121, Fax: (650) 691-2120,
A*******************[email protected]
The Committee on Rules的主席，目前SCA5正在该委员会审议。
1.4 Scott Wilk: Republican, District 38,
Capitol Office, Tel (916) 319-2038, Fax (916) 319-2138,
District Office, Tel (661) 286-1565, Fax: (661) 286-1408.
A*****************[email protected]
The Committee on Rules的副主席，目前SCA5正在该委员会审议。
2，从长远来看，只要民主党继续在参众两院同时占据Supermajority的席位，他
们随时可以继续推进这个法案。为防止类似法案来年卷土重来，我们需要尽我们
的努力在6月和11月的选举中，帮助共和党竞选获取更多的席位。我们呼吁大家注
册选民，按照自己的意愿投票。 | L**P
发帖数: 3792 | 2 别误传别人的误解了，否则就是帮倒忙
这人可以被炒鱿鱼了，胡扯
1.这是修宪公投提案，不是一般法案，不经过州长
2.就是弱智点，误以为一般法案，也应该明白议会绝对多数过的法案，州长也无权否决
一句话，以下纯胡扯
3.6 如果州长否决该项提案，则该法案将被打回参议院重新投票。这时候
需要参议院的绝对多数（超过2/3）赞成票来否决州长的否决，否决后再
在众议院重新投票。
3.7 如果州长签署了该项提案，则将进入今年的公投。
3.8 所有上述工作必须在八月底之前完成，否则这个法案今年就无法生效
了。明年必须要重新开始一个新的提案。
出路只有一条，就是找到2票以上民主党众议院反对或者弃权，找这找那的找玉皇大帝
都没用
【在 s****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
: 发信人: sdaafe (圣迭戈亚裔平等协会), 信区: SanDiego
: 标 题: 与77选区众议员Maienschein办公室主任的会谈纪要
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 13 01:29:13 2014, 美东)
: 与会人：Lance Witmondt（77选区众议员 Brian Maienschein的办
: 公室主任）以及 SDAAFE的6名成员
: 会议时间：2014年3月12日下午3:30 ~ 4:00
: 地点：Brian Maienschein的办公室
: 会议纪要：
: 1, 我们向Lance Witmondt展示了我们征集到的反对SCA5的实体签名
| z*********n
发帖数: 94654 | 3 看来议员也是糊里糊涂的
我的理解也是，这个法案通过了直接公投，不经过州长
之所以这样就因为之前州长两次还是三次veto
所以贺难得子才想出这招的
至于super majority的法案州长能不能否决就补知道了
但是如果是坚定super majority，州长否决了也没用，还可以继续投票veto州长的veto
【在 L**P 的大作中提到】
: 别误传别人的误解了，否则就是帮倒忙
: 这人可以被炒鱿鱼了，胡扯
: 1.这是修宪公投提案，不是一般法案，不经过州长
: 2.就是弱智点，误以为一般法案，也应该明白议会绝对多数过的法案，州长也无权否决
: 一句话，以下纯胡扯
: 3.6 如果州长否决该项提案，则该法案将被打回参议院重新投票。这时候
: 需要参议院的绝对多数（超过2/3）赞成票来否决州长的否决，否决后再
: 在众议院重新投票。
: 3.7 如果州长签署了该项提案，则将进入今年的公投。
: 3.8 所有上述工作必须在八月底之前完成，否则这个法案今年就无法生效
| L**P
发帖数: 3792 | 4 嗯，你对第二点的看法可能更准确，不过不是关键
关键就是州长在这件事的作用和玉皇大帝一样，是无关人员，别浪费时间
veto
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看来议员也是糊里糊涂的
: 我的理解也是，这个法案通过了直接公投，不经过州长
: 之所以这样就因为之前州长两次还是三次veto
: 所以贺难得子才想出这招的
: 至于super majority的法案州长能不能否决就补知道了
: 但是如果是坚定super majority，州长否决了也没用，还可以继续投票veto州长的veto
| r*c
发帖数: 16750 | | T******g
发帖数: 21328 | 6 SCA5是修宪，州长无权过问，纯属打酱油的
veto
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看来议员也是糊里糊涂的
: 我的理解也是，这个法案通过了直接公投，不经过州长
: 之所以这样就因为之前州长两次还是三次veto
: 所以贺难得子才想出这招的
: 至于super majority的法案州长能不能否决就补知道了
: 但是如果是坚定super majority，州长否决了也没用，还可以继续投票veto州长的veto
| z*********n
发帖数: 94654 | 7 嗯，应该是这样
【在 T******g 的大作中提到】
: SCA5是修宪，州长无权过问，纯属打酱油的
:
: veto
|
|
