D*******1
发帖数: 11303 | 1 其一，SCA5没有强制性配额
SCA5 当然没有明码标价的配额，因为最高法院已经裁定配额制违反宪法。但实际上它
要求各个学校diversify学生比例要反映人口的组成，这其实就是隐性的配额制。可以
想象，SCA5 一旦通过，学校一定会公开调整录取标准，给要惠顾的族裔加分，至于加
多少，可以分析过往的资料来确定，最终使得各个族裔的学生入学比例和人口比例一致
。 这样做表面上没有配额不违宪，但实际上就是配额制。
其二，实施SCA5， 不会影响亚裔的入学比例
这个就是赤裸裸的谎言了，实在是对人智商的侮辱。看看加大2013年度入学的学生族裔
分布数据：
亚裔：36%
白人：28.1%
西裔：27.6%
非裔：4.2%
其它：4.1% （国际学生？）
注意，亚裔的比例比其人口比例的两倍还要多。赫尔南德斯明确说要提高西裔和非裔的
入学比例，有提高就要有减少，减谁的？白人学生已经少于人口比例需要照顾了，你还
能再减吗？显然只有亚裔这只嫩嫩的温顺的肥羊，才是他们要吃的。SCA5 实施后亚裔
学生比例减一半甚至更多是必然的。
可恨民主党的华人政客和网上的几个ID竟然跟着抬轿子起哄，只能说他们要么是脸皮厚
得无耻，要么就是彻底无脑。
可喜的是经常上网的亚裔信息多，open minded， 这些谎言基本不会影响我们的判断。
但对那些老移民，尤其过去一直跟随民主党的，这些谎言还是有很大的欺骗性，我们应
该多像他们宣传解释，帮助他们看到SCA5如果通过对亚裔的危害。
大家一起努力 | z*********n
发帖数: 94654 | 2 形势不容乐观，大家都写snailmail吧
【在 D*******1 的大作中提到】
: 其一，SCA5没有强制性配额
: SCA5 当然没有明码标价的配额，因为最高法院已经裁定配额制违反宪法。但实际上它
: 要求各个学校diversify学生比例要反映人口的组成，这其实就是隐性的配额制。可以
: 想象，SCA5 一旦通过，学校一定会公开调整录取标准，给要惠顾的族裔加分，至于加
: 多少，可以分析过往的资料来确定，最终使得各个族裔的学生入学比例和人口比例一致
: 。 这样做表面上没有配额不违宪，但实际上就是配额制。
: 其二，实施SCA5， 不会影响亚裔的入学比例
: 这个就是赤裸裸的谎言了，实在是对人智商的侮辱。看看加大2013年度入学的学生族裔
: 分布数据：
: 亚裔：36%
| D*******1
发帖数: 11303 | 3 恩，很不乐观。
摇摆区一定要写信，选民登记。
非摇摆区的出钱出力，发动摇摆区的民众
大家团结起来，付诸行动，就有希望
【在 z*********n 的大作中提到】
: 形势不容乐观，大家都写snailmail吧
| z*********n
发帖数: 94654 | 4 你们红区的公民跨区等级吧，找个朋友家的地址
我们没身份的只能跟着摇旗呐喊
【在 D*******1 的大作中提到】
: 恩，很不乐观。
: 摇摆区一定要写信，选民登记。
: 非摇摆区的出钱出力，发动摇摆区的民众
: 大家团结起来，付诸行动，就有希望
| D*******1
发帖数: 11303 | 5 那让朋友直接写吧， 夫妻加上成年的孩子， 对了，别忘了成年的孩子。 他们也很关
心这件事
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你们红区的公民跨区等级吧，找个朋友家的地址
: 我们没身份的只能跟着摇旗呐喊
| s*******s
发帖数: 9926 | | g*********o
发帖数: 20357 | 7 顶
【在 D*******1 的大作中提到】
: 其一，SCA5没有强制性配额
: SCA5 当然没有明码标价的配额，因为最高法院已经裁定配额制违反宪法。但实际上它
: 要求各个学校diversify学生比例要反映人口的组成，这其实就是隐性的配额制。可以
: 想象，SCA5 一旦通过，学校一定会公开调整录取标准，给要惠顾的族裔加分，至于加
: 多少，可以分析过往的资料来确定，最终使得各个族裔的学生入学比例和人口比例一致
: 。 这样做表面上没有配额不违宪，但实际上就是配额制。
: 其二，实施SCA5， 不会影响亚裔的入学比例
: 这个就是赤裸裸的谎言了，实在是对人智商的侮辱。看看加大2013年度入学的学生族裔
: 分布数据：
: 亚裔：36%
| i******b
发帖数: 1780 | 8 没有什么是不切实际的,法律是人定的,也是人可以改变的.就比如看来庄严神圣的宪法,
在老墨成为人口主体后,一定会被改得面目全非,或者完全推翻,那时的美国就是华人的
地狱.可以预见,即使这次SCA5在各位努力下胎死腹中,以后也一定会有越来越多的类似
侵害剥夺华人权益法案被老黑老墨以及代表他们利益的民主党不断提出.我们要做的,就
是要斗争,从长远看,如何斗争?
1. 坚决反对非法老墨合法化.一是google加入NumbersUSA,可以免费反对amnesty. 二是
不投民主党票,坚决和民主党对着干,因为民主党是维护黑墨利益的,是要开历史倒车走
共产主义的老路.三是对议员要求对墨西哥边境的严格封锁,四是不断向议员和向民众宣
传提议让非法移民self-deportatation. 如何self-deportation, 很简单, 只要取消非
法移民子女出生公民权,雇佣单位E-verify(违反规定雇用非法老墨的单位给予重罚),取
消非法移民享受的教育,免费医疗, 生下小孩的福利金等各种社会福利,对租客要求提供
美国合法身份,对出租给非法移民的公寓和房东重罚.只要真正做到这几点,非法老墨没
多久就会自动从美国消失.
2. 对已经在美国的合法或者公民老墨,没有办法驱逐.只有必须立法,对出生婴儿的福利
金和减税只每个家庭限制最多3个婴儿可以享受这些福利,超过3个小孩的必须自己出钱
抚养,而不是用别人辛苦工作的纳税钱帮老墨养一大堆孩子.这种政策可以使老墨出生率
下降,然后过几代后,这批老墨逐渐割裂和墨西哥的亲属纽带,逐渐被同化,而且出生率下
降后也不会成为主体民族. | i******b
发帖数: 1780 | 9 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有45%多的老墨，22%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。
中国人中还有一部分人热衷于投民主党票,叫嚣什么民主党支持你家亲属移民,偷渡移民
,可以领社会福利吃白食,好呀,短期
是很好,但是不要忘了皮之不存,毛将焉附. 一个强大的白人和亚洲人口主导, 摆脱民主
党左棍控制的美国才更符合华人和其后代的利益. 等以后美国在民主党左逼折腾下成了
黑墨的天下,支持民主党的你和你的亲属还是自求多福,
想想怎么跑路吧. | M****7
发帖数: 2334 | 10 赞！
【在 D*******1 的大作中提到】
: 其一，SCA5没有强制性配额
: SCA5 当然没有明码标价的配额，因为最高法院已经裁定配额制违反宪法。但实际上它
: 要求各个学校diversify学生比例要反映人口的组成，这其实就是隐性的配额制。可以
: 想象，SCA5 一旦通过，学校一定会公开调整录取标准，给要惠顾的族裔加分，至于加
: 多少，可以分析过往的资料来确定，最终使得各个族裔的学生入学比例和人口比例一致
: 。 这样做表面上没有配额不违宪，但实际上就是配额制。
: 其二，实施SCA5， 不会影响亚裔的入学比例
: 这个就是赤裸裸的谎言了，实在是对人智商的侮辱。看看加大2013年度入学的学生族裔
: 分布数据：
: 亚裔：36%
| l********k
发帖数: 14844 | 11 没有配额，怎么反映人口组成？人口组成不就是配额么？这是骗盲流的节奏么？
【在 D*******1 的大作中提到】
: 其一，SCA5没有强制性配额
: SCA5 当然没有明码标价的配额，因为最高法院已经裁定配额制违反宪法。但实际上它
: 要求各个学校diversify学生比例要反映人口的组成，这其实就是隐性的配额制。可以
: 想象，SCA5 一旦通过，学校一定会公开调整录取标准，给要惠顾的族裔加分，至于加
: 多少，可以分析过往的资料来确定，最终使得各个族裔的学生入学比例和人口比例一致
: 。 这样做表面上没有配额不违宪，但实际上就是配额制。
: 其二，实施SCA5， 不会影响亚裔的入学比例
: 这个就是赤裸裸的谎言了，实在是对人智商的侮辱。看看加大2013年度入学的学生族裔
: 分布数据：
: 亚裔：36%
|
|
