s****n
发帖数: 332 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: shyuan (ice2000), 信区: SanFrancisco
标 题: 请问这是如何操作的？合法加建同时不改变税基？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 19 14:00:00 2014, 美东)
在南弯看房子的过程中，发现好几次这样的操作情况：房主在原来很小的房子上(比如
1200尺的2 bed/2Br）20年前加建了1000尺的几个房间(成了4 bed room/2 bath room)
。房主说加建的部分有permit，有blue print(图纸），county 网站也有加建的每个
activity记录。同时，county的public record中房子的总的面积又只是老的1200尺（
2Bed/2Br）以及对应的很低的税基。
房主告诉买主，交易完成后可以去county把房子房间数，尺寸改过来， no problem at
all.
我的问题是：这些房东是怎么操作的呢？他们既加建了(申请了permit和报告了加建记
录,这样他们的加建不违法），同时又没让city的public记录update（还是个小房子和
税基不变）。请问是加建完成后，只做unit inspection，不做最后的overall inspect
什么的来避免上报和update public record？
谢谢！ | f****i
发帖数: 20252 | 2 seller was bullshiting.
at
【在 s****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: shyuan (ice2000), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 请问这是如何操作的？合法加建同时不改变税基？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 19 14:00:00 2014, 美东)
: 在南弯看房子的过程中，发现好几次这样的操作情况：房主在原来很小的房子上(比如
: 1200尺的2 bed/2Br）20年前加建了1000尺的几个房间(成了4 bed room/2 bath room)
: 。房主说加建的部分有permit，有blue print(图纸），county 网站也有加建的每个
: activity记录。同时，county的public record中房子的总的面积又只是老的1200尺（
: 2Bed/2Br）以及对应的很低的税基。
: 房主告诉买主，交易完成后可以去county把房子房间数，尺寸改过来， no problem at
|
|
