w*****w 发帖数: 884 | 1 原来好好的,过了一晚上早上起来就变成图上这样了,这怎么搞的?求解答。只能换新
的了。 |
y******n 发帖数: 8667 | |
w*****w 发帖数: 884 | 3 不懂,就想知道我换了新的之后不会又碎了吧?
【在 y******n 的大作中提到】 : 据说是应力问题。
|
n***s 发帖数: 10056 | 4 钢化玻璃是个很奇怪的东东。平时比普通玻璃四倍的强度。 拿砖头都难砸碎。但一点
扭曲力正巧就能把它搞碎。
门有变形吗? |
w*****w 发帖数: 884 | 5 没看出变形,房子正出租,照片是房客拍的。话说这种情况,换玻璃应该是房客出钱还
是房东出钱?lease上写的是房客要负责换broken windows,包不包括这种情况?
【在 n***s 的大作中提到】 : 钢化玻璃是个很奇怪的东东。平时比普通玻璃四倍的强度。 拿砖头都难砸碎。但一点 : 扭曲力正巧就能把它搞碎。 : 门有变形吗?
|
n***s 发帖数: 10056 | 6 这个不懂。
【在 w*****w 的大作中提到】 : 没看出变形,房子正出租,照片是房客拍的。话说这种情况,换玻璃应该是房客出钱还 : 是房东出钱?lease上写的是房客要负责换broken windows,包不包括这种情况?
|
y******n 发帖数: 8667 | 7
卸掉。或者换正常的门。这个房客应该是不负责的,不是windows
【在 w*****w 的大作中提到】 : 没看出变形,房子正出租,照片是房客拍的。话说这种情况,换玻璃应该是房客出钱还 : 是房东出钱?lease上写的是房客要负责换broken windows,包不包括这种情况?
|
w*****w 发帖数: 884 | 8 更正一下,lease上写的是房客负责any broken glass of doors and windows。现在的
情况是房客联系了他的renter's insurance,他们认为没有证据显示人为破坏,他们不
cover;我们的home owner insurance deductible $1500,repair cost估价$700,所
以保险不管。这种情况一般就是算房东的,还是房客的?还是大家分摊?
【在 y******n 的大作中提到】 : : 卸掉。或者换正常的门。这个房客应该是不负责的,不是windows
|