j****i
发帖数: 68152 | 1 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学 |
B********n
发帖数: 12753 | 2 就好比，买买提来个规定
juanxi这样的id，一天只允许发2个帖子
也没不让你发，只是从20变成2了而已
你反对不？小号马甲一律不带 |
j****i
发帖数: 68152 | 3 你这个了类比不恰当。应该说，新规定linving版限额1000贴。结果1000贴全成了几个
水枪的了。他们感觉不到差别
【在 B********n 的大作中提到】
: 就好比，买买提来个规定
: juanxi这样的id，一天只允许发2个帖子
: 也没不让你发，只是从20变成2了而已
: 你反对不？小号马甲一律不带
|
l****8
发帖数: 628 | 4 无语
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
m*f
发帖数: 8162 | 5 先去弄个娃出来。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
G***s
发帖数: 10030 | 6
刷盘子还有炸东西现在都是劳模干，大猫圡了
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
p**********g
发帖数: 9558 | 7 欢欢该哭了
【在 m*f 的大作中提到】
: 先去弄个娃出来。。
|
i***e
发帖数: 9429 | 8
“刷盘子的后代，本来就不该上大学”
最后一句说得不恰当吧??
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
j****i
发帖数: 68152 | 9 我的帖子都不代表个人观点，而是反映一小撮儿群众的呼声
【在 i***e 的大作中提到】
:
: “刷盘子的后代，本来就不该上大学”
: 最后一句说得不恰当吧??
|
w********r
发帖数: 8704 | 10 唐人街刷盘子的不也是你同胞吗
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
|
|
b********2
发帖数: 5191 | 11 今天您觉得SCA5可以接受, 明天就会有个SCA6等着你, 后天就会有SCA7...
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
t**********0
发帖数: 1700 | |
d*****n
发帖数: 3033 | 13 不谋万世者
不足以谋一时
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
s*k
发帖数: 2941 | |
y******n
发帖数: 8667 | |
l**a
发帖数: 12455 | 16 还是名校情节作祟吧，觉得辛苦念书就应该上到好学校，对靠肤色上学的觉得不公平，
而且大陆华人唯一的生路就是念书，这个观念根深蒂固，如果影响到自己后代念书的权
利，感觉就是断了自己后代的生路，类似如果你不让犹太人做买卖了犹太人也会怒的
【在 j****i 的大作中提到】
: 又不是说就不招中国人了，只不过名额减少而已。
: 这个只对唐人街刷盘子的有影响吧。即使录取率降到千分之一，猥琐男的孩子还不是想
: 上就上？刷盘子的后代，本来就不该上大学
|
L****s
发帖数: 2822 | 17 那黑墨不看重名校，要起什么哄非要摊名额下去？
【在 l**a 的大作中提到】
: 还是名校情节作祟吧，觉得辛苦念书就应该上到好学校，对靠肤色上学的觉得不公平，
: 而且大陆华人唯一的生路就是念书，这个观念根深蒂固，如果影响到自己后代念书的权
: 利，感觉就是断了自己后代的生路，类似如果你不让犹太人做买卖了犹太人也会怒的
|
l**a
发帖数: 12455 | 18 我说好多人怎么阅读能力是这样的，我原帖里哪行字说“黑莫不看重名校”了？我只是
说了说老中为什么反对这个法案，我有说黑莫是怎么想的了？楼主问老中为什么反应这
么强烈，我就说我理解老中反应强烈的理由，你不同意？
【在 L****s 的大作中提到】
: 那黑墨不看重名校，要起什么哄非要摊名额下去？
|
b********2
发帖数: 5191 | 19 SCA5最根本的问题在于不平等, 只要是不平等就应该反抗, 具体是什么不重要.
【在 l**a 的大作中提到】
: 还是名校情节作祟吧，觉得辛苦念书就应该上到好学校，对靠肤色上学的觉得不公平，
: 而且大陆华人唯一的生路就是念书，这个观念根深蒂固，如果影响到自己后代念书的权
: 利，感觉就是断了自己后代的生路，类似如果你不让犹太人做买卖了犹太人也会怒的
|
l**a
发帖数: 12455 | 20 各人群对“平等”的定义不同，照你的观点，只要不平等就应该反抗，可能老黑老莫现
在也是这种感觉，他们觉得他们受了不平等对待，所以他们在反抗，老中也觉得自己受
了不平等对待，所以老中在反抗“老黑老莫的反抗”，反正人群利益不同，各自照对自
己有利的方式去定义“平等”，各自觉得对方对“平等”的定义是错的
争取自己的利益，对谁而言都无可厚非，在弱肉强食的社会，还得看哪个人群有实力改
变游戏规则，至于改变游戏规则用的是什么理由，不重要
【在 b********2 的大作中提到】
: SCA5最根本的问题在于不平等, 只要是不平等就应该反抗, 具体是什么不重要.
|
|
|
b********2
发帖数: 5191 | 21 同意您的观点, 正是老黑老莫觉得UC的亚裔太多, 他们自己没有利用到政府对学校的资
助, 觉得不公平, 所以才出了这个ACT, 要利用他们选票的优势来争取他们认为的公平.
从他们的角度可以理解.
但是华人还是应该有能力认清这个ACT对自己是不是公平. 不要只从是不是上高校名校
来考虑. 其实目前的私校一直在用AA来限制亚裔. 不过很多人不知道.
【在 l**a 的大作中提到】
: 各人群对“平等”的定义不同，照你的观点，只要不平等就应该反抗，可能老黑老莫现
: 在也是这种感觉，他们觉得他们受了不平等对待，所以他们在反抗，老中也觉得自己受
: 了不平等对待，所以老中在反抗“老黑老莫的反抗”，反正人群利益不同，各自照对自
: 己有利的方式去定义“平等”，各自觉得对方对“平等”的定义是错的
: 争取自己的利益，对谁而言都无可厚非，在弱肉强食的社会，还得看哪个人群有实力改
: 变游戏规则，至于改变游戏规则用的是什么理由，不重要
|
j****i
发帖数: 68152 | 22 缺乏独立思考的能力，容不得一点不同意见，连作猥琐男都不配。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 傻逼啊
|
s*k
发帖数: 2941 | |
l**a
发帖数: 12455 | 24 说这些都没用，米国社会主流价值观是反智主义，亚裔特别是东亚裔，华人、韩国人、
印度人为代表的人群子弟在学校“因为学习成绩好而招人讨厌”是普遍现象，其他人群
给这种孩子起名叫 overachiever，在学校里各种方式排挤这些他们口中的nerds，私校
限制华裔就是个例子，这和华人在非洲、欧洲开工厂开餐馆全年无休被当地企业主怨恨
打砸抢是一样的，华人想用自己的“一切向分数看齐”的资源分配方式来分得这个社会
的资源，是很难的
平.
【在 b********2 的大作中提到】
: 同意您的观点, 正是老黑老莫觉得UC的亚裔太多, 他们自己没有利用到政府对学校的资
: 助, 觉得不公平, 所以才出了这个ACT, 要利用他们选票的优势来争取他们认为的公平.
: 从他们的角度可以理解.
: 但是华人还是应该有能力认清这个ACT对自己是不是公平. 不要只从是不是上高校名校
: 来考虑. 其实目前的私校一直在用AA来限制亚裔. 不过很多人不知道.
|
V**5
发帖数: 515 | 25 见解独特。据说德州这个红州早就有类似法案。公平及效率永远是对矛盾。
赞赏这里的冷静文明讨论！
【在 l**a 的大作中提到】
: 说这些都没用，米国社会主流价值观是反智主义，亚裔特别是东亚裔，华人、韩国人、
: 印度人为代表的人群子弟在学校“因为学习成绩好而招人讨厌”是普遍现象，其他人群
: 给这种孩子起名叫 overachiever，在学校里各种方式排挤这些他们口中的nerds，私校
: 限制华裔就是个例子，这和华人在非洲、欧洲开工厂开餐馆全年无休被当地企业主怨恨
: 打砸抢是一样的，华人想用自己的“一切向分数看齐”的资源分配方式来分得这个社会
: 的资源，是很难的
:
: 平.
|
b********2
发帖数: 5191 | 26 这个法案在很多州都存在并且实施中. 加州以前也有, 不过在96年被当时州长发动推翻
(209提案).
提出这个SCA 5法案的是西裔senator, 这是他第三次提出此案, 前两次都被上两届州长
否了. 在他为本族裔人争取利益的运动上可以说不抛弃, 不放弃.
亚裔人学习好是自己的长处, 实在没必要因为别人的好恶而自轻自贱.
【在 V**5 的大作中提到】
: 见解独特。据说德州这个红州早就有类似法案。公平及效率永远是对矛盾。
: 赞赏这里的冷静文明讨论！
|
j****i
发帖数: 68152 | 27 受教育是天赋人权，人人都应该享有平等的受教育的权利。所以才会有9年制义务教育
，小孩不论聪明的还是笨的，都要上完小学初中。即使是聋哑人，也有特殊教育的学校
。教给他们基本的生活知识。
大学之所以要择优录取，不是说成绩差的就没有受教育的权利，而是因为教育资源有限
，只能保证人人都接受中小学教育，无法保证人人都接受高等教育。所以才会有大学入
学考试。考试成绩只是决定教育资源分配的一个因素，而不应该是唯一因素。
大学招生不是选美比赛，不能单以成绩定终身。实际上即使选美，外貌也不是唯一考量
，更何况大学招生呢。
【在 b********2 的大作中提到】
: 这个法案在很多州都存在并且实施中. 加州以前也有, 不过在96年被当时州长发动推翻
: (209提案).
: 提出这个SCA 5法案的是西裔senator, 这是他第三次提出此案, 前两次都被上两届州长
: 否了. 在他为本族裔人争取利益的运动上可以说不抛弃, 不放弃.
: 亚裔人学习好是自己的长处, 实在没必要因为别人的好恶而自轻自贱.
|
w*****m
发帖数: 20421 | 28 为什么不开个东亚大学呢，中日韩的不满意的捐款搞个高档私立大学跟UC对抗好了 |
l******1
发帖数: 1773 | 29
您一外来人口，无根浮萍，再断了读书这条路，能好吗？
【在 l**a 的大作中提到】
: 说这些都没用，米国社会主流价值观是反智主义，亚裔特别是东亚裔，华人、韩国人、
: 印度人为代表的人群子弟在学校“因为学习成绩好而招人讨厌”是普遍现象，其他人群
: 给这种孩子起名叫 overachiever，在学校里各种方式排挤这些他们口中的nerds，私校
: 限制华裔就是个例子，这和华人在非洲、欧洲开工厂开餐馆全年无休被当地企业主怨恨
: 打砸抢是一样的，华人想用自己的“一切向分数看齐”的资源分配方式来分得这个社会
: 的资源，是很难的
:
: 平.
|
b********2
发帖数: 5191 | 30 您说的理论上很有高度.
您知道就目前来说UC亚裔的入学标准和非墨裔的差别吗? 大约差三百分, SCA5 实施以
后要差600/700分. 当两个相差700分的学生坐在同一个班级的时候, 基本上亚裔学生可
以来讲课了.
您知道目前入学后的非墨裔的缀学率是多少吗? 这个问题连那个senator都逃避回答.
基本80%的亚裔可以在四年内毕业, 您知道非墨裔要用多少年吗? 七八年还没毕业的大
有人在.
非裔跑的快, amigo兄弟踢球好, 您哪怕把这两个做为入学标准, 我也认了, 但是以肤
色为标准不就是选美吗?
【在 j****i 的大作中提到】
: 受教育是天赋人权，人人都应该享有平等的受教育的权利。所以才会有9年制义务教育
: ，小孩不论聪明的还是笨的，都要上完小学初中。即使是聋哑人，也有特殊教育的学校
: 。教给他们基本的生活知识。
: 大学之所以要择优录取，不是说成绩差的就没有受教育的权利，而是因为教育资源有限
: ，只能保证人人都接受中小学教育，无法保证人人都接受高等教育。所以才会有大学入
: 学考试。考试成绩只是决定教育资源分配的一个因素，而不应该是唯一因素。
: 大学招生不是选美比赛，不能单以成绩定终身。实际上即使选美，外貌也不是唯一考量
: ，更何况大学招生呢。
|
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 31 上学的目的是什么？还不是为了工作。你觉得一个加州大学四年毕业的老中跟一个加州
大学八年毕业的老黑，找工作时会一样吗？公司是傻子吗？
【在 b********2 的大作中提到】
: 您说的理论上很有高度.
: 您知道就目前来说UC亚裔的入学标准和非墨裔的差别吗? 大约差三百分, SCA5 实施以
: 后要差600/700分. 当两个相差700分的学生坐在同一个班级的时候, 基本上亚裔学生可
: 以来讲课了.
: 您知道目前入学后的非墨裔的缀学率是多少吗? 这个问题连那个senator都逃避回答.
: 基本80%的亚裔可以在四年内毕业, 您知道非墨裔要用多少年吗? 七八年还没毕业的大
: 有人在.
: 非裔跑的快, amigo兄弟踢球好, 您哪怕把这两个做为入学标准, 我也认了, 但是以肤
: 色为标准不就是选美吗?
|
b********2
发帖数: 5191 | 32 SCA5的target是高校, 如果通过了, 下一个SCA6的target就是公司. 大家都不傻.
【在 j****i 的大作中提到】
: 上学的目的是什么？还不是为了工作。你觉得一个加州大学四年毕业的老中跟一个加州
: 大学八年毕业的老黑，找工作时会一样吗？公司是傻子吗？
|
x******a
发帖数: 6336 | 33 因为猥琐男还没像你爹一样把娃的名字改成胡安侯赛 |
s*k
发帖数: 2941 | 34 这贴有望上十大，这只自以为聪明的九头鸟要成炮灰 |
j****i
发帖数: 68152 | 35 你想多了。sca5也只能管到公里学校，连私立学校都管不了，更何况私人公司呢。
【在 b********2 的大作中提到】
: SCA5的target是高校, 如果通过了, 下一个SCA6的target就是公司. 大家都不傻.
|
y***j
发帖数: 11235 | 36 公司现在就有类似条款吧。
【在 b********2 的大作中提到】
: SCA5的target是高校, 如果通过了, 下一个SCA6的target就是公司. 大家都不傻.
|
V**5
发帖数: 515 | 37 本来也不知道，原来这个法案的确在很多州都存在并且实施者，包挂红州，那么为何加
州版反应如此强烈，好像这都是民主党的问题。其他亚裔好像也没有多少反应，如果只
是华裔起劲，会有副作用的。
【在 b********2 的大作中提到】
: 这个法案在很多州都存在并且实施中. 加州以前也有, 不过在96年被当时州长发动推翻
: (209提案).
: 提出这个SCA 5法案的是西裔senator, 这是他第三次提出此案, 前两次都被上两届州长
: 否了. 在他为本族裔人争取利益的运动上可以说不抛弃, 不放弃.
: 亚裔人学习好是自己的长处, 实在没必要因为别人的好恶而自轻自贱.
|
b********2
发帖数: 5191 | 38 我真的希望您是在开玩笑.
【在 j****i 的大作中提到】
: 你想多了。sca5也只能管到公里学校，连私立学校都管不了，更何况私人公司呢。
|
b********2
发帖数: 5191 | 39 从JK事件以后,华人已经有点醒悟了, 这次SCA5事件会再一次提醒华人如果不争, 以后
自己的利益会一点一点被蚕食. 只要是对我们不利, 就要去反对, 何必要去看别人呢,
人家提出这个法案的时候看我们脸色了吗?
【在 V**5 的大作中提到】
: 本来也不知道，原来这个法案的确在很多州都存在并且实施者，包挂红州，那么为何加
: 州版反应如此强烈，好像这都是民主党的问题。其他亚裔好像也没有多少反应，如果只
: 是华裔起劲，会有副作用的。
|
s*k
发帖数: 2941 | |
|
|
w*****m
发帖数: 20421 | 41 同意，很多私立学校课堂小授课好，也乐意给学习好的老中奖学金
可多数老中看中的是常春藤，进不了春藤就要去UC系列，没名气的
私立小学校，教育再好也不去。
【在 j****i 的大作中提到】
: 你想多了。sca5也只能管到公里学校，连私立学校都管不了，更何况私人公司呢。
|
