l*****g
发帖数: 153 | 1 3.4 pCi/L
it is the average of 2 short-term (2 days) tests.
E-PERM Electret Ion Chambers were used.
偏高，但是还没到4pCi/L。经常开窗换气，应该不是个多大的问题吧？ |
y***j
发帖数: 11235 | 2 自己买个长效检测的盒子，放家里。
4是一个人为定的建议值，其实还是越低越好。如果惜命还是装个mitigation系统。 |
j****i
发帖数: 68152 | 3 还是戴防毒面具保险
【在 y***j 的大作中提到】
: 自己买个长效检测的盒子，放家里。
: 4是一个人为定的建议值，其实还是越低越好。如果惜命还是装个mitigation系统。
|
l*****g
发帖数: 153 | 4 3.4 pCi/L
it is the average of 2 short-term (2 days) tests.
E-PERM Electret Ion Chambers were used.
偏高，但是还没到4pCi/L。经常开窗换气，应该不是个多大的问题吧？ |
y***j
发帖数: 11235 | 5 自己买个长效检测的盒子，放家里。
4是一个人为定的建议值，其实还是越低越好。如果惜命还是装个mitigation系统。 |
j****i
发帖数: 68152 | 6 还是戴防毒面具保险
【在 y***j 的大作中提到】
: 自己买个长效检测的盒子，放家里。
: 4是一个人为定的建议值，其实还是越低越好。如果惜命还是装个mitigation系统。
|
D**W
发帖数: 797 | 7 影帝推荐个长效检测的盒子？多谢。
【在 y***j 的大作中提到】
: 自己买个长效检测的盒子，放家里。
: 4是一个人为定的建议值，其实还是越低越好。如果惜命还是装个mitigation系统。
|
F***Q
发帖数: 6599 | 8
it is not a problem, but why not asking for a mitigation system anyways?
【在 l*****g 的大作中提到】
: 3.4 pCi/L
: it is the average of 2 short-term (2 days) tests.
: E-PERM Electret Ion Chambers were used.
: 偏高，但是还没到4pCi/L。经常开窗换气，应该不是个多大的问题吧？
|
l*l
发帖数: 2043 | 9 E-PERM Electret Ion Chambers放在啥地方测得3.4 pCi/L？ basement？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 3.4 pCi/L
: it is the average of 2 short-term (2 days) tests.
: E-PERM Electret Ion Chambers were used.
: 偏高，但是还没到4pCi/L。经常开窗换气，应该不是个多大的问题吧？
|
c*********7
发帖数: 19373 | 10 如果没开窗户,这个值还好.但如果测试的时候有人有意的开了窗户,那差别就大了. |
