w***e
发帖数: 13 | 1 反正damage也不是非修不可，如果不修，就有更充裕的钱去付downpayment和closing
cost，银行会不会觉得这个有问题的。。或者保险公司会一定要人修的呢？ |
b**1
发帖数: 381 | 2 这个是自己的选择，修不修都可以。
【在 w***e 的大作中提到】
: 反正damage也不是非修不可，如果不修，就有更充裕的钱去付downpayment和closing
: cost，银行会不会觉得这个有问题的。。或者保险公司会一定要人修的呢？
|
f****i
发帖数: 20252 | 3 碰上provident funding就悲剧了
【在 w***e 的大作中提到】
: 反正damage也不是非修不可，如果不修，就有更充裕的钱去付downpayment和closing
: cost，银行会不会觉得这个有问题的。。或者保险公司会一定要人修的呢？
|
b*****t
发帖数: 1276 | 4 如果是小额的，保险公司会给你check， 你随便用。
如果是较大的，会是monitored claim。你必须修，而且可能要检查。 |
w***e
发帖数: 13 | 5 为啥？
【在 f****i 的大作中提到】
: 碰上provident funding就悲剧了
|
w***e
发帖数: 13 | 6 支票已经给了。。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 如果是小额的，保险公司会给你check， 你随便用。
: 如果是较大的，会是monitored claim。你必须修，而且可能要检查。
|
b**1
发帖数: 381 | 7 因为Provident是个比较变态的银行。
【在 w***e 的大作中提到】
: 为啥？
|
