c****n
发帖数: 263 | 1 扫瑞,区指得是区读的前两本,而非作者写作的时间顺序.
对于LOTR同样也是见仁见智.区个人很喜欢,虽然到目前为止只看了前传和第一部,以及第
二部的开始.在前传当中,Tolken的目的还是比较简单的,就是说故事.到了LOTR,区感觉Tol
ken已经不愿意做一个说书人了,而是想要创造历史.所以出现了大段冗长的背景介绍,对于
人物和事件的叙述更注重于它的客观性,尽力做到将与之相关的丝丝缕缕都理清楚.许多人
物的语言也用到了诗或古英语才会出现的词句.这在Tolken的Unfinished Stories中更为
明显(此书是Tolken嗣后由其后代整理发表,书中勾画了整个middle age的宏大的历史画卷
,可惜Tolken没能完成这样浩大的工程).
电影也拍得不错.将许多场景都具象化的不错.象比较经典的Balrog的出场,以及Dark
Knight的穷追不舍.导演的功力很高.当然也有区觉得不好的地方.比如,ring会潜移默化其
持有者的心智.影片中,带上戒指就出现一个莫名其妙的裂口,让人很分特.心理的描写述诸
文字比较简单,形象化不容易,也够难为导演的了.
应
看
一 | c*****g
发帖数: 1856 | 2 en, i just finished 3 plus 1 of LOTR. i like it very much!
harry potter, i just had a glance, no comments.
LOTR, i would agree with comeon. but i would say, the language inside
is very elegant. I love the story, so, even sometimes there are a lot
of background discriptions or detailed paragraphes, But the whole
story still push me hard to finished it. untile everything is settled.
And after this, I told myself, I would buy more tolken's books about
mid-earth.
I love that movie, it is the orginin
【在 c****n 的大作中提到】
: 扫瑞,区指得是区读的前两本,而非作者写作的时间顺序.
: 对于LOTR同样也是见仁见智.区个人很喜欢,虽然到目前为止只看了前传和第一部,以及第
: 二部的开始.在前传当中,Tolken的目的还是比较简单的,就是说故事.到了LOTR,区感觉Tol
: ken已经不愿意做一个说书人了,而是想要创造历史.所以出现了大段冗长的背景介绍,对于
: 人物和事件的叙述更注重于它的客观性,尽力做到将与之相关的丝丝缕缕都理清楚.许多人
: 物的语言也用到了诗或古英语才会出现的词句.这在Tolken的Unfinished Stories中更为
: 明显(此书是Tolken嗣后由其后代整理发表,书中勾画了整个middle age的宏大的历史画卷
: ,可惜Tolken没能完成这样浩大的工程).
: 电影也拍得不错.将许多场景都具象化的不错.象比较经典的Balrog的出场,以及Dark
: Knight的穷追不舍.导演的功力很高.当然也有区觉得不好的地方.比如,ring会潜移默化其
|
|
