|
|---|
|
|
|
|
|
|
a**n
发帖数: 31 | | c*****g
发帖数: 1856 | 2 no, actually i think many points in this article
are really good.
时常问问国内那些搞建筑的人， 最常听到的就是
关于设计， 用材，风格和所谓希望将其变成“凝固音乐
的想法， 最后被一次一次的删改， 由初稿的一些
有特色， 有想法的东西变成最后被人臭骂的抄袭
和千篇一律， 原因在哪里？
我想， 我听到的业内人抱怨的最多的就是谁是
发展商这一点。 建筑师希望在设计的时候做出风格。
发展商要降低成本， 经销商要面积。本来墙面用
石材好， 是好， 风格好， 耐用， 用铝材， 强度好，
容易出形， 是好。 然后， 说， 太贵， 它们与
瓷砖贴面的成本至少在十倍以上。你是发展商， 你
出钱， 如果你地段好， 你知道现在中国人口增长
有多快， 你知道成本高的房子与老百姓的购买力
的比较， 你建了这栋以后， 你用中低价格卖了，
你的资金周转了， 你可以在目前政策还稳定，
形式还好一点的情况下多一些”效益“， 你又不住这房子，
你在乎什么？
ok, 这是厕所砖铺天盖地的出现的原因之一了。
那自己的风格呢？
现在的确是个尴尬的时代， 老的中 | f********g
发帖数: 845 | 3 那钱思诚要是说的就是你这些话，那我一点意见没有。问题
是他的"point"并不是这些呀。他是先否定了形式，再否定
功能，最后上溯一下历史，推出一个结论：为什么这样那全
是因为咱中国人“没有信仰”，只顾眼前。证据之一是中国
古建用木头，西方古建用石头。这我就没法同意了。当时选
择了什么材料是个很复杂的问题，学历史的可以研究研究，
也许古代中国树就是多，可以开石料的山就是少呢。我是不
明白怎么房子塌了就成了没信仰了。秦始皇难道不希望他的
阿房宫历千代而不腐吗？人家还弄兵马佣看坟呢，够有信仰
了吧。雅典卫城再有信仰还不是塌个七零八落。
有事儿就说事儿，我最烦他跟那儿引申。一会儿又阳物了吧，
一会儿又“建筑安在”，也不能光图自个儿嘴痛快就没完没
了的吹泡儿。
【在 c*****g 的大作中提到】
: no, actually i think many points in this article
: are really good.
: 时常问问国内那些搞建筑的人， 最常听到的就是
: 关于设计， 用材，风格和所谓希望将其变成“凝固音乐
: 的想法， 最后被一次一次的删改， 由初稿的一些
: 有特色， 有想法的东西变成最后被人臭骂的抄袭
: 和千篇一律， 原因在哪里？
: 我想， 我听到的业内人抱怨的最多的就是谁是
: 发展商这一点。 建筑师希望在设计的时候做出风格。
: 发展商要降低成本， 经销商要面积。本来墙面用
|
|
|
|
|
|
|
