R********n
发帖数: 3601 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
标 题: 也说说谭浩强（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
因为抄来抄去炒来炒去在中国属于“国情”，而且人家也说了是“编著”，这个词也很
有意思，可以让所有怀疑他抄袭不付稿费的人闭嘴。这个人也就被我忽视了。
谁知这家伙倒不甘心，后来我又碰到一本他的书，就是传说中的C语言，在这之前
（万幸万幸），我看了一本 |
wy
发帖数: 14511 | 2 老谭的C语言号称全世界销量最大的C语言书。lol。丫是真
害人不浅
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
z**r
发帖数: 17771 | 3 汗，俺学c就是看他的书
【在 wy 的大作中提到】
: 老谭的C语言号称全世界销量最大的C语言书。lol。丫是真
: 害人不浅
|
S**I
发帖数: 15689 | 4 还好俺当年学了点就放下了，再拾起来的时候已经是用英文教材了。
【在 z**r 的大作中提到】
: 汗，俺学c就是看他的书
|
l********g
发帖数: 134 | 5 糊弄国内的考证是够了.
【在 z**r 的大作中提到】
: 汗，俺学c就是看他的书
|
a*****i
发帖数: 4391 | 6 Is this article written by retard??????
Who remembers how to "optimize" Y=X*192?????????
This is all supposed to be done by compiler! And you are not encouraged to
try to use your cute one liner yourself, one for maintenance purpose,
another one is you think what you did is optimized, compiler might think
otherwise. |
a*****i
发帖数: 4391 | 7 看中文学习编程就是很痛苦。
什么指针，节点，递归，面向对象，简直就是天书。 |
wy
发帖数: 14511 | 8 那你在国内用英文学？
【在 a*****i 的大作中提到】
: 看中文学习编程就是很痛苦。
: 什么指针，节点，递归，面向对象，简直就是天书。
|
a*****i
发帖数: 4391 | 9
法文。
【在 wy 的大作中提到】
: 那你在国内用英文学？
|
wy
发帖数: 14511 | 10 我觉得索马里文其实最适合CS
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 法文。
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 11 很多中文书是为了考试，评职称，翻译骗钱...用的，好书很少，不过顺手推荐一个 "O
range'S：一个操作系统的实现"，应该不错。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 看中文学习编程就是很痛苦。
: 什么指针，节点，递归，面向对象，简直就是天书。
|
p***t
发帖数: 698 | 12 //Nod, //Nod....
国内上个世纪末这些个书籍真是害人不浅....
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
h****d
发帖数: 1305 | 13 rrdw, what's the difference between i+=2 and i=i+2?
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
n******t
发帖数: 4406 | 14 Not bad to learn these tricks when you are young.
【在 a*****i 的大作中提到】
: Is this article written by retard??????
: Who remembers how to "optimize" Y=X*192?????????
: This is all supposed to be done by compiler! And you are not encouraged to
: try to use your cute one liner yourself, one for maintenance purpose,
: another one is you think what you did is optimized, compiler might think
: otherwise.
|
d***q
发帖数: 1119 | 15 谭的 书 和 c语言作者那本 两百多页的书比简直不值一提。后者寥寥两百页几乎将c的
精髓和盘托出。。当然这本书作为第一本c的书不怎么适合。。
谭的linkedlist例子是我见过最烂的，根本不知道讲什么。 |
n******t
发帖数: 4406 | 16 要能看懂谭的linked list,基本上没有点奥赛得奖的水平是不行的。
【在 d***q 的大作中提到】
: 谭的 书 和 c语言作者那本 两百多页的书比简直不值一提。后者寥寥两百页几乎将c的
: 精髓和盘托出。。当然这本书作为第一本c的书不怎么适合。。
: 谭的linkedlist例子是我见过最烂的，根本不知道讲什么。
|
L*1
发帖数: 11537 | 17 关于优化，现在确实不提倡“小聪明”。除非你对Compiler很熟，否则还是让Compiler
干好。
i = i + 2; 与 i += 2; 经Compiler优化后没有区别。
本人Fortran应该用的谭浩强的。因出版社的脱销，用的是学校印刷厂盗版的。C用的是
K&R的。 |
c***a
发帖数: 655 | 18 人笨怪刀钝吧？没觉得谭浩强的书怎么不好。
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
wy
发帖数: 14511 | 19 ft,10年前就有关于这丫的书的详细论证了
【在 c***a 的大作中提到】
: 人笨怪刀钝吧？没觉得谭浩强的书怎么不好。
|
L***n
发帖数: 6727 | 20 没这么夸张吧，我手头有个word版，里面链表只有一小节，给了一个简单例子，不过程
序写的很烂，确实象个basic程序，虽然是c写的
【在 n******t 的大作中提到】
: 要能看懂谭的linked list,基本上没有点奥赛得奖的水平是不行的。
|
|
|
c***a
发帖数: 655 | 21 十几年前的时候，你想找本C语言的书，也就这本了。
一路看下来，没见有谁不满。
【在 wy 的大作中提到】
: ft,10年前就有关于这丫的书的详细论证了
|
l**j
发帖数: 312 | 22 OK, finally I realize that it's not my problem that I couldn't understand
his book. Damn!
【在 n******t 的大作中提到】
: 要能看懂谭的linked list,基本上没有点奥赛得奖的水平是不行的。
|
L***n
发帖数: 6727 | 23 九十年代K&R也有了啊，我在我们学校图书馆看的
【在 c***a 的大作中提到】
: 十几年前的时候，你想找本C语言的书，也就这本了。
: 一路看下来，没见有谁不满。
|
n******t
发帖数: 4406 | 24 你现在懂Linked list吗？
你已经懂了不好使了。。
我的意思是说，一个人什么C都不会，就学谭的，当他看到linked list的时候应该对
自己的智力产生严重怀疑了，其实只不过他是没有达到奥赛得奖的水平而已。。
【在 L***n 的大作中提到】
: 没这么夸张吧，我手头有个word版，里面链表只有一小节，给了一个简单例子，不过程
: 序写的很烂，确实象个basic程序，虽然是c写的
|
wy
发帖数: 14511 | 25 扯。
【在 c***a 的大作中提到】
: 十几年前的时候，你想找本C语言的书，也就这本了。
: 一路看下来，没见有谁不满。
|
n******t
发帖数: 4406 | 26 所以好的c程序员几乎找不到啊。。呵呵。
【在 c***a 的大作中提到】
: 十几年前的时候，你想找本C语言的书，也就这本了。
: 一路看下来，没见有谁不满。
|
o******r
发帖数: 259 | 27 当时找了很多C的中文书看,
讲得比较清楚的也就谭了.
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
d****y
发帖数: 701 | 28 是计算机系的吗？
这些东西不需要程序员去思考了，程序员应该FOCUS ON应该实行的逻辑上，而不是这些
所谓优化。纠结在某一程序语言上没什么太多意义。对计算机科学的真正理解才是提高
的途径。
另外，COMPILER做这些比一个程序员要强无数倍。
"
我现在随便想了个
例子：Y = X*192 有多少人会把他优化成：Y = X* 64 + X * 128 ->Y = X<<6 + X <<
7有多少人知道 i = i + 2 和 i += 2的区别？
"
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
m**********g
发帖数: 434 | 29 这个原因是不是要归结于那些程序本来就是英文写的，所以用中文翻译时找不到恰如其
分的对应时结果就导致“天书”？
【在 a*****i 的大作中提到】
: 看中文学习编程就是很痛苦。
: 什么指针，节点，递归，面向对象，简直就是天书。
|
x*******n
发帖数: 185 | 30 我这个非计算机专业的用的老谭的教材，没觉着有什么问题。和help也没有什么区别。
对不？指针之类，这书也讲的很清楚，学不会说明老师没讲好。当然这书是否利于自学
就不知道了。反正优化应该是算法层面的，那些小trick只能减少程序的可读性。想要
ultimate performance，用intel compiler就可以了
。 |
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 单纯学语言很没意思，我觉得好的办法是做点小project，很多人都是这么学的。很有
驱动力，做几个之后基本部分就掌握了，剩下的就是查手册了
【在 o******r 的大作中提到】
: 当时找了很多C的中文书看,
: 讲得比较清楚的也就谭了.
|
wy
发帖数: 14511 | 32 老谭的问题不单单是优化或者翻译不好或者难以理解的问题，
而是里面有很多错误
【在 x*******n 的大作中提到】
: 我这个非计算机专业的用的老谭的教材，没觉着有什么问题。和help也没有什么区别。
: 对不？指针之类，这书也讲的很清楚，学不会说明老师没讲好。当然这书是否利于自学
: 就不知道了。反正优化应该是算法层面的，那些小trick只能减少程序的可读性。想要
: ultimate performance，用intel compiler就可以了
: 。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 33 本问作者连ada都不知道,
知道为什么不吹吹?
cs 的市场就是被这样一些搞乱了. |
w****g
发帖数: 597 | 34 因为电脑程序员的母语是英语，所以谭浩强教授其实是在用非程序员母语的纯中文来写
电脑C语言的书。谭教授这样写出来的C书就会比较难以看懂, 让一般入门级中国程序员
学员们难以真正学会本来就是复杂难学的C语言。
另外, 因为谭教授是用中文写书, 所以中国人用母语阅读书中的非电脑技术的内容的确
是比较快速, 和容易理解. |
r******h
发帖数: 656 | 35 一般来说深度的优化，也只是项目做得差不多了才弄的吧。没人会优化那个Y=...，
不过x +=2之类的，一般的c语言的书里都会讲阿。
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
v****s
发帖数: 1112 | 36 trash book
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
z**r
发帖数: 17771 | 37 不至于吧？最开始在国内90年代初，好像真还就这么一本比较权威的书，当然俺们学校
也是用这本书作教材的，当时也没有普及Internet，大家都抱着这本书学，刚开始肯定
有困难啊，这个不管用哪本书上手C刚开始都不会那么轻易上手吧。反正看啊看，做实
验，书是翻烂了，但是东西也学到了啊。光看书，不管什么书都很有局限性，关键得动
手写程序
【在 n******t 的大作中提到】
: 你现在懂Linked list吗？
: 你已经懂了不好使了。。
: 我的意思是说，一个人什么C都不会，就学谭的，当他看到linked list的时候应该对
: 自己的智力产生严重怀疑了，其实只不过他是没有达到奥赛得奖的水平而已。。
|
z**r
发帖数: 17771 | 38 cannot agree more
【在 L***n 的大作中提到】
: 单纯学语言很没意思，我觉得好的办法是做点小project，很多人都是这么学的。很有
: 驱动力，做几个之后基本部分就掌握了，剩下的就是查手册了
|
z**r
发帖数: 17771 | 39 没错，国内大多数好的中文计算机方面的书都是翻译的，其实如果一开始没看英文的，
直接看这些翻译的中文的书，没啥大问题，除非翻译错误（这个也很常见，因为翻译人
员不见得就懂这些东西）。
【在 w****g 的大作中提到】
: 因为电脑程序员的母语是英语，所以谭浩强教授其实是在用非程序员母语的纯中文来写
: 电脑C语言的书。谭教授这样写出来的C书就会比较难以看懂, 让一般入门级中国程序员
: 学员们难以真正学会本来就是复杂难学的C语言。
: 另外, 因为谭教授是用中文写书, 所以中国人用母语阅读书中的非电脑技术的内容的确
: 是比较快速, 和容易理解.
|
s******a
发帖数: 517 | 40 以前觉得出书很了不起，直到一个水平很烂的人告诉我ta出过两本书
害人不浅啊！ |
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 41 难道不是那谁的think in c/java/c++系列是经典？别问俺俺可没都看过哦，不过人家
给免费下载阿
Compiler
【在 L*1 的大作中提到】
: 关于优化，现在确实不提倡“小聪明”。除非你对Compiler很熟，否则还是让Compiler
: 干好。
: i = i + 2; 与 i += 2; 经Compiler优化后没有区别。
: 本人Fortran应该用的谭浩强的。因出版社的脱销，用的是学校印刷厂盗版的。C用的是
: K&R的。
|
l*********n
发帖数: 51 | 42 you think in c了？ c一般就是用k&r 或者谭的吧。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 难道不是那谁的think in c/java/c++系列是经典？别问俺俺可没都看过哦，不过人家
: 给免费下载阿
:
: Compiler
|
a*******e
发帖数: 3021 | 43 o,没有给c的阿，哈哈
倒
【在 l*********n 的大作中提到】
: you think in c了？ c一般就是用k&r 或者谭的吧。
|
q***2
发帖数: 312 | 44 夸张了。
我自己是个例子。
绝对没到奥赛水平。
以前只会basic,(小学水平）
看了谭的书。
自己写了8皇后。
还有工资报表。
ODBC接口。
基本上就是把DB2里面的数据读出来，做个链表。
当然，一开始的时候有bug.有死锁。
但是调了调也就通了。
比用C裸写FFT容易多了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 你现在懂Linked list吗？
: 你已经懂了不好使了。。
: 我的意思是说，一个人什么C都不会，就学谭的，当他看到linked list的时候应该对
: 自己的智力产生严重怀疑了，其实只不过他是没有达到奥赛得奖的水平而已。。
|
c*r
发帖数: 278 | 45 Even compiler does not need to do this.
The ALU in the processor can do it, even better.
【在 a*****i 的大作中提到】
: Is this article written by retard??????
: Who remembers how to "optimize" Y=X*192?????????
: This is all supposed to be done by compiler! And you are not encouraged to
: try to use your cute one liner yourself, one for maintenance purpose,
: another one is you think what you did is optimized, compiler might think
: otherwise.
|
L***n
发帖数: 6727 | 46 这个8皇后问题好亲切呀，是不是每个学编程的都编过...
【在 q***2 的大作中提到】
: 夸张了。
: 我自己是个例子。
: 绝对没到奥赛水平。
: 以前只会basic,(小学水平）
: 看了谭的书。
: 自己写了8皇后。
: 还有工资报表。
: ODBC接口。
: 基本上就是把DB2里面的数据读出来，做个链表。
: 当然，一开始的时候有bug.有死锁。
|
z**r
发帖数: 17771 | 47 还有学递归用汉诺他，好像每个技术都有些经典例子
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个8皇后问题好亲切呀，是不是每个学编程的都编过...
|
w*********t
发帖数: 928 | 48 高中编过
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个8皇后问题好亲切呀，是不是每个学编程的都编过...
|
m**s
发帖数: 221 | 49 这个比较奇怪，链表归递之类初学者未必会用，用的人也基本上用OO了。现在真正用C
和链表的就剩下搞嵌入式系统的了吧？
谭的书也就给你入个门，看了他的书，入门了，他的目的就达到了，就这么简单。至于
你这种懂了的再去指手画脚就没必要了吧？
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 也说说谭浩强（转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 20:59:29 2009, 美东)
: 我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目
: 出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来
: 我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想
: 着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客
: 气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是
: 被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么 BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，
|
c**y
发帖数: 391 | 50 好像楼主也是这么认为的，但楼主更认为计算机相关专业的不能以这个做教材
也不能把他捧上天
看来你是没看仔细
C
【在 m**s 的大作中提到】
: 这个比较奇怪，链表归递之类初学者未必会用，用的人也基本上用OO了。现在真正用C
: 和链表的就剩下搞嵌入式系统的了吧？
: 谭的书也就给你入个门，看了他的书，入门了，他的目的就达到了，就这么简单。至于
: 你这种懂了的再去指手画脚就没必要了吧？
|
|
|
m**s
发帖数: 221 | 51 所以你的观点是：
1，计算机相关专业的不能用这本教材
2，不能把谭浩强捧上天
关于1，我想请问，计算机相关专业还有单纯C语言入门的课程么？
关于2，我想请问，有谁把谭浩强捧上天了？
至于我看帖态度，还能怎样认真，不就是又看见一个恍然大悟么。
【在 c**y 的大作中提到】
: 好像楼主也是这么认为的，但楼主更认为计算机相关专业的不能以这个做教材
: 也不能把他捧上天
: 看来你是没看仔细
:
: C
|
l*********n
发帖数: 51 | 52 1大部分学校还是有的吧。少数第一门用java
【在 m**s 的大作中提到】
: 所以你的观点是：
: 1，计算机相关专业的不能用这本教材
: 2，不能把谭浩强捧上天
: 关于1，我想请问，计算机相关专业还有单纯C语言入门的课程么？
: 关于2，我想请问，有谁把谭浩强捧上天了？
: 至于我看帖态度，还能怎样认真，不就是又看见一个恍然大悟么。
|
m**s
发帖数: 221 | 53 不上OO？非常少了吧。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 1大部分学校还是有的吧。少数第一门用java
|
l*********n
发帖数: 51 | 54 上，但很多两门都有。既有c也有c++或者java
【在 m**s 的大作中提到】
: 不上OO？非常少了吧。
|
m**s
发帖数: 221 | 55 我基本上知道的是C\C++算一门，java算一门。
光学C很少，就算有也是为EE准备的。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 上，但很多两门都有。既有c也有c++或者java
|
l*********n
发帖数: 51 | 56 那c++基本不用学了..
【在 m**s 的大作中提到】
: 我基本上知道的是C\C++算一门，java算一门。
: 光学C很少，就算有也是为EE准备的。
|
m**s
发帖数: 221 | 57 是C基本不用学了。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 那c++基本不用学了..
|
l*********n
发帖数: 51 | 58 不是吧，怎么样基本的控制，函数，指针，还是要学的。c怎么会没有？
合在一门课那OO，STL，template还有时间上吗？
国内哪个学校是这么开的？
【在 m**s 的大作中提到】
: 是C基本不用学了。
|
m**s
发帖数: 221 | 59 入门课当然是一带而过了。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 不是吧，怎么样基本的控制，函数，指针，还是要学的。c怎么会没有？
: 合在一门课那OO，STL，template还有时间上吗？
: 国内哪个学校是这么开的？
|
C*S
发帖数: 135 | 60 他的这个书跟翻译有什么不同？
【在 wy 的大作中提到】
: 老谭的C语言号称全世界销量最大的C语言书。lol。丫是真
: 害人不浅
|
|
|
wy
发帖数: 14511 | 61 有阿，他的书包含了很多错误
【在 C*S 的大作中提到】
: 他的这个书跟翻译有什么不同？
|
