h******u
发帖数: 323 | 1 有人读过英文原版的吗？是我英文太烂了么，怎么感觉这么难读啊。。。 |
b*s
发帖数: 82482 | 2 好书，还有人背这本书的。文笔极为优美，属于美文一类的。对于 Nick第一次遇见
Daisy的那一段场景描写印象极深。风吹窗帘都能写得那么优雅。
书不厚。很多中学老师都指定学生读这本书。
【在 h******u 的大作中提到】
: 有人读过英文原版的吗？是我英文太烂了么，怎么感觉这么难读啊。。。
|
h******u
发帖数: 323 | 3 是的 描写确实很优美 但是看着好累啊 好多词都不会 都要查字典 :(
【在 b*s 的大作中提到】
: 好书，还有人背这本书的。文笔极为优美，属于美文一类的。对于 Nick第一次遇见
: Daisy的那一段场景描写印象极深。风吹窗帘都能写得那么优雅。
: 书不厚。很多中学老师都指定学生读这本书。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 4 这样才进步阿，呵呵
【在 h******u 的大作中提到】
: 是的 描写确实很优美 但是看着好累啊 好多词都不会 都要查字典 :(
|
b*s
发帖数: 82482 | 5 读书当然要查字典，中英文都一样。当年读史记的时候，捧着注解读，一样的啦。我后
来还养成一个爱好就是读字典玩。读到Callipygous这样的词的时候不免傻乐：还有人
造这样的词，还收入字典！
更有甚者，把十几卷的牛津字典花一年读一遍，写了一本书：
《Reading the OED: One Man, One Year, 21,730 Pages》
http://www.amazon.com/Reading-OED-One-Year-Pages/dp/0399533982
还有，Simon Winchester的两本关于牛津字典的书也特别有趣：
《The Meaning of Everything: The Story of the Oxford English Dictionary》
《Professor and the Madman: A Tale of Murder, Insanity, and the Making of
the Oxford English Dictionary》
Simon的关于李约瑟的书，《The Man who loved China》，更有趣，讲李约瑟夫妇和鲁
桂珍的Menage a trois，呵呵。这个跟3P还是有点区别的。
【在 h******u 的大作中提到】
: 是的 描写确实很优美 但是看着好累啊 好多词都不会 都要查字典 :(
|
j******n
发帖数: 21641 | 6 记得小时候一些妇女夸自己小孩好学聪明会说：我家孩子整天抱着字典学习，我老担心
他能全背下来
大学期间见过很多号称背完俞敏洪GRE红宝书的
【在 b*s 的大作中提到】
: 读书当然要查字典，中英文都一样。当年读史记的时候，捧着注解读，一样的啦。我后
: 来还养成一个爱好就是读字典玩。读到Callipygous这样的词的时候不免傻乐：还有人
: 造这样的词，还收入字典！
: 更有甚者，把十几卷的牛津字典花一年读一遍，写了一本书：
: 《Reading the OED: One Man, One Year, 21,730 Pages》
: http://www.amazon.com/Reading-OED-One-Year-Pages/dp/0399533982
: 还有，Simon Winchester的两本关于牛津字典的书也特别有趣：
: 《The Meaning of Everything: The Story of the Oxford English Dictionary》
: 《Professor and the Madman: A Tale of Murder, Insanity, and the Making of
: the Oxford English Dictionary》
|
b*s
发帖数: 82482 | 7 其实俞敏洪GRE红宝书的词很常用，完全不用背，多读书自然就熟了。词是用的，不是
背的。很多词其实红宝书是没有的。《New Yorker》上的很多词就是这样，哈金的书的
词汇都比红宝书大得多。
【在 j******n 的大作中提到】
: 记得小时候一些妇女夸自己小孩好学聪明会说：我家孩子整天抱着字典学习，我老担心
: 他能全背下来
: 大学期间见过很多号称背完俞敏洪GRE红宝书的
|
h******u
发帖数: 323 | 8 美国人读这些书应该肯定不用字典吧 毕竟不是古文 啥也比说了 背单词去喽～
【在 b*s 的大作中提到】
: 其实俞敏洪GRE红宝书的词很常用，完全不用背，多读书自然就熟了。词是用的，不是
: 背的。很多词其实红宝书是没有的。《New Yorker》上的很多词就是这样，哈金的书的
: 词汇都比红宝书大得多。
|
b*********k
发帖数: 35031 | 9 我以前在国内也喜欢看字典，虽然看得不多，但是每次看都觉得很有趣，尤其是辞海和
成语字典
【在 b*s 的大作中提到】
: 读书当然要查字典，中英文都一样。当年读史记的时候，捧着注解读，一样的啦。我后
: 来还养成一个爱好就是读字典玩。读到Callipygous这样的词的时候不免傻乐：还有人
: 造这样的词，还收入字典！
: 更有甚者，把十几卷的牛津字典花一年读一遍，写了一本书：
: 《Reading the OED: One Man, One Year, 21,730 Pages》
: http://www.amazon.com/Reading-OED-One-Year-Pages/dp/0399533982
: 还有，Simon Winchester的两本关于牛津字典的书也特别有趣：
: 《The Meaning of Everything: The Story of the Oxford English Dictionary》
: 《Professor and the Madman: A Tale of Murder, Insanity, and the Making of
: the Oxford English Dictionary》
|
b*********k
发帖数: 35031 | 10 我一个同学，真是把韦氏辞典从头到尾背下来了，大家不信，考过他好几次，完全没问题
那家伙第一次去考托福，回来说考得不好，结果其实只错了一个，所以是667（还是670
？我不记得托福的评分了），第二次就是满分。GRE也是满分。所以他大二开始就开始
做给人做托福GRE的家教了，听说是一小时还是两小时100大元入账，那时候我一个月伙
食费也就200左右的样子
【在 j******n 的大作中提到】
: 记得小时候一些妇女夸自己小孩好学聪明会说：我家孩子整天抱着字典学习，我老担心
: 他能全背下来
: 大学期间见过很多号称背完俞敏洪GRE红宝书的
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 11 其实，牛津字典也很好看，每个词，都说明出处，例如，16几几年，谁首先用过这个词
，在哪里用的，例句摘抄如下，几乎都是名家或者重要文献，所以一部字典几十卷。每
个词条都是一篇文章，有些词条都快要到短篇小说的篇幅了。当然现在都是网上版的，
否则那么沉，整整一个书架，太不方便了。
如果你造一个词，收入牛津词典，那就不朽了，呵呵。Asimov就特别得意他的Robotics
收入了牛津词典。
中文的那个《汉语大词典》，虽说也规模浩荡，也是十来卷，但是对于汉语界的影响力
就远远小于牛津词典。牛津词典对于全球的英语作者基本上就是圣经。知名作家有时也
抬出牛津词典来说明自己的一个用法其实不是创新，而是十八世纪时候的谁谁用过的。
基本上读过的所有中文作家，都没有提到过《汉语大词典》。感觉利用率很低。
【在 b*********k 的大作中提到】
: 我以前在国内也喜欢看字典，虽然看得不多，但是每次看都觉得很有趣，尤其是辞海和
: 成语字典
|
b*********k
发帖数: 35031 | 12 哈哈，有意思，谢谢推荐，我也去找来看看。很惭愧，我看英文字典很少，而且属于能
少用就少用的那种
恩，中文的汉语大辞典，其实对我而言，温馨程度及不上小学就开始用的新华字典，那
个才是真正差不多翻烂了的字典，我还曾经想过哪次回国专门买一本和以前一样的新华
字典来怀旧呢。辞海我也想买了带在身边，不过需要更大的勇气和决心。。。
Robotics
【在 b*s 的大作中提到】
: 其实，牛津字典也很好看，每个词，都说明出处，例如，16几几年，谁首先用过这个词
: ，在哪里用的，例句摘抄如下，几乎都是名家或者重要文献，所以一部字典几十卷。每
: 个词条都是一篇文章，有些词条都快要到短篇小说的篇幅了。当然现在都是网上版的，
: 否则那么沉，整整一个书架，太不方便了。
: 如果你造一个词，收入牛津词典，那就不朽了，呵呵。Asimov就特别得意他的Robotics
: 收入了牛津词典。
: 中文的那个《汉语大词典》，虽说也规模浩荡，也是十来卷，但是对于汉语界的影响力
: 就远远小于牛津词典。牛津词典对于全球的英语作者基本上就是圣经。知名作家有时也
: 抬出牛津词典来说明自己的一个用法其实不是创新，而是十八世纪时候的谁谁用过的。
: 基本上读过的所有中文作家，都没有提到过《汉语大词典》。感觉利用率很低。
|
j******n
发帖数: 21641 | 13 汉语比较独特，常用字数量并不多，本体的规模和规整度都弱，所以作家自由度倒也较
大，加上历史积淀和不断吸收和改革，如今整体表达能力蔚为壮观，成语俗语数量极其
大，却又简洁且音节有力
缺点是要想表达非常严谨的东西，往往变成说车轱辘话
Robotics
【在 b*s 的大作中提到】
: 其实，牛津字典也很好看，每个词，都说明出处，例如，16几几年，谁首先用过这个词
: ，在哪里用的，例句摘抄如下，几乎都是名家或者重要文献，所以一部字典几十卷。每
: 个词条都是一篇文章，有些词条都快要到短篇小说的篇幅了。当然现在都是网上版的，
: 否则那么沉，整整一个书架，太不方便了。
: 如果你造一个词，收入牛津词典，那就不朽了，呵呵。Asimov就特别得意他的Robotics
: 收入了牛津词典。
: 中文的那个《汉语大词典》，虽说也规模浩荡，也是十来卷，但是对于汉语界的影响力
: 就远远小于牛津词典。牛津词典对于全球的英语作者基本上就是圣经。知名作家有时也
: 抬出牛津词典来说明自己的一个用法其实不是创新，而是十八世纪时候的谁谁用过的。
: 基本上读过的所有中文作家，都没有提到过《汉语大词典》。感觉利用率很低。
|
g***y
发帖数: 16371 | 14 你怎么还不睡？
有心事？
【在 j******n 的大作中提到】
: 汉语比较独特，常用字数量并不多，本体的规模和规整度都弱，所以作家自由度倒也较
: 大，加上历史积淀和不断吸收和改革，如今整体表达能力蔚为壮观，成语俗语数量极其
: 大，却又简洁且音节有力
: 缺点是要想表达非常严谨的东西，往往变成说车轱辘话
:
: Robotics
|
b*********k
发帖数: 35031 | 15 lezi你快来看，风行说我不唐，我只不过是想表达非常严谨的东西！
【在 j******n 的大作中提到】
: 汉语比较独特，常用字数量并不多，本体的规模和规整度都弱，所以作家自由度倒也较
: 大，加上历史积淀和不断吸收和改革，如今整体表达能力蔚为壮观，成语俗语数量极其
: 大，却又简洁且音节有力
: 缺点是要想表达非常严谨的东西，往往变成说车轱辘话
:
: Robotics
|
j******n
发帖数: 21641 | 16 看完快乐女声又看步步惊心，湖南卫视周五，江苏卫视周六
【在 g***y 的大作中提到】
: 你怎么还不睡？
: 有心事？
|
b*s
发帖数: 82482 | 17 但是词不一样阿。很多现代的新词，俚语，我都不知道。例如，那个现在常用的宅男，
什么时候出现的？有没有进入正式书面应用，例如，小说的。有没有中文界有影响的报
纸杂志用过？如果是，第一次出现在什么时候？有没有名家用过？
词语是活的，随着新生事物不断更新，所以词典的修订就是一件连续工作，牛津不是现
在在网上更新吗？
就算是俚语，现在新出的Jonathan Green的三卷本Slang Dictionary，考证很强的。而
且特别的是，很多俚语生命周期短，考证工作更难。
中文俗语俚语也多，特别网络时代，为什么没有这样的参考书？中国人不爱查字典？
【在 j******n 的大作中提到】
: 汉语比较独特，常用字数量并不多，本体的规模和规整度都弱，所以作家自由度倒也较
: 大，加上历史积淀和不断吸收和改革，如今整体表达能力蔚为壮观，成语俗语数量极其
: 大，却又简洁且音节有力
: 缺点是要想表达非常严谨的东西，往往变成说车轱辘话
:
: Robotics
|
g***y
发帖数: 16371 | 18 我要是你老婆看你看这节目入迷
早给你揭皮乐
【在 j******n 的大作中提到】
: 看完快乐女声又看步步惊心，湖南卫视周五，江苏卫视周六
|
j******n
发帖数: 21641 | 19 有的，只是这个工作需要严肃的机构和学者去做，而新词汇的出现太快
目前新词汇新用法基本不是作家或者春晚编剧首创，而是他们要努力学习网络用语
新词汇或俚语要进入辞典还要个滞后过程，国外的词典编纂程序很复杂，目前主要新词
来自科技领域，但能否进入词典，哪些要删除，不那么简单
日语简单，所有新词先看汉语咋整，不行就用片假名
中国全民学英语，现在很多舶来词往往直接用英语，google不叫谷歌，脸书不如
Facebook, 象hold住这样的意思，汉语还真找不出词来hold住
【在 b*s 的大作中提到】
: 但是词不一样阿。很多现代的新词，俚语，我都不知道。例如，那个现在常用的宅男，
: 什么时候出现的？有没有进入正式书面应用，例如，小说的。有没有中文界有影响的报
: 纸杂志用过？如果是，第一次出现在什么时候？有没有名家用过？
: 词语是活的，随着新生事物不断更新，所以词典的修订就是一件连续工作，牛津不是现
: 在在网上更新吗？
: 就算是俚语，现在新出的Jonathan Green的三卷本Slang Dictionary，考证很强的。而
: 且特别的是，很多俚语生命周期短，考证工作更难。
: 中文俗语俚语也多，特别网络时代，为什么没有这样的参考书？中国人不爱查字典？
|
j******n
发帖数: 21641 | 20 某种程度上百度或维基在做这事
前两天我还研究了韭菜，葱，蒜，大葱，西韭，西芹，芫荽等的中英文甚至拉丁文
【在 j******n 的大作中提到】
: 有的，只是这个工作需要严肃的机构和学者去做，而新词汇的出现太快
: 目前新词汇新用法基本不是作家或者春晚编剧首创，而是他们要努力学习网络用语
: 新词汇或俚语要进入辞典还要个滞后过程，国外的词典编纂程序很复杂，目前主要新词
: 来自科技领域，但能否进入词典，哪些要删除，不那么简单
: 日语简单，所有新词先看汉语咋整，不行就用片假名
: 中国全民学英语，现在很多舶来词往往直接用英语，google不叫谷歌，脸书不如
: Facebook, 象hold住这样的意思，汉语还真找不出词来hold住
|
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 21 有需求才会有供给
你说的这些，中国人里没有几个关注的
【在 b*s 的大作中提到】
: 但是词不一样阿。很多现代的新词，俚语，我都不知道。例如，那个现在常用的宅男，
: 什么时候出现的？有没有进入正式书面应用，例如，小说的。有没有中文界有影响的报
: 纸杂志用过？如果是，第一次出现在什么时候？有没有名家用过？
: 词语是活的，随着新生事物不断更新，所以词典的修订就是一件连续工作，牛津不是现
: 在在网上更新吗？
: 就算是俚语，现在新出的Jonathan Green的三卷本Slang Dictionary，考证很强的。而
: 且特别的是，很多俚语生命周期短，考证工作更难。
: 中文俗语俚语也多，特别网络时代，为什么没有这样的参考书？中国人不爱查字典？
|
b*s
发帖数: 82482 | 22 但是这些个网站的权威性就不如正式出版物了。
中国的出版界，一部词典几十年修一次，教科书也是慢。美国的教科书几乎年年更新，
词典也是几年就来新的，而且就在网上做，权威性有出版机构撑起来。
中国这么多人，照理是不缺人力。计算机也便宜，物力要求也不高。这些个工作就这么
慢？
【在 j******n 的大作中提到】
: 某种程度上百度或维基在做这事
: 前两天我还研究了韭菜，葱，蒜，大葱，西韭，西芹，芫荽等的中英文甚至拉丁文
|
b*s
发帖数: 82482 | 23 学术风气问题？中国的Copy Editor们都不需要这些工具书？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 有需求才会有供给
: 你说的这些，中国人里没有几个关注的
|
b*s
发帖数: 82482 | 24 百度和维基有相关的词条，说明还是有人在意的。只是出版界太慢？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 有需求才会有供给
: 你说的这些，中国人里没有几个关注的
|
s*******y
发帖数: 46535 | 25 wiki更多的是民间力量吧。看起来你对这个有兴趣也有一定能力，你有没有参与？
【在 b*s 的大作中提到】
: 百度和维基有相关的词条，说明还是有人在意的。只是出版界太慢？
|
b*s
发帖数: 82482 | 26 我太懒，呵呵。
【在 s*******y 的大作中提到】
: wiki更多的是民间力量吧。看起来你对这个有兴趣也有一定能力，你有没有参与？
|
d*******d
发帖数: 3382 | 27 //admire with 滔滔江水。。。
【在 b*s 的大作中提到】
: 读书当然要查字典，中英文都一样。当年读史记的时候，捧着注解读，一样的啦。我后
: 来还养成一个爱好就是读字典玩。读到Callipygous这样的词的时候不免傻乐：还有人
: 造这样的词，还收入字典！
: 更有甚者，把十几卷的牛津字典花一年读一遍，写了一本书：
: 《Reading the OED: One Man, One Year, 21,730 Pages》
: http://www.amazon.com/Reading-OED-One-Year-Pages/dp/0399533982
: 还有，Simon Winchester的两本关于牛津字典的书也特别有趣：
: 《The Meaning of Everything: The Story of the Oxford English Dictionary》
: 《Professor and the Madman: A Tale of Murder, Insanity, and the Making of
: the Oxford English Dictionary》
|
j******n
发帖数: 21641 | 28 有做的，当然频率没那么快，另外还有运行机制的问题，现在出版社虽然逐步企业化，
但还是国家干预和扶持的多，民间机构或大学发起，也需要有人去做
【在 b*s 的大作中提到】
: 但是这些个网站的权威性就不如正式出版物了。
: 中国的出版界，一部词典几十年修一次，教科书也是慢。美国的教科书几乎年年更新，
: 词典也是几年就来新的，而且就在网上做，权威性有出版机构撑起来。
: 中国这么多人，照理是不缺人力。计算机也便宜，物力要求也不高。这些个工作就这么
: 慢？
|
j******n
发帖数: 21641 | 29
http://www.cp.com.cn/bk/bookcustomore.cfm?iSno=3
看看这个，另外上海一个出版集团和复旦华师大也有一些努力，印象中，没查证yet
【在 j******n 的大作中提到】
: 有做的，当然频率没那么快，另外还有运行机制的问题，现在出版社虽然逐步企业化，
: 但还是国家干预和扶持的多，民间机构或大学发起，也需要有人去做
|
j***j
发帖数: 9831 | 30 跟玉米糊一样恐怖。。。如果大家都不使劲背，那么背单词就容易了。
问题
670
【在 b*********k 的大作中提到】
: 我一个同学，真是把韦氏辞典从头到尾背下来了，大家不信，考过他好几次，完全没问题
: 那家伙第一次去考托福，回来说考得不好，结果其实只错了一个，所以是667（还是670
: ？我不记得托福的评分了），第二次就是满分。GRE也是满分。所以他大二开始就开始
: 做给人做托福GRE的家教了，听说是一小时还是两小时100大元入账，那时候我一个月伙
: 食费也就200左右的样子
|
