l*****l
发帖数: 5909 | 1 http://www.jintian.net/bb/thread-74737-1-1.html
卡佛与耶茨
很多人惊呼着,多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,文体那么干净,比海明威简洁,充满现
代性的描述,精确而细腻.
但实际上,他们不过是发展了从福楼拜那里开始的客观描述,只是比包法利在描述上更加
极端一些,完全排除了主观的或者说古典的全知式的方法.如果这也是一种现代性的话,
那也并不能表示这种"现代性"有比古典叙述更优越的地方----至少,在塑造的真实性上,
也是另一种陷在作家的见识中的真实
多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,为什么树这样的标杆,而不是索尔贝娄,而不是玛格丽
特阿特五德呢?
因为前二者人们发现只要努力一点,就很轻易能达到,而后二者,恐怕穷其一生,他们也只
能望洋兴叹.这就是真正的作家和出色的写手之间的差别.
我们国家的写手们熟读那些他们理解得了的东西,卑微的东西,奇怪的东西,他们寻找爱,
恨,痛,挣扎,苦闷,失望,怅惘,饱胀,等等.他们不大提旧俄的那些人,那些真正痛苦的作
家,因为他们需要欧美都不大热爱的"现代性"----用以遮掩无知的不知所云.
辛格说了----一个乔伊斯就够了,何况还不是乔依斯呢.多么伟大的卡佛,多么伟大的耶
茨,多么伟大的写手,这就是我们津津乐道的标杆.很多人神秘兮兮的夸赞他们,"神乎其
技",其实他们在心里说:"啊,像这样子,我也终于可以写成家了". | wh
发帖数: 141625 | 2 carver和村上一样被捧高了。yates没读过，不大喜欢revolutionary road这个电影。
上,
【在 l*****l 的大作中提到】
: http://www.jintian.net/bb/thread-74737-1-1.html
: 卡佛与耶茨
: 很多人惊呼着,多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,文体那么干净,比海明威简洁,充满现
: 代性的描述,精确而细腻.
: 但实际上,他们不过是发展了从福楼拜那里开始的客观描述,只是比包法利在描述上更加
: 极端一些,完全排除了主观的或者说古典的全知式的方法.如果这也是一种现代性的话,
: 那也并不能表示这种"现代性"有比古典叙述更优越的地方----至少,在塑造的真实性上,
: 也是另一种陷在作家的见识中的真实
: 多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,为什么树这样的标杆,而不是索尔贝娄,而不是玛格丽
: 特阿特五德呢?
| c****e
发帖数: 1842 | 3 看过 耶茨 的 十一种孤独 ，还是蛮好看的。革命之路 书和电影 somehow就都不想看
。 | y*****s
发帖数: 1873 | 4 耶茨我也没看过
卡佛看过一些
觉得他最大的特点是长得帅 | W********y
发帖数: 272 | 5 卡佛现在国内太火了，不读卡佛都不好意思见人
【在 y*****s 的大作中提到】
: 耶茨我也没看过
: 卡佛看过一些
: 觉得他最大的特点是长得帅
| l*****l
发帖数: 5909 | 6 男怪现在国内小说这么烂！
【在 W********y 的大作中提到】
: 卡佛现在国内太火了，不读卡佛都不好意思见人
| l*****l
发帖数: 5909 | 7 后面还有一段：
小说传统在中国是怎样的?从先秦寓言到笔记志怪,再到传奇,小说是越来越成熟的,也是
根植于典雅正统文化的,这完全不是后来的宋代话本之类所能承接的,话本一路就是史家
力诋的琐闻,与先秦小说家类似,后来的白话长篇如四大名著,在精神上是靠近主流文化
精神的,是淳正的典雅的汉语作品.但延续到四大谴责小说及民国的旧式文人的风俗小说
,只能说汉语文学的式微在于才人罕有.至少目前为止，华文中还是没有超越红楼梦的作
品出现。到建国后传统渐趋荡然无存,旧文人既已难于振起,新人更不谙传统,所谈文学
当然不能不是国外的那些.但近来大热的所谓卡佛之流,本不是严格意义上的知识分子,
居然被捧为"作家中的作家",实在也只能让人瞠目结舌于当今"作家"也不过是水电工之
流的技术人员而已.不求精神,遑论"思想"?没有思想,何来深刻?但现实是庸丛只要存在
娱乐,而非精深深度. |
|
