|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******t
发帖数: 2511 | 1 本人在买买提灌水多年，发现偌大买提在哲学文化方面最具有专业观点的非银刀兄
SilverBlade莫属。银刀兄的话不多，但是每次往往能一针见血。其他人往往洋洋洒洒
写一大堆，基本都是不得要领。
可惜我很少能找到银刀兄单独系统阐述自己观点的文章，真知灼见一般都埋葬在各种回
帖里面，一瞬间就被大水冲走了，实在可惜。我试着来小结一下银刀兄的观点。
首先，银刀兄相当推崇Socrates，认为Socrates为古今中外第一人（严格地说，是
Plato笔下的Socrates），可谓是现代文明的种子。这点我赞同，但是这个帖子就不展
开讨论了。
另外银刀兄持有反儒的立场，这点和我英雄所见略同。不过银刀兄的反儒比较温和，推
崇墨家，不记得说过什么感情强烈的话。儒家的卫道士们最喜欢颠三倒四地说一些口号
之类的话语，什么复兴儒学啦，什么儒家的本质啦，说了半天一堆废话，然而银刀兄的
回答每次都非常精彩，让人拍案叫绝，比如（只剩下历史遗迹了，记得原来有更多的）
http://7.mitbbs.ca/article_t/LeisureTime/453179.html
嗯，写得有点多了，言归正传。我想向银刀兄请教两个问题。
第一，银刀兄为什么说基督教信仰已经在西方崩盘？而且是那种来自基督教社会内部的
理性力量使之崩盘？
第二，银刀兄说中国反儒教不彻底，我同意，但是怎样才能彻底反儒呢？
我展开描述一下这两个问题。
第一个问题》》》
基督教和中国的儒道佛不一样，基督教特别有那种理科的较真精神，而儒教佛基本滑如
泥鳅。基督教可以为了一个字，一句话，就可以召开全世界大会（大公会议），确定清
清楚楚的credo，然后强烈迫害异端思想。但是无论如何，即使异端胜利，也不过是基
督教B取代了基督教A，而不是基督教真正没落。我个人认为，无论是马丁路德的宗教改
革，近代科学反对基督教，还是启蒙主义反对基督教，都不过是基督教B取代基督教A的
一种方式，因为它们和基督教基本有着相同或者相似的思维方式。直到今天，世俗化的
西方有很大程度依旧是基督教的思考方式，比如那种普世价值下的优越感，并且强烈推
广到世界各国；比如马克思主义，不过也是一种变种的基督教思想。就连黑人运动的领
导人也是基督教的牧师。
这个我就说到这里，如果银刀兄可以回答我这个问题，我或许可以再展开一点细节。
另外一个，基督教的式微，其实很大程度上有着政治上的因素，而不是思想文化上的。
比如Martin Luther的宗教改革，看起来是思想上的，其实的本质是德意志和北方诸邦
摆脱天主教政治控制。西方世界一直是政教分离，政治和宗教两条线。但是一旦政治需
要，就会出现屁股决定脑袋的宗教思想变化。包括1054年的东西大分裂，包括宗教改革
，包括之后的世俗化。政治需求待定宗教思维变化，在那个列国林立的欧洲，是可行的。
相反地，政教合一的社会就很难有宗教上的改革。这就是为什么东罗马帝国、阿拉伯帝
国、奥斯曼帝国和中国这样政教合一的国家很难思想改革的原因。
小结：我认为基督教的思维方式依旧在西方具有很大影响力，很多方面是潜意识的。
第二个问题》》》》
关于反儒教，其实中国反儒的历史已经有不少时间了，从五四前后反对吃人礼教，到批
林批孔，不过基本上都是在政治层面上的，很少能够在metaphysics的层面上反儒。
我对儒教的看法，和Hegel在《哲学史》里的看法有点类似，基本和罗马斯多葛学派的
道德教育是一个层面上的，外加上一些滑如泥鳅的口号。我相当佩服银刀兄能够很精髓
地看出中国人思维方式的糨糊性质，就是在还没有定义之前，就开始说口号话题，而最
终的争论变成定义的争论。儒教这种半宗教半哲学的古代思维方式，银刀兄这个词用得
好，叫做nautual religion。
我记得银刀兄曾在meta-ethics（元伦理）的层面上评论过儒教。我貌似考古不到银刀
兄的帖子了。虽然西方现代哲学的思潮有点像女人服饰的流行那样迅速变更，但是有些
基本的分析方式还是必须采用的。如何能够从meta-ethics的角度，把儒教的核心教义
层层剥离，打回它的原型？如何能够在世界各个文明发展史的角度看待儒教的历史地位？
更深层的思考，我还没有想到，所以想请教银刀兄，如何正确评价儒教。
只有清楚认识到儒教的本质，才有可能正确地汲取儒教的现代营养，否则不过是小布尔
乔亚自我麻痹的茶后闲话而已。
当然我读的书以及关于文化的领悟不及银刀兄之万一，这个帖子也就是抛砖引玉一下。
上买提这么多年，能够遇到一个银刀兄，算是非常幸运的。希望银刀兄能够系统小结自
己的思想，并且写成系列文章。 | w****r
发帖数: 17566 | 2 除零挽尊
【在 s******t 的大作中提到】
: 本人在买买提灌水多年，发现偌大买提在哲学文化方面最具有专业观点的非银刀兄
: SilverBlade莫属。银刀兄的话不多，但是每次往往能一针见血。其他人往往洋洋洒洒
: 写一大堆，基本都是不得要领。
: 可惜我很少能找到银刀兄单独系统阐述自己观点的文章，真知灼见一般都埋葬在各种回
: 帖里面，一瞬间就被大水冲走了，实在可惜。我试着来小结一下银刀兄的观点。
: 首先，银刀兄相当推崇Socrates，认为Socrates为古今中外第一人（严格地说，是
: Plato笔下的Socrates），可谓是现代文明的种子。这点我赞同，但是这个帖子就不展
: 开讨论了。
: 另外银刀兄持有反儒的立场，这点和我英雄所见略同。不过银刀兄的反儒比较温和，推
: 崇墨家，不记得说过什么感情强烈的话。儒家的卫道士们最喜欢颠三倒四地说一些口号
| e**5
发帖数: 645 | 3 你衣服倒是一向清新
【在 w****r 的大作中提到】
: 除零挽尊
|
|
|
|
|
|
|
