l*****l
发帖数: 5909 | 1 前一阵讨论范玮琪版那些花儿抄袭，以及自己的故事里引用罗大佑歌词想到的。
所谓引用致敬，古代大概就叫用典，其实是很有意思很有趣味的事儿。不过很多时候引
用致敬和抄袭之间确实不一定有一条fine line。像即使是朴树原版的《那些花儿》，
作为灵感来源的pete seeger原作若非那么出名，还就真不好说了。
另外像学术文章引用都是要严格指明的。但是艺术作品就不一定了。将引用部分自然的
融入作品，本身就是一种艺术情趣。浅白的说，比如熟悉被引用的对象的人看到巧妙引
用的作品，也会感到亲切和有趣。
当然了，我也是认为，这种暗引尽量不要只单独，要不难免会瓜田李下。我的意思就是
说要引用就把引用对象和这个引用对象的来源都包含进来。这样比较稳妥，不容易造成
误会。
说几个音乐上的例子。不包括hiphop之类的sample手段。
一种是引用歌词，同时直接点名原作。这就相当于是直接告诉你这段词是引用了。比如
“妈妈教我一支歌，没有共产党就没有新中国”，或者“午夜里的旋律一直重复著那首
歌 Will you still love me tomorrow”
一种是引用音乐部分，同时提示歌名。比如K歌之王前奏之后“我以为要是唱的用心良
苦”（国语版），“我愿意和你约定至死”（粤语版）。
还有一个经典例子是orange juice的rip it up
“You know this scene is very humdrum
And my favourite song's entitled 'boredom'”
后面就是引用buzzcocks的boredom中那段two-note solo。
而像高晓松的《恋恋风尘》在结尾引用last waltz，也算是一种暗示，但未免有些模糊
，容易为人诟病。 |
wh
发帖数: 141625 | 2 不是说有明确规定吗，引用五个？六个？音节以上就算引用，如果不明确说明就是
plagiarism。写文章据说也有多少字数算引用的规定，我不知道是多少。中国古代的用
典无需说明，和西方不是一个传统。现在开始接受西方的版权意识，不免出现模糊交界
吧。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 前一阵讨论范玮琪版那些花儿抄袭，以及自己的故事里引用罗大佑歌词想到的。
: 所谓引用致敬，古代大概就叫用典，其实是很有意思很有趣味的事儿。不过很多时候引
: 用致敬和抄袭之间确实不一定有一条fine line。像即使是朴树原版的《那些花儿》，
: 作为灵感来源的pete seeger原作若非那么出名，还就真不好说了。
: 另外像学术文章引用都是要严格指明的。但是艺术作品就不一定了。将引用部分自然的
: 融入作品，本身就是一种艺术情趣。浅白的说，比如熟悉被引用的对象的人看到巧妙引
: 用的作品，也会感到亲切和有趣。
: 当然了，我也是认为，这种暗引尽量不要只单独，要不难免会瓜田李下。我的意思就是
: 说要引用就把引用对象和这个引用对象的来源都包含进来。这样比较稳妥，不容易造成
: 误会。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 3 那都是扯。
【在 wh 的大作中提到】
: 不是说有明确规定吗，引用五个？六个？音节以上就算引用，如果不明确说明就是
: plagiarism。写文章据说也有多少字数算引用的规定，我不知道是多少。中国古代的用
: 典无需说明，和西方不是一个传统。现在开始接受西方的版权意识，不免出现模糊交界
: 吧。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 4 天下文章一大抄。现在这种数字化判断抄袭的criterion都是骗骗人的。抄了好抄了精
彩就无所谓，人要吃饭，人艰不拆。 |
x*******a
发帖数: 11067 | 5 赞认真分析。PETE SEEGER的这首歌中国大陆知道的也不多吧。我比较乐盲当然，某天
突然在这里的电台听到的，才知道这一段的出处。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 前一阵讨论范玮琪版那些花儿抄袭，以及自己的故事里引用罗大佑歌词想到的。
: 所谓引用致敬，古代大概就叫用典，其实是很有意思很有趣味的事儿。不过很多时候引
: 用致敬和抄袭之间确实不一定有一条fine line。像即使是朴树原版的《那些花儿》，
: 作为灵感来源的pete seeger原作若非那么出名，还就真不好说了。
: 另外像学术文章引用都是要严格指明的。但是艺术作品就不一定了。将引用部分自然的
: 融入作品，本身就是一种艺术情趣。浅白的说，比如熟悉被引用的对象的人看到巧妙引
: 用的作品，也会感到亲切和有趣。
: 当然了，我也是认为，这种暗引尽量不要只单独，要不难免会瓜田李下。我的意思就是
: 说要引用就把引用对象和这个引用对象的来源都包含进来。这样比较稳妥，不容易造成
: 误会。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 6 朴树那个歌词的相似程度算比较模糊，自己的创作成分不少，这个意象创意也不是说多
独家。
综合起来看吧。所以说这个抄袭与否的判断其实很难一刀切。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 赞认真分析。PETE SEEGER的这首歌中国大陆知道的也不多吧。我比较乐盲当然，某天
: 突然在这里的电台听到的，才知道这一段的出处。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 7 朴树没问题，我说的是范玮琪版最后加那段。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 朴树那个歌词的相似程度算比较模糊，自己的创作成分不少，这个意象创意也不是说多
: 独家。
: 综合起来看吧。所以说这个抄袭与否的判断其实很难一刀切。
|
a*o
发帖数: 25262 | 8 。。。。。
引用和抄袭
这个概念要分清楚，不分清楚，学校作文抄袭是非常严重。可能是文化不同。 |
p*********3
发帖数: 2039 | 9 that's academic
【在 a*o 的大作中提到】
: 。。。。。
: 引用和抄袭
: 这个概念要分清楚，不分清楚，学校作文抄袭是非常严重。可能是文化不同。
|
a*o
发帖数: 25262 | 10 有了那种观念，是会用在生活上面。。
【在 p*********3 的大作中提到】
: that's academic
|
p*********3
发帖数: 2039 | 11 it's different...you know it...when you know..
【在 a*o 的大作中提到】
: 有了那种观念，是会用在生活上面。。
|
a*o
发帖数: 25262 | 12 yeah, that's why 方舟子在中国混得不错。
【在 p*********3 的大作中提到】
: it's different...you know it...when you know..
|
l*****l
发帖数: 5909 | 13 中国国外都一样
【在 a*o 的大作中提到】
: yeah, that's why 方舟子在中国混得不错。
|
a*o
发帖数: 25262 | 14 一样的天空，不一样的人，一样的规矩，不一样的执行方式。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 中国国外都一样
|
