l*****l
发帖数: 5909 | 1 书歌影就是现代大众艺术性娱乐产品的统称（没包括游戏，还有绘画雕塑这些）。
书，广义讲就是文学作品的代称。包括一般意义上的文字书籍，现代意义的电子化网络
化文字作品，当然还有漫画连环画一类。歌，广义讲就是音乐作品的代称。影，广义讲
就是影视作品的代称。包括电影、电视剧，还有更现代的的网络视频作品。至于show性
质的电视节目就比较模糊了。
当然也有一些跨界产品。比如评书、有声书、舞台表演、mv等等。
篇幅长度较短两下就完事的作品就不说了。
主要说那些篇幅长度比较长，欣赏起来会比较花时间的。
现代人工作娱乐感情交际本来就事儿多，还得节约有限时间欣赏大量艺术作品。
这就产生了一些可供讨论比较的话题。比如在决定是否欣赏一个大部头作品之前，很多
人都会先采样预览一下，产品供应者也会提供类似的产品。那么这个预览的有效性和准
确性就很重要了。
然后，欣赏作品是否能和其他活动同时进行，是否会冲突，有多大冲突。
欣赏活动的中断和继续是否会影响欣赏效果。这是欣赏中的问题。
最后，欣赏完了，如果欣赏效果很好，欣赏者是否有动力去全部或部分的重新欣赏，也
是一个问题。如果第一次的欣赏效果不好或很差，那这个负面感受是否真实？会不会出
现再欣赏一遍，就得出不同结论的情形？这个也是视形式不同而有区别的。 |
x*****7
发帖数: 4749 | 2 第一次的欣赏效果不好或很差,我还没有试过再回去尝试欣赏的，我很怀疑会得出不同
的结论。
反过来，喜欢的作品我可以重温很多很多次。
应该大多数人都是我这样的？ |
l*****l
发帖数: 5909 | 3 原文应该改成“欣赏效果一般或不好”可能更现实。
本人体会如果是文学类作品，基本上第一次觉得一般或不好，
结论就非常肯定了，不会再回去重温。
而音乐类作品，就时有发生强迫自己去再听第一次觉得不好的作品，多听几次就真决出
好了。
而影，则介乎书与歌之间。
当然，值得注意的是，本人在欣赏的数量上是歌>影>书。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 第一次的欣赏效果不好或很差,我还没有试过再回去尝试欣赏的，我很怀疑会得出不同
: 的结论。
: 反过来，喜欢的作品我可以重温很多很多次。
: 应该大多数人都是我这样的？
|
x*****7
发帖数: 4749 | 4 嗯，是这样，如果是欣赏无力的文笔，就算故事再好，也不会喜欢的，连带还会把那个
作者加入黑名单。。。
电影不会那么极端。
音乐确实像你说的，可以多听几次，尤其是古典乐，第一次觉得一般多听几次也许会听
出味道。也有些是怎么听怎么皱眉的，我就不点名了。
你这个总结跟我的结论一样。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 原文应该改成“欣赏效果一般或不好”可能更现实。
: 本人体会如果是文学类作品，基本上第一次觉得一般或不好，
: 结论就非常肯定了，不会再回去重温。
: 而音乐类作品，就时有发生强迫自己去再听第一次觉得不好的作品，多听几次就真决出
: 好了。
: 而影，则介乎书与歌之间。
: 当然，值得注意的是，本人在欣赏的数量上是歌>影>书。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 5 我觉得故事比较重要。文笔是配合故事的。
本人可以欣赏绝大多数作品。不过如果明显感到需要将智商和品味调低若干档才能欣赏
，就会明确的认为是烂。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 嗯，是这样，如果是欣赏无力的文笔，就算故事再好，也不会喜欢的，连带还会把那个
: 作者加入黑名单。。。
: 电影不会那么极端。
: 音乐确实像你说的，可以多听几次，尤其是古典乐，第一次觉得一般多听几次也许会听
: 出味道。也有些是怎么听怎么皱眉的，我就不点名了。
: 你这个总结跟我的结论一样。
|
x*****7
发帖数: 4749 | 6 哦，我不行，文笔太差，会觉得浪费了故事，当然一般文笔的可以看得下去，可是就不
能算是享受了，只能说是读了一个不错的故事。
表达能力不好，不过我想你能明白我的意思。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 我觉得故事比较重要。文笔是配合故事的。
: 本人可以欣赏绝大多数作品。不过如果明显感到需要将智商和品味调低若干档才能欣赏
: ，就会明确的认为是烂。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 7 文笔某种意义上是一种文化传统的延续。你觉得谁的文笔算好？
【在 x*****7 的大作中提到】
: 哦，我不行，文笔太差，会觉得浪费了故事，当然一般文笔的可以看得下去，可是就不
: 能算是享受了，只能说是读了一个不错的故事。
: 表达能力不好，不过我想你能明白我的意思。
|
x*****7
发帖数: 4749 | 8 文笔好的不少的，我很喜欢的，是张爱玲，钱钟书，白先勇，村上春树, etc。当然还
有好多了。
很多世界名著，故事好，文笔想必也好，不过很依赖翻译的功力了。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 文笔某种意义上是一种文化传统的延续。你觉得谁的文笔算好？
|
d*****d
发帖数: 10658 | 9 哪些古典音乐那么惨？
【在 x*****7 的大作中提到】
: 嗯，是这样，如果是欣赏无力的文笔，就算故事再好，也不会喜欢的，连带还会把那个
: 作者加入黑名单。。。
: 电影不会那么极端。
: 音乐确实像你说的，可以多听几次，尤其是古典乐，第一次觉得一般多听几次也许会听
: 出味道。也有些是怎么听怎么皱眉的，我就不点名了。
: 你这个总结跟我的结论一样。
|
x*****7
发帖数: 4749 | 10 啊，古典音乐一般听了怎么都不至于皱眉，我指的是一般的pop之类的，觉得难听了只
会越听越难听。。。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 哪些古典音乐那么惨？
|
|
|
l*****l
发帖数: 5909 | 11 好像都很经典！
村上春树你是直接读原文吗？
【在 x*****7 的大作中提到】
: 文笔好的不少的，我很喜欢的，是张爱玲，钱钟书，白先勇，村上春树, etc。当然还
: 有好多了。
: 很多世界名著，故事好，文笔想必也好，不过很依赖翻译的功力了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 据说从日文翻过来，损失比希文翻过来小的多
【在 l*****l 的大作中提到】
: 好像都很经典！
: 村上春树你是直接读原文吗？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 13 希辣文？
【在 h***i 的大作中提到】
: 据说从日文翻过来，损失比希文翻过来小的多
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 对不起
西方文字
【在 l*****l 的大作中提到】
: 希辣文？
|
d*****d
发帖数: 10658 | 15 哈，我又理解错了，话说我最近理解力低下啊，已经好几次了:)
古典音乐我也有很多听了皱眉的，比如巴托克的乐队协奏曲，音乐学院的老师说这部作
品配器是多么精妙，对位是多么精准，讲得云里雾里的，我还是觉得不好听。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 啊，古典音乐一般听了怎么都不至于皱眉，我指的是一般的pop之类的，觉得难听了只
: 会越听越难听。。。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 16 哦。毕竟有共通的文化语言背景。
不过据说村上春树两个主要译者的"fans"争得还蛮凶的。
xixi大概看的是赖版吧。
【在 h***i 的大作中提到】
: 对不起
: 西方文字
|
x*****7
发帖数: 4749 | 17 哪里，应该是我表达能力不好。。。
嗯，巴托克的我也不是很喜欢。
古典乐我喜欢baroque和classical的多过romantic的，听巴哈的不会皱眉 :)
【在 d*****d 的大作中提到】
: 哈，我又理解错了，话说我最近理解力低下啊，已经好几次了:)
: 古典音乐我也有很多听了皱眉的，比如巴托克的乐队协奏曲，音乐学院的老师说这部作
: 品配器是多么精妙，对位是多么精准，讲得云里雾里的，我还是觉得不好听。
|
x*****7
发帖数: 4749 | 18 没，读翻译的，可是我读的那个台湾译本真的很棒，都是同一个人翻译，可以感受到很
强烈的很独特的村上风格。
村上很多经典语录，我很喜欢。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 好像都很经典！
: 村上春树你是直接读原文吗？
|
x*****7
发帖数: 4749 | 19 对，赖明珠版，我觉得很棒啊。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 哦。毕竟有共通的文化语言背景。
: 不过据说村上春树两个主要译者的"fans"争得还蛮凶的。
: xixi大概看的是赖版吧。
|
d*****d
发帖数: 10658 | 20 我倒是喜欢浪漫主义的作品，不过老师说除了勃拉姆斯的曲式结构值得分析之外，其他
都是自我表达，没什么好玩的，直到德彪西为止，后面又好玩了。巴赫的作品是可以看
着欣赏的，也就是说对位和赋格已经很美了，不需要听了。我还给老头听了梁祝，他说
中国的作品不熟悉，不过管弦乐配器是初级水平。我觉得音乐学院的教授都是属于看谱
就能陶醉的那种，我是根本不行。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 哪里，应该是我表达能力不好。。。
: 嗯，巴托克的我也不是很喜欢。
: 古典乐我喜欢baroque和classical的多过romantic的，听巴哈的不会皱眉 :)
|
|
|
d*****d
发帖数: 10658 | 21 两个译本都不错，原著更好，村上的用词和节奏有一种说不清道不明的惆怅感。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 没，读翻译的，可是我读的那个台湾译本真的很棒，都是同一个人翻译，可以感受到很
: 强烈的很独特的村上风格。
: 村上很多经典语录，我很喜欢。
|
x*****7
发帖数: 4749 | 22 你看原著的啊？你会日文啊。
我要会日文就好了，我很喜欢日本文学。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 两个译本都不错，原著更好，村上的用词和节奏有一种说不清道不明的惆怅感。
|
x*****7
发帖数: 4749 | 23 好像大多数人都更喜欢浪漫主义音乐，我也喜欢，可是还是更喜欢baroque的bach,
vivaldi，百听不厌。我比较老派。。。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 我倒是喜欢浪漫主义的作品，不过老师说除了勃拉姆斯的曲式结构值得分析之外，其他
: 都是自我表达，没什么好玩的，直到德彪西为止，后面又好玩了。巴赫的作品是可以看
: 着欣赏的，也就是说对位和赋格已经很美了，不需要听了。我还给老头听了梁祝，他说
: 中国的作品不熟悉，不过管弦乐配器是初级水平。我觉得音乐学院的教授都是属于看谱
: 就能陶醉的那种，我是根本不行。
|
B****n
发帖数: 11290 | 24 相對來說 確實是故事比較重要 以前聽我外婆講她以前的故事
她只是平實的說以前發生的事 但只要把她講的一字不漏的記下來 就是很棒的故事
【在 l*****l 的大作中提到】
: 我觉得故事比较重要。文笔是配合故事的。
: 本人可以欣赏绝大多数作品。不过如果明显感到需要将智商和品味调低若干档才能欣赏
: ，就会明确的认为是烂。
|
x*****7
发帖数: 4749 | 25 如果平实的记录，就还好，就怕有些作家矫情，写得像狗血剧，就会很off了。。。
【在 B****n 的大作中提到】
: 相對來說 確實是故事比較重要 以前聽我外婆講她以前的故事
: 她只是平實的說以前發生的事 但只要把她講的一字不漏的記下來 就是很棒的故事
|
h****2
发帖数: 8042 | |
l*****l
发帖数: 5909 | 27 假设preview时间是欣赏完整作品时间的1/100。那么书歌影哪种载体能在这段preview
里最准确的揭示完整作品的质量？ |
x*****7
发帖数: 4749 | 28 肯定不是书我觉得，影可能。
preview
【在 l*****l 的大作中提到】
: 假设preview时间是欣赏完整作品时间的1/100。那么书歌影哪种载体能在这段preview
: 里最准确的揭示完整作品的质量？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 29 我个人体会倒是歌>书>影
当然这也得分不同情况，
比如preview部分是产品提供者商业定制的（trailer, teaser, 试读）
还是第三方推荐性质机构提供的（好像不多见，大多数以全篇review为主）
还是欣赏者自己根据经验或者纯凭运气挑的一部分（电影比较难）
【在 x*****7 的大作中提到】
: 肯定不是书我觉得，影可能。
:
: preview
|
