c*****s 发帖数: 461 | 1 半年前申请了个做纺织品方面的商标xxxxArmor, US patent and trademark office这
边一直没问题,一个月前公开了,最近收到一份律师信代表 Under Armour Inc,说是
他们很早就是用under Armour, Armour.说我们的商标is likely to cause consumer
confusion and dilute UNDER ARMOUR's famous trademarks. 要求我们abandon 我们
的商标申请,以及相关的商业活动的等等要求。不然他们后面会filing a formal
Notice of Opposition before the USPO's Trademark Trial and Appeal Board。
虽然觉得要求的挺无理,但是明白胳膊拧不过大腿,跟他们耗不起.打算放弃这个商标。
想请问一下,
1.打算放弃这个商标,但手上还有些存货,需要一段时间才能卖掉。请问是否需要严格
按照他们要求的去撤销申请,并停止销售已经包装好的商品。
2.如果我们对这个律师信置之不理,继续卖产品,直到我们的trademark没有renew而自
动失效,是否有法律上的风险?
3.如果他们真file notice of opposition,我们不理这个事而导致缺席判决,他们赢
了,是否会导致我们要支付trial费用。
4.有没有可能现在要求他们settle down,给点小钱,我们完全按他们的要求办,也算
稍微补偿一下我们的损失?
谢谢先 |
m*********9 发帖数: 232 | 2 首先你们的XXXX到底是啥?商标要从整体来看,单有一个Armor不能说明问题。
而且你们也太听话了。这种律师信大多怎么aggressive怎么来,没有什么胳膊拧不过大
腿的。小公司在知产这种事上狠狠坑大公司一笔的多了去了。你找个local的商标咨询
一下呗,现在很多第一次consult都是免费的。 |
c*****s 发帖数: 461 | 3 谢谢回复,
我们这个商标和他们的还是很不一样的,我们的商标从结构和意义上很类似于
NanoArmor(这个只是我想的,不知道有没有人申请这个商标,呵呵),也就是nano +
armor的组合,我们的不是nano,而是一个和我们技术相关的前缀。
under armour的律师也没说我们请犯他们商标,只是说有误导消费者的嫌疑。说是他们
一直在使用under Armour, Armour, Armor, 所以不想让我用。
很多时候,老美这边,人家可以没啥理由都可以起诉你,大不了就是打官司。
我们的business也是刚开始,投入也不大,精力和财力上都不是太想和他们折腾。 |
c*****s 发帖数: 461 | 4 谢谢回复,
我们这个商标和他们的还是很不一样的,我们的商标从结构和意义上很类似于
NanoArmor(这个只是我想的,不知道有没有人申请这个商标,呵呵),也就是nano +
armor的组合,我们的不是nano,而是一个和我们技术相关的前缀。
under armour的律师也没说我们请犯他们商标,只是说有误导消费者的嫌疑。说是他们
一直在使用under Armour, Armour, Armor, 所以不想让我用。
很多时候,老美这边,人家可以没啥理由都可以起诉你,大不了就是打官司。
我们的business也是刚开始,投入也不大,精力和财力上都不是太想和他们折腾。 |
c*****s 发帖数: 461 | 5 谢谢回复,
我们这个商标和他们的还是很不一样的,我们的商标从结构和意义上很类似于
NanoArmor(这个只是我想的,不知道有没有人申请这个商标,呵呵),也就是nano +
armor的组合,我们的不是nano,而是一个和我们技术相关的前缀。
under armour的律师也没说我们请犯他们商标,只是说有误导消费者的嫌疑。说是他们
一直在使用under Armour, Armour, Armor, 所以不想让我用。
很多时候,老美这边,人家可以没啥理由都可以起诉你,大不了就是打官司。
我们的business也是刚开始,投入也不大,精力和财力上都不是太想和他们折腾。 |