P********r
发帖数: 51 | 1 我在美国加州，现在有个政府部门认定我犯了罪，要求我提供事实来证明自己的清白。
我想说这个政府部门违反了无罪推定的原则，可是在网上查不到相关的法律条文。
请有法律经验的高手指点！
事情是这样：
我原来在政府部门A工作，后来有政府部门B的工作人员来调查我，找我做笔录。具体细
节不谈，反正人家怀疑我也是有一定的原因。
调查过程中，政府部门A就按照我真的犯罪的情况，在政府部门A内部做了相应处理，并
且把我开除了。
然后，调查了将近两年，政府部门B也没有起诉我，更不提审判和定罪了。而且，政府
部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相应处理，
并且给予我相应的福利。
现在，我回头找政府部门A讨说法，当然我也不打算回政府部门A工作，也不打算索要精
神损失费，只是希望按照没有犯罪的情况得到相应的福利。
政府部门A理直气壮的说：既然有关领导过去认为你犯了罪，俺们这边一般都是维持原
判，除非你能证明你清白。我还真的试图自证清白，但是人家政府部门A的办事人员说
我提供的材料不够充分，不够强，不足以推翻原判。可是我的涉嫌犯罪的事已经过去很
久，证据大都不在了。
我现在想要和政府部门A的领导谈一下，内容是：
1，你们原先未经审判就说我犯罪，还写在正式文件里，还对我做出相应的处罚，这是
不对的，这个原判本身就不对。
2，你们领导在政府部门A的领域是权威，但是在政府部门B的领域不是权威。据我所知
，政府部门A的相关领导没有经过政府部门B的正规训练，没有拿到证书，没有工作经验
，却居然越俎代庖就认定我犯罪。
3，政府部门B没有起诉我，按照美国的规矩，没有定罪就是无罪。
4，政府部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相
应处理，并且给予我相应的福利。给予我相应的福利的那个法律条文写得很清楚，受益
人要品行端正道德好！所以可以推出结论：政府部门B的权威认为我品行端正道德好！
我现在想到的就是这么多，大家有什么建议吗？有不对的地方希望高手不吝赐教！
谢谢 |
P********r
发帖数: 51 | 2 别的版上建议我到这边来问。
其实我最先就是在这里问的，但是没人理。
自己顶一下
【在 P********r 的大作中提到】
: 我在美国加州，现在有个政府部门认定我犯了罪，要求我提供事实来证明自己的清白。
: 我想说这个政府部门违反了无罪推定的原则，可是在网上查不到相关的法律条文。
: 请有法律经验的高手指点！
: 事情是这样：
: 我原来在政府部门A工作，后来有政府部门B的工作人员来调查我，找我做笔录。具体细
: 节不谈，反正人家怀疑我也是有一定的原因。
: 调查过程中，政府部门A就按照我真的犯罪的情况，在政府部门A内部做了相应处理，并
: 且把我开除了。
: 然后，调查了将近两年，政府部门B也没有起诉我，更不提审判和定罪了。而且，政府
: 部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相应处理，
|
z***e
发帖数: 1757 | 3 当地找个律师，把具体的细节和律师说清楚，听律师的意见。 |
w**k
发帖数: 1455 | 4 The Presumption of Innocence is only relevant in a criminal trial.
Terminating your employment is not criminal prosecution.
【在 P********r 的大作中提到】
: 我在美国加州，现在有个政府部门认定我犯了罪，要求我提供事实来证明自己的清白。
: 我想说这个政府部门违反了无罪推定的原则，可是在网上查不到相关的法律条文。
: 请有法律经验的高手指点！
: 事情是这样：
: 我原来在政府部门A工作，后来有政府部门B的工作人员来调查我，找我做笔录。具体细
: 节不谈，反正人家怀疑我也是有一定的原因。
: 调查过程中，政府部门A就按照我真的犯罪的情况，在政府部门A内部做了相应处理，并
: 且把我开除了。
: 然后，调查了将近两年，政府部门B也没有起诉我，更不提审判和定罪了。而且，政府
: 部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相应处理，
|
P********r
发帖数: 51 | 5 比如说我在财政部工作，
被警察抓了酒后驾驶，
因此丢了财政部的工作，
然后我花钱打酒后驾驶的官司，
罪名不成立，无罪释放。
DMV仍然给我发驾照，就当没发生什么，
但是财政部仍然坚持我就是酒后驾驶，
拒绝对以前的处罚进行相应更正。
这个案子里，酒后驾驶是刑事案件，
财政部解雇我不是刑事案件。
人家警察怀疑我酒后驾驶，
警察也能提供一些证据，
但是按照刑事犯罪来审判，
证据不够充分，不能定罪。
于是DMV就按照无罪处理，
发给我驾照。
可是财政部可不可以按照民事犯罪的标准，
认为我很可能犯了罪，
就按照犯罪来处理我呢？
谢谢！
【在 w**k 的大作中提到】
: The Presumption of Innocence is only relevant in a criminal trial.
: Terminating your employment is not criminal prosecution.
|
w**k
发帖数: 1455 | 6 刑事案件标准高，conviction必须要beyond reasonable doubt，但是你的雇主不需要
这么高的标准，只要他认为你行为不当，就可以把你解雇，你当然可以告他，也可以用
你没有被法庭定罪作为一个证据，
打个比方，你在law firm工作，如果被政府告了insider trading，不管你有没有最后
被convicted，你的law firm都可以立即把你解雇，这种事情很多啊。如果law firm认
为你行为不妥，即便达不到进监狱的水平，也可以解雇你
总之，刑事案件标准很高，没有conviction不代表你就没犯错误，有的时候就是技术细
节问题，比如警察证据有什么问题啦，但是你雇主不需要这么高标准，一般只要有
reasonable cause就可以了，很多时候，雇主可以随便就解雇你for any reason。你们
之间只是合同关系而已
【在 P********r 的大作中提到】
: 比如说我在财政部工作，
: 被警察抓了酒后驾驶，
: 因此丢了财政部的工作，
: 然后我花钱打酒后驾驶的官司，
: 罪名不成立，无罪释放。
: DMV仍然给我发驾照，就当没发生什么，
: 但是财政部仍然坚持我就是酒后驾驶，
: 拒绝对以前的处罚进行相应更正。
: 这个案子里，酒后驾驶是刑事案件，
: 财政部解雇我不是刑事案件。
|
