x********r
发帖数: 70 | 1 忘了在哪儿看得，如果已经有了phd，firm会默认你将来做IP。如果想转其他方向，这
个phd就反而成了劣势，因为需要强有力的理由来convince interviewers that you
are serious。这是真的吗？
准备自费读JD，将来不是很想做patent prosecution。要是因为有了phd导致以后只能
做这个，那自费就很不划算了，远远不如先努力找个所当patent agent / tech
advisor来的好。
过来人给讲讲？ |
o*********s
发帖数: 275 | 2 从我切身体会来说，确实是有这样的 pigeonhole/stereotyping 的情况。很多所就是
（愚蠢的）默认你既然都有phd了，自然是做IP.
话说回来，我也见过几个有了phd，上了法学院又去做 corporate, tax 啥的。越是好
学校受的约束越小。这个当然也是你自己去争取，万事无绝对。 |
z******n
发帖数: 336 | 3 没听说过
【在 x********r 的大作中提到】
: 忘了在哪儿看得，如果已经有了phd，firm会默认你将来做IP。如果想转其他方向，这
: 个phd就反而成了劣势，因为需要强有力的理由来convince interviewers that you
: are serious。这是真的吗？
: 准备自费读JD，将来不是很想做patent prosecution。要是因为有了phd导致以后只能
: 做这个，那自费就很不划算了，远远不如先努力找个所当patent agent / tech
: advisor来的好。
: 过来人给讲讲？
|
c**d
发帖数: 3888 | 4 我的一位PhD同学就是这样。ABC，不想做IP。找非IP工作时PhD成了liability，雇主觉
得他只会"think about stuff" 不会做事。后来还是做了IP，最近终于进了patent
litigation |
x********r
发帖数: 70 | 5
能问问他们都是去了哪个档次的学校吗？
【在 o*********s 的大作中提到】
: 从我切身体会来说，确实是有这样的 pigeonhole/stereotyping 的情况。很多所就是
: （愚蠢的）默认你既然都有phd了，自然是做IP.
: 话说回来，我也见过几个有了phd，上了法学院又去做 corporate, tax 啥的。越是好
: 学校受的约束越小。这个当然也是你自己去争取，万事无绝对。
|
x********r
发帖数: 70 | 6 这正是我所担心的。
其实我并不是有多反感做IP，主要原因在于一，我是bio phd，属于IP里最不缺的那种
。二，我觉得我也竞争不过那些曾经是patent agent由firm出钱part time的JD，因为
我没有经验。所以想尽量试试别的。
顺便问一句，如果将来打算回国工作，哪个方向最好？Corporate吗？
【在 c**d 的大作中提到】
: 我的一位PhD同学就是这样。ABC，不想做IP。找非IP工作时PhD成了liability，雇主觉
: 得他只会"think about stuff" 不会做事。后来还是做了IP，最近终于进了patent
: litigation
|
o*********s
发帖数: 275 | 7 T14. 我还有一位大学同班，拿了Vanderbiet JD，先干了两年patent，而后转了
corporate, 现在在香港的某大所。不过这个例子很特殊。
回国的话, corporate 是最容易的。
【在 x********r 的大作中提到】
: 这正是我所担心的。
: 其实我并不是有多反感做IP，主要原因在于一，我是bio phd，属于IP里最不缺的那种
: 。二，我觉得我也竞争不过那些曾经是patent agent由firm出钱part time的JD，因为
: 我没有经验。所以想尽量试试别的。
: 顺便问一句，如果将来打算回国工作，哪个方向最好？Corporate吗？
|
x********r
发帖数: 70 | 8 谢谢你的回答。
【在 o*********s 的大作中提到】
: T14. 我还有一位大学同班，拿了Vanderbiet JD，先干了两年patent，而后转了
: corporate, 现在在香港的某大所。不过这个例子很特殊。
: 回国的话, corporate 是最容易的。
|
