s********n
发帖数: 4346 | 1 Rep vs Dem
1. 外交
For me, the most scary thing is the war against Iran. If such a war happens
, it is completely irreversible. People have short-term memory. They think
the economics is bad because of Obama. But it is really not. Bush has 8
years and he had almost 7 years of war!! These war burn money.
罗姆尼打伊朗的可能性大的多。 在美国，老百姓真的是只有短期记忆，大家可能忘了
伊拉克战争给国家带来的危机， 可能忘记死了多少人。 伊朗是很危险，但是拥有核武
器的国家很多。 罗姆尼上台， 打伊朗的可能性加大，军费开支家大，战争的后果不可
逆转。 在美国，老百姓没有经历过本土战争，对外交政策完全不关心。但是战争带来
的损失，真事是太大了，在我看来，比失业率还大的多多。
2. 长期社会影响 The longer social impact
我身边许多中国人都支持共和党，可以理解。他们担心噢巴马管不好经济，他们也不愿
意增税， 凭什么啊， 自己挣的钱送给穷人。 但是， 长远看来，这样的思路， 将把
社会推往更加保守，更加金钱驱动，贫富悬殊，社会治安会越来越不好。 减少政府开
支， 减少医疗， 减少公共建设，减少科研支出， 我不知道对社会长久是怎样的影响
？
我个人认为减税是非常不长远的做法。 而美国已经不象过去那么包容， 整个国家走向
保守。 表面上，减税，有利于比较有钱的中产，但是长远看来， 我不觉得这样对社会
和谐发展有任何好处。 这样只能让美国更走向，金钱就是一切的状态。因为人都认为
只有有了钱，就有安全感。
Yes, Maybe Romney is a better manager for managing the economy. Perhaps,
Obama is not so ideal as a president. But the impact of the whole
conservative Republicans in power is SO scary. It means America will become
more and more capitalized. People will be more driven to make more money.
Poor people will be left behind even more. Yes, middle class people (or the
slightly richer) cares about money. They DON"T want to pay tax that will be
used by the poor people.
3。 其他因素。
我其实认为，同性恋平权，移民，等。都是这个整个社会趋于开放，或者趋于保守的表
现。 社会趋于开房，少数人的利益才有保障。 政客们用此作为大选的投票点，是因为
不少美国选民， 就傻到这个份上：因为以一给自己不同意的观点， 不选这个人或者那
个。
比如，一个人很可能不选奥巴马：
1。 是黑人。
2。 同情同性恋。
3。 竟然支持非法打胎。
4。 奥巴马
我一点也不觉的他有什么特别好的。 可能根深低估我也有点种族主义（在中国，谁没
有哪？ 我们国家的教育，充满了歧视，北京人歧视外地的。。。办公室歧视民工个，
城里的歧视郊区的， 上海人歧视苏北的）。。。。我也不喜欢都是黑人投他的票。 我
也觉得他当政期间，许多事情都没有做，或者下手太晚。
但是， 我无法忍受共和党当政，和共和党代表的利益和理念。 而且，一旦再有战争，
我觉得代价是惨重的。 许多人已经遗忘伊拉克战争，遗忘阿富汗战争， 因为他们觉
得就是电视上看着跟电子游戏一样的， 毫无影响。 |
d********0
发帖数: 449 | 2 我真佩服姐姐你能打出这么多字
呵呵
我个人支持奥巴马
就2个原因
1，同性恋婚姻
2，全民医保 |
s********n
发帖数: 4346 | 3 因为我想了一下。 其实， 哪个党当政， 经济的改变不会太大。 但是， 一点点提高
战争的几率，都时非常可怕的。 大家经常不在意战争对人类的影响， 因为遥远。
【在 d********0 的大作中提到】
: 我真佩服姐姐你能打出这么多字
: 呵呵
: 我个人支持奥巴马
: 就2个原因
: 1，同性恋婚姻
: 2，全民医保
|
G****l
发帖数: 20 | 4 我觉得主要的决策都是国会在做，所以总统谁当选其实不是很重要，还得取决于国会里
面哪个党占多数议席；但问题是总统有veto权，所以关键是要看可以被veto的议题里面
有什么是我们关心的。我不少同学是原则上不投票的，但是为了女性birth control的
事情觉得还是应该投票给奥巴马。因为战争这种问题不是总统一人决定的，但是奥巴马
可以veto共和党提的关于女性health care的东西（具体是哪个我也没太搞清楚……）
至于同性婚姻，其实总统这个级别上就没什么好讲……反正婚姻完全是州的立法范围，
总统除了表个态拉个选票之外，其实这个议题和他们没啥关系-，- DOMA本来就是没什
么道理的东西（而且还是克林顿时期通过的），现在在最高法院有好几个案子都可以推
翻DOMA，就看大法官怎么判了。所以我有朋友是觉得总统的重要性主要是指派大法官，
因为大法官是可以判什么东西违宪的，所以其实对政策的影响非常大。 |
