z**********2
发帖数: 6143 | 1 有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
鸣谢某同学经常提供灵感~ |
Y***1
发帖数: 829 | 2 必然是百分之百的爱啊。。。
【在 z**********2 的大作中提到】
: 有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
: 也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
: 有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
: 也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
: 你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
: 你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
: 鸣谢某同学经常提供灵感~
|
p**********g
发帖数: 258 | 3 呵呵。
在德州扑克里，ALL IN只有两种情况。
BLUFF或者有NUTS。
如果你BLUFF，那么你要有最过硬的心理，和绝佳的判断力。
如果你有NUTS，那你有王牌，你不怕，但是未必一开始就ALL IN就是最好的play。还是
要看你桌上的对手是谁，他们是什么打法，也许slow play更好也未必？
话就说到这儿。呵呵。 |
T*********n
发帖数: 1361 | 4 见招拆招。不是说要见异思迁，但是要有exit plan. |
k*********o
发帖数: 666 | |
p**********g
发帖数: 258 | 6 You wanna play HU? : )
【在 k*********o 的大作中提到】
: All or nothing
|
m***n
发帖数: 1721 | 7 批马甲的"大家来818"系列......
all in吧,享受感情的程度和投入程度成正比.恋爱不是一个赌局,未必要拼个你输我赢.
恋爱最好像玩跷跷板,忽而你低忽而我高,大家全力以赴玩得势均力敌天长地久. |
z**********2
发帖数: 6143 | 8 作为一个包子探测器，你可不能批判我~
你说的忽高忽低~说的是技巧呢？还是全随缘？
赢.
【在 m***n 的大作中提到】
: 批马甲的"大家来818"系列......
: all in吧,享受感情的程度和投入程度成正比.恋爱不是一个赌局,未必要拼个你输我赢.
: 恋爱最好像玩跷跷板,忽而你低忽而我高,大家全力以赴玩得势均力敌天长地久.
|
m***n
发帖数: 1721 | 9 找个旗鼓相当的对手,一半靠眼光,一半靠运气.
【在 z**********2 的大作中提到】
: 作为一个包子探测器，你可不能批判我~
: 你说的忽高忽低~说的是技巧呢？还是全随缘？
:
: 赢.
|
z**********2
发帖数: 6143 | 10 话说你把GF当对手。。。
【在 m***n 的大作中提到】
: 找个旗鼓相当的对手,一半靠眼光,一半靠运气.
|
|
|
m***n
发帖数: 1721 | 11 ......那说什么?玩伴?
【在 z**********2 的大作中提到】
: 话说你把GF当对手。。。
|
z**********2
发帖数: 6143 | 12 除了对手就是玩伴啊。。。
曼帅，我看错你了。。。
【在 m***n 的大作中提到】
: ......那说什么?玩伴?
|
m***n
发帖数: 1721 | 13 你故意的!!
那你说说,你把gf当什么?
【在 z**********2 的大作中提到】
: 除了对手就是玩伴啊。。。
: 曼帅，我看错你了。。。
|
z**********2
发帖数: 6143 | 14 GF就是GF么~怎么能当成什么~要尊重GF啊，这是大前提么，哎~
【在 m***n 的大作中提到】
: 你故意的!!
: 那你说说,你把gf当什么?
|
d**w
发帖数: 2474 | 15 拿到不好的牌，turn和river我都不想看，直接fold.
中不溜的牌，有可能成气候的，可能会把牌看完，再决定是否fold.
拿到上好的牌，我会慢慢的让对方上钩，不然一下子加注把人吓跑了，到最后对方掏出
一定本钱也欲罢不能的时候，再all in.
遇到胆小的对手会用bluff. |
p**********g
发帖数: 258 | 16 典型的循规蹈矩的打法 ：）
【在 d**w 的大作中提到】
: 拿到不好的牌，turn和river我都不想看，直接fold.
: 中不溜的牌，有可能成气候的，可能会把牌看完，再决定是否fold.
: 拿到上好的牌，我会慢慢的让对方上钩，不然一下子加注把人吓跑了，到最后对方掏出
: 一定本钱也欲罢不能的时候，再all in.
: 遇到胆小的对手会用bluff.
|
d**w
发帖数: 2474 | 17 没办法，我就是循规蹈矩的人那。。。。但我运气好，总能赢，赫赫
【在 p**********g 的大作中提到】
: 典型的循规蹈矩的打法 ：）
|
d**w
发帖数: 2474 | 18 hi,lcal.the night is still young。。。。:) |
p**********g
发帖数: 258 | 19 其实如果真是个大气的人，FINAL TABLE, HEADS UP，double up or nothing，也很刺
激。
ALL IN吧。 |
d**w
发帖数: 2474 | |
|
|
H********A
发帖数: 692 | |
z**********2
发帖数: 6143 | 22 禁止歪成打牌楼
话说一个人的感情就这么多，每段感情都全投入也是本事哎~ |
i****s
发帖数: 729 | 23 为嘛一看这个ID就想起Lamborghini？？
【在 H********A 的大作中提到】
: 看你自己是不是这种人咯
|
T*********n
发帖数: 1361 | |
w**********5
发帖数: 232 | 25 You reap what you sow, 不入虎穴，焉得虎子，俩个人要是都抱着gaming mentality
，哪会有什么心心相印，还不都是勾心斗角。爱情好比一个prisoner's dilemma，只有
双方all in 才会有好结果，可如果people can't get past the potential costs,
nash equilibrium就注定悲剧了。。。 |
r*******x
发帖数: 558 | 26 地球太危险,或者不容易,不愿意孤注一掷不见得爱得不深不快乐...
【在 z**********2 的大作中提到】
: 有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
: 也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
: 有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
: 也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
: 你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
: 你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
: 鸣谢某同学经常提供灵感~
|
p**********g
发帖数: 258 | 27 我突然想起来，其实打德州扑克，说的再白点，就是经济学理论里的博弈论。
有共有信息，但是同时又信息不对称，同时陷入这个局里的人，要拼心理，拼技术，因
此综合实力最强的人胜出。
再衍生开来，其实就是我一直喜欢思考的问题;爱情博弈论。爱情里一定是需要博弈的
，没有博弈的爱情是年少时候最纯粹，最单纯的感情。我假设它只会是初恋。而初恋很
大程度决定一个人对待感情的态度。
如果你喜欢上了同性，那么也许这辈子你就要陷入此局。
感情的天平如何倾斜，两个人的加速度是否一致，一个人的软件，硬件，性格是否匹配
，彼此有多能容忍和包容对方，这些都是够成一段关系的模式的重要因素。
所以，任何一段感情都是不同的，所以，我个人觉得见招拆招是正解。 |
d**w
发帖数: 2474 | 28 学经济的，很像是
【在 p**********g 的大作中提到】
: 我突然想起来，其实打德州扑克，说的再白点，就是经济学理论里的博弈论。
: 有共有信息，但是同时又信息不对称，同时陷入这个局里的人，要拼心理，拼技术，因
: 此综合实力最强的人胜出。
: 再衍生开来，其实就是我一直喜欢思考的问题;爱情博弈论。爱情里一定是需要博弈的
: ，没有博弈的爱情是年少时候最纯粹，最单纯的感情。我假设它只会是初恋。而初恋很
: 大程度决定一个人对待感情的态度。
: 如果你喜欢上了同性，那么也许这辈子你就要陷入此局。
: 感情的天平如何倾斜，两个人的加速度是否一致，一个人的软件，硬件，性格是否匹配
: ，彼此有多能容忍和包容对方，这些都是够成一段关系的模式的重要因素。
: 所以，任何一段感情都是不同的，所以，我个人觉得见招拆招是正解。
|
p**********g
发帖数: 258 | 29
mentality
刚看到你的回复，恰巧是我在思考的问题。
我觉得囚徒困境原本就有它的歧义。
人性大部分时间战胜理智。因为这是人之本性。
如果理智总是占上风，也不会有囚徒困境这个研究了。
【在 w**********5 的大作中提到】
: You reap what you sow, 不入虎穴，焉得虎子，俩个人要是都抱着gaming mentality
: ，哪会有什么心心相印，还不都是勾心斗角。爱情好比一个prisoner's dilemma，只有
: 双方all in 才会有好结果，可如果people can't get past the potential costs,
: nash equilibrium就注定悲剧了。。。
|
d**w
发帖数: 2474 | 30 管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。 |
|
|
c****e
发帖数: 1842 | 31 更悲剧可怕的是没有游戏规则。。sequential game 的payoff 都不同。。
mentality
【在 w**********5 的大作中提到】
: You reap what you sow, 不入虎穴，焉得虎子，俩个人要是都抱着gaming mentality
: ，哪会有什么心心相印，还不都是勾心斗角。爱情好比一个prisoner's dilemma，只有
: 双方all in 才会有好结果，可如果people can't get past the potential costs,
: nash equilibrium就注定悲剧了。。。
|
c****e
发帖数: 1842 | 32 哈哈，这个要赞！
【在 d**w 的大作中提到】
: 管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
: 虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。
|
r*******x
发帖数: 558 | 33 顶,这个好~~~
【在 d**w 的大作中提到】
: 管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
: 虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。
|
r*******x
发帖数: 558 | 34 道理是很对的...谈恋爱也是与人博弈...不过,爱上一个人确实是非常intensive的一种
快乐,很幸运,欲罢不能啊...至于容忍包容阶段...再说吧...
【在 p**********g 的大作中提到】
: 我突然想起来，其实打德州扑克，说的再白点，就是经济学理论里的博弈论。
: 有共有信息，但是同时又信息不对称，同时陷入这个局里的人，要拼心理，拼技术，因
: 此综合实力最强的人胜出。
: 再衍生开来，其实就是我一直喜欢思考的问题;爱情博弈论。爱情里一定是需要博弈的
: ，没有博弈的爱情是年少时候最纯粹，最单纯的感情。我假设它只会是初恋。而初恋很
: 大程度决定一个人对待感情的态度。
: 如果你喜欢上了同性，那么也许这辈子你就要陷入此局。
: 感情的天平如何倾斜，两个人的加速度是否一致，一个人的软件，硬件，性格是否匹配
: ，彼此有多能容忍和包容对方，这些都是够成一段关系的模式的重要因素。
: 所以，任何一段感情都是不同的，所以，我个人觉得见招拆招是正解。
|
z**********2
发帖数: 6143 | 35 吃火锅和烤肉的时候，必然得all in
【在 d**w 的大作中提到】
: 管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
: 虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。
|
e***h
发帖数: 2791 | |
u*******m
发帖数: 3395 | 37 自己觉得好就行了。为什么要试图寻找类似于“功略”之类的东西呢。
【在 z**********2 的大作中提到】
: 有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
: 也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
: 有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
: 也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
: 你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
: 你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
: 鸣谢某同学经常提供灵感~
|
