l*******s
发帖数: 7316 | 1 因为小虫不敢回答4个简单的判断题， 现在只要求小虫回答一个简单的判断题。
路程是质点运动轨迹的长度。
对 错
*********原贴************
如果小虫不敢回答我帖子里给你提的问题，就不要再在帖子里提到我。
如果敢回答，就回答下面几个简单的问题。我尽量把问题简化到小虫能理解的程度：
1.在动圆围绕一个半径是自己半径的整数倍的固定圆同向自转着公转一周时，动圆圆周
上任意一点沿着动圆的边缘跟随动圆自转滚动而滚动过的路程长度可以被认为是以动圆
半径和固定圆半径的和为半径的圆的周长 = 2pi（R+r）。
对 错
2.路程是质点运动轨迹的长度。
对 错
3.下图中两个半径为1的圆，其中一个红色的圆固定,另一个黑色的圆紧贴着固定的圆，
滚动一圈，滚动的圆周上的某点的轨迹是图中蓝色的心脏线。
对 错
4.上图中蓝色的心脏线的长度是4pi。
对 错
（下面这个帖子有关于这个长度讨论，供参考）
https://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33976123.html
小虫如果不回答这几个简单的问题，就别再给我造谣。 |
l*******s
发帖数: 7316 | 2 你为什么不回答4个简单的判断题？
给出你的答案。
你的那两个帖子跟这4个简单的判断题答案有关吗？
另外，我再次告诉你：
我从没说过，心脏线不是外摆线。
我只是说你说我说过的话大部分是你自己臆想的。
外摆线只是用来做个例子。因为我在那个帖子之前从没提过外摆线，
所以说我说的什么什么都不是我说过的话。
你能理解吗？ |
l*******s
发帖数: 7316 | 3 好吧。 你就回答一个判断题,
路程是质点运动轨迹的长度。
对 错
到底是对还是错呢？
你说的路程的定义跟这个定义到底有没有矛盾？
下面这几段都是你的原话，我不知道，那些你还认为是对的，那些不算数。
（你把帖子删掉，也不能表示你没说过,我在其他地方还有备份）
：你为何理解路程等于轨迹曲线的长度？ |
l*******s
发帖数: 7316 | 4 路程是质点运动轨迹的长度。
到底是对还是错呢？
只需要一个字就能回答，不需要扯太多。 |
l*******s
发帖数: 7316 | 5 http://www.mitbbs.com/article/Joke/33978305_0.html
：核心谬论就是这句：俩圆这么转圆周上的点还真只有一种轨迹就是外摆线
我是支持这个“谬论”的。
看我的原贴
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33976591_0.html
：我只是说当R=r时，滚动圆周上的任意一点的轨迹是心臟线。
：而按照通用的定义，滚动圆周上的任意一点的路程不等于2pi*(R+r).
：实际上，可以证明只要R，和r都大于零时，
：滚动圆周上的任意一点的路程总大于2pi*(R+r).
：当然，这个结论只在通用的路程定义下才成立。
你要认为这个观点不对，找出一个不是心脏线的轨迹来。 |
f*****n
发帖数: 12752 | |
l*******s
发帖数: 7316 | 7 小虫虽然表面上水火不进，但我用她能看懂的内容来提醒她，她还是能意识道自己的错
误的。
表现在于很简单的事实都不敢承认，并且开始修改删除自己的帖子。
这些在以前是没有发生过的事情。
说明她已经意识道自己的错误了，就剩下嘴硬了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 敢惹小虫，我来替楼主上香
|
l*******s
发帖数: 7316 | 8 有些东西小虫是不懂的。比如，
“两个半径为1的圆，其中一个固定,另一个着固定的圆，
滚动一圈，滚动的圆周上的每个点的轨迹都是心脏线。”
这个论断小虫不懂，并且认为是“谬论”。
但下面这句话，我认为小虫是懂的。
“两个半径为1的圆，其中一个固定,另一个着固定的圆，
滚动一圈，滚动的圆周上的某个点的轨迹是心脏线。”
【在 l*******s 的大作中提到】
: 小虫虽然表面上水火不进，但我用她能看懂的内容来提醒她，她还是能意识道自己的错
: 误的。
: 表现在于很简单的事实都不敢承认，并且开始修改删除自己的帖子。
: 这些在以前是没有发生过的事情。
: 说明她已经意识道自己的错误了，就剩下嘴硬了。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 9 “心脏线和我在14楼描述的路程完全是两种不同的东西”
你说的路程是什么啊？
到底是不是运动轨迹的长度？
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33976397_3.html
而我在14楼对于动圆圆周上的一点沿着动圆的边缘走过的路程的描述是这样的：“根据
无滑动滚动必须满足的条件，可以得出动圆的圆心速度和动圆的角速度成线性关系，因
此，在动圆围绕一个半径是自己半径的整数倍的固定圆同向自转着公转一周时，动圆圆
周上任意一点沿着动圆的边缘跟随动圆自转滚动而滚动过的路程长度可以被认为是以动
圆半径和固定圆半径的和为半径的圆的周长 = 2pi（R+r）。要知道这个路程长度相当
于多少个动圆的周长，只要把这个路程长度除以动圆的周长即可得。”
对比以上两段的内容，心脏线和我在14楼描述的路程完全是两种不同的东西，两者最明
显的特性差异是：心脏线的周长和pi无关，而我描述的路程长度则和pi有关。 |
l*******s
发帖数: 7316 | 10 你难道看不出来我在一直在说，你说的那个“路程”不是通用定义的“路程”？
虽然我不知道你说的“路程”的定义是什么， 但我知道通用定义下的路程，不是2pi*(
R+r)。
而你的“路程”的定义， 据你所说，不是轨迹长度，但又与通用定义没有冲突。
：你为何理解路程等于轨迹曲线的长度？
那么你能不能给出一个你的“路程”的定义？ |
|
|
l*******s
发帖数: 7316 | |
l*******s
发帖数: 7316 | 12 一个简单的判断题，干嘛不直接回答，还要躲闪？
路程是质点运动轨迹的长度。
对还是错？ |
l*********g
发帖数: 1899 | |
l*******s
发帖数: 7316 | |
l*********g
发帖数: 1899 | |
l*******s
发帖数: 7316 | |
l*********g
发帖数: 1899 | |
