c*******o
发帖数: 8869 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 大气中 CO2水平升高到哪怕1%，人就已经中毒了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 22:16:02 2016, 美东)
发春啊发春，你丫在本版装B，号称生统专业。结果六六三十六被我打脸之后，你丫立
马说自己不是统计专业。
可是你二氧化碳这句话一出，明白人都知道你丫也不是生物专业。
你当初说自己生统，是不是敲错别字了？你本来想说自己是剩饭桶转业，对不对？ |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 美国新闻版有人好像不知道高二氧化碳会导致中毒，难道小学没毕业？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
: 标 题: Re: 大气中 CO2水平升高到哪怕1%，人就已经中毒了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 22:16:02 2016, 美东)
: 发春啊发春，你丫在本版装B，号称生统专业。结果六六三十六被我打脸之后，你丫立
: 马说自己不是统计专业。
: 可是你二氧化碳这句话一出，明白人都知道你丫也不是生物专业。
: 你当初说自己生统，是不是敲错别字了？你本来想说自己是剩饭桶转业，对不对？
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 别人小学毕业没毕业不是很清楚，你肯定没有，至少你在我班上毕不了业
http://www.ivhhn.org/index.php?option=com_content&view=article&id=84
Exposure Effects
Carbon dioxide (CO2) is a toxic gas at high concentration, as well as an
asphyxiant gas (due to reduction in oxygen). Irritation of the eyes, nose
and throat occurs only at high concentrations. The concentration thresholds
for health effects are outlined in the table.
Health effects of respiratory exposure to carbon dioxide
(Baxter, 2000; Faivre-Pierret and Le Guern, 1983 and refs therein; NIOSH,
1981).
Exposure limits
(% in air)
Health Effects
2-3 Unnoticed at rest, but on exertion there may be marked shortness of
breath
3 Breathing becomes noticeably deeper and more frequent at rest
3-5 Breathing rhythm accelerates. Repeated exposure provokes headaches
5 Breathing becomes extremely laboured, headaches, sweating and bounding
pulse
7.5 Rapid breathing, increased heart rate, headaches, sweating, dizziness
, shortness of breath, muscular weakness, loss of mental abilities,
drowsiness, and ringing in the ears
8-15 Headache, vertigo, vomiting, loss of consciousness and possibly
death if the patient is not immediately given oxygen
10 Respiratory distress develops rapidly with loss of consciousness in 10
-15 minutes
15 Lethal concentration, exposure to levels above this are intolerable
25+ Convulsions occur and rapid loss of consciousness ensues after a few
breaths. Death will occur if level is maintained.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 美国新闻版有人好像不知道高二氧化碳会导致中毒，难道小学没毕业？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 4 安全性
因為二氧化碳比空氣重，所以在低漥處的濃度較高。以人工鑿井或挖孔樁時，若通風不
良則會造成井底的人員窒息。CO2的正常含量是0.04%，當CO2的濃度達1%會使人感到氣
悶、頭昏、心悸...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%B0%A7%E5%8C%96%E7%A2%B3
thresholds
【在 d********f 的大作中提到】
: 别人小学毕业没毕业不是很清楚，你肯定没有，至少你在我班上毕不了业
: http://www.ivhhn.org/index.php?option=com_content&view=article&id=84
: Exposure Effects
: Carbon dioxide (CO2) is a toxic gas at high concentration, as well as an
: asphyxiant gas (due to reduction in oxygen). Irritation of the eyes, nose
: and throat occurs only at high concentrations. The concentration thresholds
: for health effects are outlined in the table.
: Health effects of respiratory exposure to carbon dioxide
: (Baxter, 2000; Faivre-Pierret and Le Guern, 1983 and refs therein; NIOSH,
: 1981).
|
i***h
发帖数: 12655 | 5 如果高CO2的同时增加氧气含量会怎么样？
thresholds
【在 d********f 的大作中提到】
: 别人小学毕业没毕业不是很清楚，你肯定没有，至少你在我班上毕不了业
: http://www.ivhhn.org/index.php?option=com_content&view=article&id=84
: Exposure Effects
: Carbon dioxide (CO2) is a toxic gas at high concentration, as well as an
: asphyxiant gas (due to reduction in oxygen). Irritation of the eyes, nose
: and throat occurs only at high concentrations. The concentration thresholds
: for health effects are outlined in the table.
: Health effects of respiratory exposure to carbon dioxide
: (Baxter, 2000; Faivre-Pierret and Le Guern, 1983 and refs therein; NIOSH,
: 1981).
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 还有这个，西方先哲托克维尔说了句似浅实深的话，川轮看不懂，就说人家是小学生水
平或者脑子有问题，呵呵，很有笑点。
发信人: likeke (知音难觅,知己难寻), 信区: USANews
标 题: Re: 老妖婆这句话到底啥意思
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 11:29:47 2016, 美东)
America is great because America is good, and if America ever ceases to be
good, America will cease to be great.
--- Alexis de Tocqueville . who was the famous 19th century French statesman
, historian and social philosopher.
发信人: redmapleleaf (二月花), 信区: USANews
标 题: Re: 老妖婆这句话到底啥意思
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 09:55:10 2016, 美东)
感觉只有小学生的水平。 为什么美国好？因为美国好。
发信人: poohhh (tiger and pooh), 信区: USANews
标 题: Re: 老妖婆这句话到底啥意思
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 11:21:37 2016, 美东)
一总统候选人，那么多写词儿的，能写出这种话，也真是醉了
发信人: pinkpanther8 (mimi), 信区: USANews
标 题: Re: 老妖婆这句话到底啥意思
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 11:37:42 2016, 美东)
这种脑子有问题的人说的话，有啥深刻含义啊。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 安全性
: 因為二氧化碳比空氣重，所以在低漥處的濃度較高。以人工鑿井或挖孔樁時，若通風不
: 良則會造成井底的人員窒息。CO2的正常含量是0.04%，當CO2的濃度達1%會使人感到氣
: 悶、頭昏、心悸...
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%B0%A7%E5%8C%96%E7%A2%B3
:
: thresholds
|
b*****2
发帖数: 11103 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 8 笑一笑，十年少。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 歇会儿吧，希玛还能给你发双饷？
|
s*****i
发帖数: 3762 | 9 你小学毕业就跟着希老太混了，果然猪党人才济济
【在 c*******o 的大作中提到】
: 美国新闻版有人好像不知道高二氧化碳会导致中毒，难道小学没毕业？
|
H********g
发帖数: 43926 | 10 1%对大多数人来说问题不是很大。尤其是如果在几百几千年里慢慢增加到1%，大部分人
可能就适应了。少数人当然是会不适应的。于是造成了新的内需。
Carbon dioxide content in fresh air (averaged between sea-level and 10 kPa
level, i.e., about 30 km (19 mi) altitude) varies between 0.036% (360 ppm)
and 0.041% (410 ppm), depending on the location.[93][clarification needed]
CO2 is an asphyxiant gas and not classified as toxic or harmful in
accordance with Globally Harmonized System of Classification and Labelling
of Chemicals standards of United Nations Economic Commission for Europe by
using the OECD Guidelines for the Testing of Chemicals. In concentrations up
to 1% (10,000 ppm), it will make some people feel drowsy and give the lungs
a stuffy feeling.[92]
Concentrations of 7% to 10% (70,000 to 100,000 ppm) may cause suffocation,
even in the presence of sufficient oxygen, manifesting as dizziness,
headache, visual and hearing dysfunction, and unconsciousness within a few
minutes to an hour.[94] The physiological effects of acute carbon dioxide
exposure are grouped together under the term hypercapnia, a subset of
asphyxiation.
适应：
Adaptation to increased concentrations of CO2 occurs in humans, including
modified breathing and kidney bicarbonate production, in order to balance
the effects of blood acidification (acidosis). Several studies suggested
that 2.0 percent inspired concentrations could be used for closed air spaces
(e.g. a submarine) since the adaptation is physiological and reversible, as
decrement in performance or in normal physical activity does not happen at
this level of exposure for five days.[96][97] Yet, other studies show a
decrease in cognitive function even at much lower levels.[98][99] Also, with
ongoing respiratory acidosis, adaptation or compensatory mechanisms will be
unable to reverse such condition. |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 二氧化碳的中毒标准到底是1%还是2-3%，可以有讨论的空间。哥找的笑点是是川轮无知
者无畏，知错依然气壮山河的牛气。
up
lungs
【在 H********g 的大作中提到】
: 1%对大多数人来说问题不是很大。尤其是如果在几百几千年里慢慢增加到1%，大部分人
: 可能就适应了。少数人当然是会不适应的。于是造成了新的内需。
: Carbon dioxide content in fresh air (averaged between sea-level and 10 kPa
: level, i.e., about 30 km (19 mi) altitude) varies between 0.036% (360 ppm)
: and 0.041% (410 ppm), depending on the location.[93][clarification needed]
: CO2 is an asphyxiant gas and not classified as toxic or harmful in
: accordance with Globally Harmonized System of Classification and Labelling
: of Chemicals standards of United Nations Economic Commission for Europe by
: using the OECD Guidelines for the Testing of Chemicals. In concentrations up
: to 1% (10,000 ppm), it will make some people feel drowsy and give the lungs
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 说实话这个不是毒性，是窒息
1%话说会不会被自己呼出的气毒死？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 c*******o 的大作中提到】
: 二氧化碳的中毒标准到底是1%还是2-3%，可以有讨论的空间。哥找的笑点是是川轮无知
: 者无畏，知错依然气壮山河的牛气。
:
: up
: lungs
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 看红血球对替换掉CO2是啥要求了
估计含氧上升耐受度也会上升
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 i***h 的大作中提到】
: 如果高CO2的同时增加氧气含量会怎么样？
:
: thresholds
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 你们这些左派的问题就是莫名其妙的优越感。人家题目写的很清楚了，某左x说1%co2浓
度会导致中毒，科学数据表明大部分人3%都感觉不到任何区别。这脸打得5道印清清楚
楚么。
你们这些左派闹得笑话多了去了，我已经指出过很多次了，你们变暖窖基本科学素养小
学都不能毕业，co2作为温室气体，比例低的吓人，人类活动导致co2的变化用最基本的
物理方法论看属于二级微绕即便你不看太阳能量周期这个高几个数量级的因素。变暖教
徒非要把其他变量strip off，用这个二级微扰画图，得出一个笑话全球因为人类多排
那两口co2变暖了。。。。。。。按这种研究方法我可以得出很多nobel奖成果比较放屁
导致全球变暖，做爱导致全球变暖
【在 c*******o 的大作中提到】
: 二氧化碳的中毒标准到底是1%还是2-3%，可以有讨论的空间。哥找的笑点是是川轮无知
: 者无畏，知错依然气壮山河的牛气。
:
: up
: lungs
|
l******8
发帖数: 1691 | 15 确实有说养牛放屁导致变暖啊，所以叫大家不要吃牛。素食主义者的优越感来源之一。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些左派的问题就是莫名其妙的优越感。人家题目写的很清楚了，某左x说1%co2浓
: 度会导致中毒，科学数据表明大部分人3%都感觉不到任何区别。这脸打得5道印清清楚
: 楚么。
: 你们这些左派闹得笑话多了去了，我已经指出过很多次了，你们变暖窖基本科学素养小
: 学都不能毕业，co2作为温室气体，比例低的吓人，人类活动导致co2的变化用最基本的
: 物理方法论看属于二级微绕即便你不看太阳能量周期这个高几个数量级的因素。变暖教
: 徒非要把其他变量strip off，用这个二级微扰画图，得出一个笑话全球因为人类多排
: 那两口co2变暖了。。。。。。。按这种研究方法我可以得出很多nobel奖成果比较放屁
: 导致全球变暖，做爱导致全球变暖
|
m**o
发帖数: 9805 | 16 吃猪肉的老中也应该有优越感
【在 l******8 的大作中提到】
: 确实有说养牛放屁导致变暖啊，所以叫大家不要吃牛。素食主义者的优越感来源之一。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 17 猪也放屁吧
【在 m**o 的大作中提到】
: 吃猪肉的老中也应该有优越感
|
d**********r
发帖数: 24123 | 18 comeandgo 到哪里都被围殴，而且还是不同的人围殴。
这真是一个惨字。 |
m**o
发帖数: 9805 | 19 反刍的食草动物才放甲烷屁，因为一般的消化酶消化不了木纤维素，只能靠细菌酵解，
甲烷是副产品
【在 b*****e 的大作中提到】
: 猪也放屁吧
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 为啥人族放屁也这么臭
【在 m**o 的大作中提到】
: 反刍的食草动物才放甲烷屁，因为一般的消化酶消化不了木纤维素，只能靠细菌酵解，
: 甲烷是副产品
|
|
|
m**o
发帖数: 9805 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 22 冬至交天皇上祭天换貂挂，讨双饷是惯例，不过发春哥说不定能讨下半年的银子来
【在 b*****2 的大作中提到】
: 歇会儿吧，希玛还能给你发双饷？
|
m**d
发帖数: 21441 | 23 感觉不到区别不等于不中毒
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些左派的问题就是莫名其妙的优越感。人家题目写的很清楚了，某左x说1%co2浓
: 度会导致中毒，科学数据表明大部分人3%都感觉不到任何区别。这脸打得5道印清清楚
: 楚么。
: 你们这些左派闹得笑话多了去了，我已经指出过很多次了，你们变暖窖基本科学素养小
: 学都不能毕业，co2作为温室气体，比例低的吓人，人类活动导致co2的变化用最基本的
: 物理方法论看属于二级微绕即便你不看太阳能量周期这个高几个数量级的因素。变暖教
: 徒非要把其他变量strip off，用这个二级微扰画图，得出一个笑话全球因为人类多排
: 那两口co2变暖了。。。。。。。按这种研究方法我可以得出很多nobel奖成果比较放屁
: 导致全球变暖，做爱导致全球变暖
|
c*******o
发帖数: 8869 | 24 应该是我引用的维基页打了你的脸才对，否则你为何不敢置辩？
更何况是FISHINGARDEN好象根本不知道CO2的毒性，他可能以为我说的是一氧化碳。
还有讥笑托克维尔是小学水平的，呵呵，这都是川轮的常见笑话。好东西要分享。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些左派的问题就是莫名其妙的优越感。人家题目写的很清楚了，某左x说1%co2浓
: 度会导致中毒，科学数据表明大部分人3%都感觉不到任何区别。这脸打得5道印清清楚
: 楚么。
: 你们这些左派闹得笑话多了去了，我已经指出过很多次了，你们变暖窖基本科学素养小
: 学都不能毕业，co2作为温室气体，比例低的吓人，人类活动导致co2的变化用最基本的
: 物理方法论看属于二级微绕即便你不看太阳能量周期这个高几个数量级的因素。变暖教
: 徒非要把其他变量strip off，用这个二级微扰画图，得出一个笑话全球因为人类多排
: 那两口co2变暖了。。。。。。。按这种研究方法我可以得出很多nobel奖成果比较放屁
: 导致全球变暖，做爱导致全球变暖
|
c*******o
发帖数: 8869 | 25 如果空气中氮气的含量涨到99%会造成人的窒息。但是严格的说，CO2的作用并非窒息，
而是造成呼吸性酸中毒，抑制中枢神经。
“二氧化碳增加就是二氧化碳分压上升。血液或组织细胞都会利用其内的缓冲物质调节
你的酸碱平衡。称为呼吸性酸中毒。如得不到改善就会失代偿。血液PH下降超过7.25
。必须指出急性呼吸性酸中毒往往代偿有限。表现为代偿不足或失代偿。
中枢神经的影响大致是：出现谵妄，震颤，嗜睡，精神错乱甚至昏迷。而且CO2是脂溶
性的可以通过血脑屏障，造成肺性脑病”
http://zhidao.baidu.com/question/447468966.html
【在 a***e 的大作中提到】
: 说实话这个不是毒性，是窒息
: 1%话说会不会被自己呼出的气毒死？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
d********f
发帖数: 43471 | 26 我都没好意思体wiki，怕把你的脸打肿了，你还非要自己凑上来，你读一下这段写的啥
CO2 is an asphyxiant gas and not classified as toxic or harmful in
accordance with Globally Harmonized System of Classification and Labelling
of Chemicals standards of United Nations Economic Commission for Europe by
using the OECD Guidelines for the Testing of Chemicals.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 应该是我引用的维基页打了你的脸才对，否则你为何不敢置辩？
: 更何况是FISHINGARDEN好象根本不知道CO2的毒性，他可能以为我说的是一氧化碳。
: 还有讥笑托克维尔是小学水平的，呵呵，这都是川轮的常见笑话。好东西要分享。
|
d********f
发帖数: 43471 | 27 老兄你是不是真的是传说中拿老邢工资单的，为啥你找得都是中文的破烂？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 如果空气中氮气的含量涨到99%会造成人的窒息。但是严格的说，CO2的作用并非窒息，
: 而是造成呼吸性酸中毒，抑制中枢神经。
: “二氧化碳增加就是二氧化碳分压上升。血液或组织细胞都会利用其内的缓冲物质调节
: 你的酸碱平衡。称为呼吸性酸中毒。如得不到改善就会失代偿。血液PH下降超过7.25
: 。必须指出急性呼吸性酸中毒往往代偿有限。表现为代偿不足或失代偿。
: 中枢神经的影响大致是：出现谵妄，震颤，嗜睡，精神错乱甚至昏迷。而且CO2是脂溶
: 性的可以通过血脑屏障，造成肺性脑病”
: http://zhidao.baidu.com/question/447468966.html
|
c*******o
发帖数: 8869 | 28 你真是自己树个靶子乱打，然后宣布胜利。你哪只眼看到我说二氧化碳被全球和谐分类
委员会评为有毒物质了？
【在 d********f 的大作中提到】
: 我都没好意思体wiki，怕把你的脸打肿了，你还非要自己凑上来，你读一下这段写的啥
: CO2 is an asphyxiant gas and not classified as toxic or harmful in
: accordance with Globally Harmonized System of Classification and Labelling
: of Chemicals standards of United Nations Economic Commission for Europe by
: using the OECD Guidelines for the Testing of Chemicals.
|
c*******o
发帖数: 8869 | 29 老兄你是不是真的是传说中拿川普工资单的，为啥你找得都是英文的破烂？
【在 d********f 的大作中提到】
: 老兄你是不是真的是传说中拿老邢工资单的，为啥你找得都是中文的破烂？
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 尼玛这个不是5%以下需要考虑的事情
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 c*******o 的大作中提到】
: 如果空气中氮气的含量涨到99%会造成人的窒息。但是严格的说，CO2的作用并非窒息，
: 而是造成呼吸性酸中毒，抑制中枢神经。
: “二氧化碳增加就是二氧化碳分压上升。血液或组织细胞都会利用其内的缓冲物质调节
: 你的酸碱平衡。称为呼吸性酸中毒。如得不到改善就会失代偿。血液PH下降超过7.25
: 。必须指出急性呼吸性酸中毒往往代偿有限。表现为代偿不足或失代偿。
: 中枢神经的影响大致是：出现谵妄，震颤，嗜睡，精神错乱甚至昏迷。而且CO2是脂溶
: 性的可以通过血脑屏障，造成肺性脑病”
: http://zhidao.baidu.com/question/447468966.html
|
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 31 拿川普工资的和拿希拉里工资的有什么不同？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 老兄你是不是真的是传说中拿川普工资单的，为啥你找得都是英文的破烂？
|
h*******a
发帖数: 1058 | 32 我是做人吸气实验的 啥气我都吸过 短时间的话 5%二氧化碳 人分辨不出来的 1%的大
气的话最可能的是每个人都呼吸快点 end tidal co2根本不会变
【在 a***e 的大作中提到】
: 尼玛这个不是5%以下需要考虑的事情
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
h*******a
发帖数: 1058 | 33 人呼吸是可以调节血液里面的二氧化碳分压的 人体比你想象要robust
【在 c*******o 的大作中提到】
: 如果空气中氮气的含量涨到99%会造成人的窒息。但是严格的说，CO2的作用并非窒息，
: 而是造成呼吸性酸中毒，抑制中枢神经。
: “二氧化碳增加就是二氧化碳分压上升。血液或组织细胞都会利用其内的缓冲物质调节
: 你的酸碱平衡。称为呼吸性酸中毒。如得不到改善就会失代偿。血液PH下降超过7.25
: 。必须指出急性呼吸性酸中毒往往代偿有限。表现为代偿不足或失代偿。
: 中枢神经的影响大致是：出现谵妄，震颤，嗜睡，精神错乱甚至昏迷。而且CO2是脂溶
: 性的可以通过血脑屏障，造成肺性脑病”
: http://zhidao.baidu.com/question/447468966.html
|
n****4
发帖数: 12553 | 34 如果全球范围内co2达到百分一的浓度，地球早就面目全非了，人还在不在都不一定。
短时间内，人类活动不断增加温室气体浓度。在长的时间尺度上，由于太阳温度的升高
，co2的自然固化加速，大气中的浓度是呈下降趋势的。最后会达到一个极低的浓度，
以至于光合作用中止。 |
a***e
发帖数: 27968 | 35 地球最大的温室气体是一氧化二氢
尼玛好像没听说得降这个
这个浓度长时间二氧化碳100X有没有？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 n****4 的大作中提到】
: 如果全球范围内co2达到百分一的浓度，地球早就面目全非了，人还在不在都不一定。
: 短时间内，人类活动不断增加温室气体浓度。在长的时间尺度上，由于太阳温度的升高
: ，co2的自然固化加速，大气中的浓度是呈下降趋势的。最后会达到一个极低的浓度，
: 以至于光合作用中止。
|
m**o
发帖数: 9805 | 36 艹，一氧化二氢剧毒啊
【在 a***e 的大作中提到】
: 地球最大的温室气体是一氧化二氢
: 尼玛好像没听说得降这个
: 这个浓度长时间二氧化碳100X有没有？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
d********f
发帖数: 43471 | 37 这个不是你引用的wiki百科里自己的国际标准，wiki说了国际标准认定co2无毒性，我
看你看不太懂英文，属于正牌同胞想给你留点面子，你还非要自己把右脸凑过来，你这
是何苦呢
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你真是自己树个靶子乱打，然后宣布胜利。你哪只眼看到我说二氧化碳被全球和谐分类
: 委员会评为有毒物质了？
|
