d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nyimmune (加油), 信区: Biology
标 题: 我被怀疑造假的经历
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 21:56:42 2016, 美东)
我自己的经历，被怀疑造假也没什么，不需要什么第三方权威人士验证，把怀疑最厉害
的人说服了就可以的。
前几年离开原来实验室做公司去了，留下一篇基本写好的manuscript，老板让接手的烙
印博后小兄弟做个co first author补点数据准备投个大文章。没想到接手的小兄弟不
好好补数据却去检验我做好的部分，过了些日子老板抱怨我的数据不可重复，因为跟老
板本来关系特别好像朋友一样，如果造假就像坑朋友的饭碗当然是特别严重的。所以特
别安排了一个礼拜的时间回到原来的城市，看看小兄弟究竟有什么实验操作问题，全程
烙印动手我就看看加动嘴皮子。
其中一个实验是endogenous co-IP，烙印说是对照的抗体也有pull-down和阳性的差不
多，而我的数据里面对照是干净的。抗体beads结合完了以后需要清洗，我看烙印把离
心机设定到8000rpm3min，当场叫停，这么高的速度做什么，我都是1500rpm20sec，抗
体beads这么大太容易离心了。因为这是常识，感觉都算不上技巧，方法里面有一些没
有写到那么详细的程度。endogenous co-IP因为蛋白表达量低而细胞裂解液浓度较高，
过夜容易发生一些东西聚集，高速离心说不定带下来杂质肯定是不好的。就是这么一个
简单的纠正，烙印的实验成功了。
还有其他一些实验精确度的问题，比如有的东西需要稀释10000倍的，我都是1：100稀
释两次误差小，偷懒的人直接0.1ul稀释到1ml，0.1ul真的要吸取准确哪有那么容易。
一直希望韩春雨的结果只是像我的结果一样本身是没问题的，现在看来比较悬了。小保
方事件发生的时候，曾经希望是故意隐瞒了某个细节，初步不能验证，等摘果子的教授
都跑了以后再验证，可惜没有发生这么戏剧性的事情而是成了一个悲剧。 |
d*****4
发帖数: 6237 | |
c******n
发帖数: 16666 | 3 教会徒弟饿死师傅
丫在手卷里留了一手
【在 d*****4 的大作中提到】
: 看不懂
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 传说中的欲练神功
【在 d*****4 的大作中提到】
: 看不懂
|
r****z
发帖数: 12020 | 5 这不就是实验被重复了吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: 传说中的欲练神功
|
n****4
发帖数: 12553 | 6 生物技术真是高深莫测啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 传说中的欲练神功
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 我发现如果我把那些感觉也不算是技巧的步骤去掉的话，fields,nobel我一年能得好几个
【在 n****4 的大作中提到】
: 生物技术真是高深莫测啊
|
p*e
发帖数: 6785 | 8 战胜了老印
【在 d********f 的大作中提到】
: 我发现如果我把那些感觉也不算是技巧的步骤去掉的话，fields,nobel我一年能得好几个
|
n****4
发帖数: 12553 | 9 同学也教会了老印
【在 p*e 的大作中提到】
: 战胜了老印
|
r****z
发帖数: 12020 | 10 这个事情我怎么觉得是给老印加分的。
这人实验做得没问题，但既然别人会用不同设置并导致不同结果，说明标注这个设置还
是有一定必要的。在有合作的实验里，完整详实记录实验相当重要，而且是基本素质。
至少原楼主这方面有些疏忽。
另一方面，无论实验水平如何，老印对自己会署名的东西亲自验证一遍，是认真负责的
态度。
【在 p*e 的大作中提到】
: 战胜了老印
|
