d********f
发帖数: 43471 | 1 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？ |
m**n
发帖数: 9010 | 2 从逻辑上来说, 立法使买枪时的背景调查可以收集mental issue的资料,
也可以叫做"把枪法变严". 现在不能收集资料, 也可以称做"枪法不够严".
【在 d********f 的大作中提到】
: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 没有右派反对你收集这个，右派恰恰说了，最好建精神病院，使左派不同意
【在 m**n 的大作中提到】
: 从逻辑上来说, 立法使买枪时的背景调查可以收集mental issue的资料,
: 也可以叫做"把枪法变严". 现在不能收集资料, 也可以称做"枪法不够严".
|
l*****o
发帖数: 19235 | 4 这是普遍现象，每次讨论黑人问题的时候也是同样的逻辑循环。问题的源头不准碰，不
准谈，解决不了就怪政府力度不够，好区没拿出足够的房子给老黑intergrate。 |
b*****p
发帖数: 9649 | |
m**n
发帖数: 9010 | 6 这与我无关.
你原贴是从逻辑的角度说事. 你说某派要把枪法变严. 你认为从逻辑的角度来说
这说不通.
我说从逻辑的角度, "把枪法变严", 这说得通.
至于哪一派具体是什么观点, 不在我们这个逻辑贴讨论的范畴,
也不需要讨论.
【在 d********f 的大作中提到】
: 没有右派反对你收集这个，右派恰恰说了，最好建精神病院，使左派不同意
|
b*****e
发帖数: 53215 | 7 左派要求变严 又不许查精神病史 这才是矛盾所在
【在 m**n 的大作中提到】
: 这与我无关.
: 你原贴是从逻辑的角度说事. 你说某派要把枪法变严. 你认为从逻辑的角度来说
: 这说不通.
: 我说从逻辑的角度, "把枪法变严", 这说得通.
: 至于哪一派具体是什么观点, 不在我们这个逻辑贴讨论的范畴,
: 也不需要讨论.
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 所以就变成全面禁枪一条路
这在美国又不可能
【在 b*****e 的大作中提到】
: 左派要求变严 又不许查精神病史 这才是矛盾所在
|
b*****e
发帖数: 53215 | 9 我赞成全面禁枪 只要先把芝加哥的黑枪都收干净了 我就相信政府禁枪的诚意
【在 a***e 的大作中提到】
: 所以就变成全面禁枪一条路
: 这在美国又不可能
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 这不是逻辑上的矛盾. 左派可以要求变严, 比如, 不许买枪叫"变严"吧?
这与不许查精神病史没有任何矛盾.
当然, 你要说"不许买枪"不合理, 可以. 但那不是逻辑上的矛盾.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 左派要求变严 又不许查精神病史 这才是矛盾所在
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 所以我说了这就是左派的神逻辑，反正他们要的就是口号煽情point finger捞选票，至
于解决问题，作派一贯的态度就是为什么要解决？解决了下次还怎么选？
【在 m**n 的大作中提到】
: 这与我无关.
: 你原贴是从逻辑的角度说事. 你说某派要把枪法变严. 你认为从逻辑的角度来说
: 这说不通.
: 我说从逻辑的角度, "把枪法变严", 这说得通.
: 至于哪一派具体是什么观点, 不在我们这个逻辑贴讨论的范畴,
: 也不需要讨论.
|
b*****e
发帖数: 53215 | 12 左派也不敢说不许买枪 你就别yy了
【在 m**n 的大作中提到】
: 这不是逻辑上的矛盾. 左派可以要求变严, 比如, 不许买枪叫"变严"吧?
: 这与不许查精神病史没有任何矛盾.
: 当然, 你要说"不许买枪"不合理, 可以. 但那不是逻辑上的矛盾.
|
s*****i
发帖数: 3762 | 13 呵呵，我不是左派（大家不要搞阶级斗争那一套嘛），我反对福利制度养懒人，反非法
移民，反政治正确，反民主党
但我同意禁枪，这也是我跟共和党最大的分歧，也许我这么优秀的想法注定是孤单的
【在 d********f 的大作中提到】
: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？
|
m**n
发帖数: 9010 | 14 我从来不管左派要不要说不许买枪, 我只是讨论这儿同学的话逻辑
是否合理. 您这儿才是yy
【在 b*****e 的大作中提到】
: 左派也不敢说不许买枪 你就别yy了
|
w*******a
发帖数: 1458 | 15 禁枪不禁枪并不是左右的分界线
也不是主党和党的分水岭
只要别养懒人非yi，别搞pc，大家都是好朋友
【在 s*****i 的大作中提到】
: 呵呵，我不是左派（大家不要搞阶级斗争那一套嘛），我反对福利制度养懒人，反非法
: 移民，反政治正确，反民主党
: 但我同意禁枪，这也是我跟共和党最大的分歧，也许我这么优秀的想法注定是孤单的
|
b*****e
发帖数: 53215 | 16 养懒人养非移是我帝的基本国策 两党在这个方面还真没啥大的分歧
主要就是吵吵禁枪堕胎之类的屁事
【在 w*******a 的大作中提到】
: 禁枪不禁枪并不是左右的分界线
: 也不是主党和党的分水岭
: 只要别养懒人非yi，别搞pc，大家都是好朋友
|
s*****i
发帖数: 3762 | 17 移民这方面共党还是比民党好得多吧，共党更欢迎技术移民
福利制度共党也是更倾向于紧缩的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 养懒人养非移是我帝的基本国策 两党在这个方面还真没啥大的分歧
: 主要就是吵吵禁枪堕胎之类的屁事
|
r****z
发帖数: 12020 | 18 主要是立刻取消养懒人福利现在两党有什么办法控制他们暴动么？
黑人非裔加起来是不是有 50% 了？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 养懒人养非移是我帝的基本国策 两党在这个方面还真没啥大的分歧
: 主要就是吵吵禁枪堕胎之类的屁事
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 黑人和非裔基本重合，加起来好像比例没那么高，但是分布不平均
【在 r****z 的大作中提到】
: 主要是立刻取消养懒人福利现在两党有什么办法控制他们暴动么？
: 黑人非裔加起来是不是有 50% 了？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 人权讲多了就扯到蛋了嘛
【在 r****z 的大作中提到】
: 主要是立刻取消养懒人福利现在两党有什么办法控制他们暴动么？
: 黑人非裔加起来是不是有 50% 了？
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 21 她说的非移吧
【在 z*********n 的大作中提到】
: 黑人和非裔基本重合，加起来好像比例没那么高，但是分布不平均
|
x****k
发帖数: 2932 | 22 kao,能讲得通逻辑就不是左派了
为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
整一个无法证伪的循环。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 23 板上的人和美国政治家一样喜欢站队，看东西都是一维的，左逼不让查mental的问题和
右逼枪法一点不让动一样严重，都应该动
都应该修改。现在很多人一旦站了队，就跟着党中央走了，党中央说啥都是对的，放的
啥屁都是香的，同理敌人说的啥都是错的，太偏执了
【在 x****k 的大作中提到】
: kao,能讲得通逻辑就不是左派了
: 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
: 为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
: 整一个无法证伪的循环。
|
m**n
发帖数: 9010 | 24 同学, 不要动不动就逻辑.
就您这段话,
" 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
整一个无法证伪的循环。"
您要说这说的不对, 可以.
您要说这逻辑不通, 就笑话了. 这段话本身, 没有什么逻辑问题.
从头到尾, 都是逻辑很一致的: "现在给穷人的福利不够, 要给多点福利"
【在 x****k 的大作中提到】
: kao,能讲得通逻辑就不是左派了
: 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
: 为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
: 整一个无法证伪的循环。
|
r****z
发帖数: 12020 | 25 笔误了，我是说西裔，合法非法都算，因为要是打起仗来合法非法没区别，非法存在也
主要是因为福利的存在。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 黑人和非裔基本重合，加起来好像比例没那么高，但是分布不平均
|
h*********r
发帖数: 10182 | 26 现在枪法的重要漏洞就是枪展卖枪，很少background check.
实际上自从一般的本地买枪要background check以来，枪支犯罪率已经下降了很多。
要是补上枪展这个漏洞，枪支犯罪就能进一步得到抑制。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？
|
x****k
发帖数: 2932 | 27 我可不是一根筋的右派。其实极左和极右只是镜子的两面，立场上和我都是对立的。我
比较赞同V123关于枪的观点。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31620417.html
【在 z*********n 的大作中提到】
: 板上的人和美国政治家一样喜欢站队，看东西都是一维的，左逼不让查mental的问题和
: 右逼枪法一点不让动一样严重，都应该动
: 都应该修改。现在很多人一旦站了队，就跟着党中央走了，党中央说啥都是对的，放的
: 啥屁都是香的，同理敌人说的啥都是错的，太偏执了
|
h*********r
发帖数: 10182 | 28 实际上没人认为全面禁止枪支是实际可行的。不过枪展买枪这个漏洞绝对应该补上。
nra和国会右逼的一再阻拦，就是不让。
美国今年已经有260起大规模枪击事件了。差不多一天一起。估计要等到一天10起的时
候才有可能。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 现在枪法的重要漏洞就是枪展卖枪，很少background check.
: 实际上自从一般的本地买枪要background check以来，枪支犯罪率已经下降了很多。
: 要是补上枪展这个漏洞，枪支犯罪就能进一步得到抑制。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 29 实际上没人认为全面禁止枪支是实际可行的。不过枪展买枪这个漏洞绝对应该补上。
nra和国会右逼的一再阻拦，就是不让。
美国今年已经有260起大规模枪击事件了。差不多一天一起。估计要等到一天10起的时
候才有可能。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 现在枪法的重要漏洞就是枪展卖枪，很少background check.
: 实际上自从一般的本地买枪要background check以来，枪支犯罪率已经下降了很多。
: 要是补上枪展这个漏洞，枪支犯罪就能进一步得到抑制。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 看了一下，关于枪的看法，基本上符合很多普通人的看法，但是最后说了一句，不打击
黑枪就不能修改白枪法律，其实完全生动再现了现在美国两党gridlock的政治现状，双
方都这么抬杠，结局就是，nothing changed
双方都说，你丫a还没干呢，老子就是不支持b，于是反对b
【在 x****k 的大作中提到】
: 我可不是一根筋的右派。其实极左和极右只是镜子的两面，立场上和我都是对立的。我
: 比较赞同V123关于枪的观点。
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31620417.html
|
|
|
s*********h
发帖数: 6288 | 31 这有什么孤单的。美帝政治制度决定了不是0就是1。有脑子的人就会发现两边都有傻逼
的地方。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 呵呵，我不是左派（大家不要搞阶级斗争那一套嘛），我反对福利制度养懒人，反非法
: 移民，反政治正确，反民主党
: 但我同意禁枪，这也是我跟共和党最大的分歧，也许我这么优秀的想法注定是孤单的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 其实都是典型抬杠
都和：
非洲还有小孩吃不饱肚子呢，凭啥给你捐款
一个道理
反正这个世界上很多错还没纠正呢，我这个哪怕我觉得是错也不能纠正，你丫先消灭世
界贫穷再说，你丫先把黑枪全禁了再说
【在 h*********r 的大作中提到】
: 实际上没人认为全面禁止枪支是实际可行的。不过枪展买枪这个漏洞绝对应该补上。
: nra和国会右逼的一再阻拦，就是不让。
: 美国今年已经有260起大规模枪击事件了。差不多一天一起。估计要等到一天10起的时
: 候才有可能。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 33 黑枪都是从合法枪那里流出的。要得从源头和流通两处一起来。
光收缴黑枪，不进一步严格控制合法枪，一样没用。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看了一下，关于枪的看法，基本上符合很多普通人的看法，但是最后说了一句，不打击
: 黑枪就不能修改白枪法律，其实完全生动再现了现在美国两党gridlock的政治现状，双
: 方都这么抬杠，结局就是，nothing changed
: 双方都说，你丫a还没干呢，老子就是不支持b，于是反对b
|
x****k
发帖数: 2932 | 34 为什么砖头在海里浮不起来？因为砖头太轻了
为什么换了更重的还是浮不起来？因为重量还不够
关键在于一个解释是否能被证伪。
【在 m**n 的大作中提到】
: 同学, 不要动不动就逻辑.
: 就您这段话,
: " 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
: 为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
: 整一个无法证伪的循环。"
: 您要说这说的不对, 可以.
: 您要说这逻辑不通, 就笑话了. 这段话本身, 没有什么逻辑问题.
: 从头到尾, 都是逻辑很一致的: "现在给穷人的福利不够, 要给多点福利"
|
f*****n
发帖数: 12752 | 35 最多只能说这个逻辑是自洽的，然而自洽的荒唐东西多了，如基督教
【在 x****k 的大作中提到】
: 为什么砖头在海里浮不起来？因为砖头太轻了
: 为什么换了更重的还是浮不起来？因为重量还不够
: 关键在于一个解释是否能被证伪。
|
