z*c
发帖数: 4700 | 1 雨刷都要调快一点，堵车时又得调回来:(
问ld，ld说需要用啥爱因斯坦的理论才能解释清楚，听上去好复杂啊，也听不太懂，ld
一会就没耐心解释了。
都说这里是学术版，好心科普一下吧:) |
p*e
发帖数: 6785 | 2 倒着开的时候怎么样？
ld
【在 z*c 的大作中提到】
: 雨刷都要调快一点，堵车时又得调回来:(
: 问ld，ld说需要用啥爱因斯坦的理论才能解释清楚，听上去好复杂啊，也听不太懂，ld
: 一会就没耐心解释了。
: 都说这里是学术版，好心科普一下吧:)
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 按照爱因斯坦的理论是车开越快，雨越小。
如果你开到光速那么快，你会发现时间都停止了，雨滴自然不动了
ld
【在 z*c 的大作中提到】
: 雨刷都要调快一点，堵车时又得调回来:(
: 问ld，ld说需要用啥爱因斯坦的理论才能解释清楚，听上去好复杂啊，也听不太懂，ld
: 一会就没耐心解释了。
: 都说这里是学术版，好心科普一下吧:)
|
q***n
发帖数: 3594 | 4 速度越快，单位时间cover的距离越长，接受的雨点的总量越大 |
d*****4
发帖数: 6237 | 5 雨滴不动车还在动好吧
我觉得是速度大导致液体溅开的程度变大，看上去雨多
【在 R***a 的大作中提到】
: 按照爱因斯坦的理论是车开越快，雨越小。
: 如果你开到光速那么快，你会发现时间都停止了，雨滴自然不动了
:
: ld
|
n******r
发帖数: 4455 | 6 假设雨滴是均匀分布的，单位时间上撞到前窗玻璃的雨滴数量和速度成正比
同理，有人说下雨了快跑躲雨没有意义 |
H********g
发帖数: 43926 | 7 天窗玻璃就是开得怎么快收集的雨都差不多多。
【在 q***n 的大作中提到】
: 速度越快，单位时间cover的距离越长，接受的雨点的总量越大
|
i*****0
发帖数: 2327 | 8 忘了是《从一到无穷大》还是《啊哈，灵机一动》里边就有一篇关于这个命题的论文 |
G******U
发帖数: 4211 | 9 这个问题太简单了。我算过液态水和固体碰撞然
后向后流的模型。
你的这种情况甚至可以假设雨没有“下”，而是大雨的雨
点都是静止在空气中。大雨就是每立方英尺的liquid water
content （LWC)多。小雨就是每立方英尺的LWC少。
你的车的速度（实际情况是车速和雨点们下降的速度的矢量
合速度）大，每分钟你的风挡玻璃扫过的体积就大。 体积
大，总的LWC量就多，雨刷就要工作得更用力些了。
ld
【在 z*c 的大作中提到】
: 雨刷都要调快一点，堵车时又得调回来:(
: 问ld，ld说需要用啥爱因斯坦的理论才能解释清楚，听上去好复杂啊，也听不太懂，ld
: 一会就没耐心解释了。
: 都说这里是学术版，好心科普一下吧:)
|
G******U
发帖数: 4211 | 10 这个不对。越快同样距离收集的雨水越少。光速的话
一个雨点都来不及进入。
【在 H********g 的大作中提到】
: 天窗玻璃就是开得怎么快收集的雨都差不多多。
|
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 11 理论上光速也刮得到雨吧
【在 G******U 的大作中提到】
: 这个不对。越快同样距离收集的雨水越少。光速的话
: 一个雨点都来不及进入。
|
n****g
发帖数: 14743 | 12 毫米波
ld
【在 z*c 的大作中提到】
: 雨刷都要调快一点，堵车时又得调回来:(
: 问ld，ld说需要用啥爱因斯坦的理论才能解释清楚，听上去好复杂啊，也听不太懂，ld
: 一会就没耐心解释了。
: 都说这里是学术版，好心科普一下吧:)
|
gw
发帖数: 2175 | 13 我一直认为这是一个假命题。上小学时，放学路上下学，我们跑，有一个不跑，并提出
该命题，我们还争论了一下。
【在 n******r 的大作中提到】
: 假设雨滴是均匀分布的，单位时间上撞到前窗玻璃的雨滴数量和速度成正比
: 同理，有人说下雨了快跑躲雨没有意义
|
H********g
发帖数: 43926 | 14 这个命题的真假取决于人长得多胖，尤其是脑袋有多大。
【在 gw 的大作中提到】
: 我一直认为这是一个假命题。上小学时，放学路上下学，我们跑，有一个不跑，并提出
: 该命题，我们还争论了一下。
|
B***i
发帖数: 1208 | 15 快跑躲雨没意义？想一想俩种情况，一是蜗牛速度，一个小时爬进屋，另一个快速1分
钟跑进屋，哪个淋雨多？
【在 n******r 的大作中提到】
: 假设雨滴是均匀分布的，单位时间上撞到前窗玻璃的雨滴数量和速度成正比
: 同理，有人说下雨了快跑躲雨没有意义
|
gw
发帖数: 2175 | 16 这个静态模型不成立。如果车速大于雨速，显然淋雨少
【在 G******U 的大作中提到】
: 这个问题太简单了。我算过液态水和固体碰撞然
: 后向后流的模型。
: 你的这种情况甚至可以假设雨没有“下”，而是大雨的雨
: 点都是静止在空气中。大雨就是每立方英尺的liquid water
: content （LWC)多。小雨就是每立方英尺的LWC少。
: 你的车的速度（实际情况是车速和雨点们下降的速度的矢量
: 合速度）大，每分钟你的风挡玻璃扫过的体积就大。 体积
: 大，总的LWC量就多，雨刷就要工作得更用力些了。
:
: ld
|
gw
发帖数: 2175 | 17 假设我军突破敌人密集火线网，博导秒过，蝗虫一分钟过，谁身上孔多？
假设他们一样长
【在 H********g 的大作中提到】
: 这个命题的真假取决于人长得多胖，尤其是脑袋有多大。
|
h******e
发帖数: 9616 | 18 能否假设车不动，学术一下风力大小的后果如何不同？ |
R***a
发帖数: 41892 | 19 假设他们一样长，这个假设显然不能成立，所以这个问题不能成立
【在 gw 的大作中提到】
: 假设我军突破敌人密集火线网，博导秒过，蝗虫一分钟过，谁身上孔多？
: 假设他们一样长
|
e******e
发帖数: 10121 | 20 烂问题。雨和windshield 都有角度。水平速度一个分量可以满足和雨反向逆行。你说
灌的快不快呢?把windshield 卸下来开1分钟比停在那一分钟车里进的水多。
侧车窗玻璃就不明显了。。。
当然和风向也有关系，决定雨的角度。 |
|
|
i******l
发帖数: 268 | 21 MythBusters: Running in the Rain |
x***d
发帖数: 59 | 22 那总用时不是还少了吗，如果限定a地到b地
【在 q***n 的大作中提到】
: 速度越快，单位时间cover的距离越长，接受的雨点的总量越大
|
n****4
发帖数: 12553 | 23 你领导说的不错。实际上，如果你以光速开车，会把全宇宙过去未来所有的雨都收集了。
ld
【在 z*c 的大作中提到】
: 雨刷都要调快一点，堵车时又得调回来:(
: 问ld，ld说需要用啥爱因斯坦的理论才能解释清楚，听上去好复杂啊，也听不太懂，ld
: 一会就没耐心解释了。
: 都说这里是学术版，好心科普一下吧:)
|
l*****i
发帖数: 20533 | 24 那么，到底是快跑好？慢走好？还是说有个最佳速度？你们有没有什么结论？
【在 gw 的大作中提到】
: 我一直认为这是一个假命题。上小学时，放学路上下学，我们跑，有一个不跑，并提出
: 该命题，我们还争论了一下。
|
