g****j
发帖数: 2908 | 1 你要相信，可以。不相信，也行。但是拿你那漏洞百出的理论知识和别人争论，就非常
好笑。真要辨，也可以。先去把正反两方面的论据论点都恶补一下再说，不要随便看几
篇灌水文章就觉得自己少放一个屁减排了一些CO2就是对人类莫大的贡献。你要是辩论
一下国内摸摸唱的小姐都穿什么衣服最受欢迎，我估计这里的理科WSN，特别是博导，
肯定搬个小板凳在下面认真听。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 最大的区别是语言的default不一样。
我说个人类活动对气候变化有贡献， 他就认为我在说“气候变化全部是由于人类活动
造成的。”
这当年要是审resume的也是文科生就好了。
我吹牛逼说对XX project有贡献， 他咋就没理解成XX project都我一个人搞的呢。
【在 g****j 的大作中提到】
: 你要相信，可以。不相信，也行。但是拿你那漏洞百出的理论知识和别人争论，就非常
: 好笑。真要辨，也可以。先去把正反两方面的论据论点都恶补一下再说，不要随便看几
: 篇灌水文章就觉得自己少放一个屁减排了一些CO2就是对人类莫大的贡献。你要是辩论
: 一下国内摸摸唱的小姐都穿什么衣服最受欢迎，我估计这里的理科WSN，特别是博导，
: 肯定搬个小板凳在下面认真听。
|
p**j
发帖数: 7063 | 3 我这文科生都知道，要能证伪的才是科学。不知道人为导致气候变暖，怎么能证伪。对
我来说，那些预测北极冰层消失图错得离谱，说明这个理论早已经证伪了。
【在 g****j 的大作中提到】
: 你要相信，可以。不相信，也行。但是拿你那漏洞百出的理论知识和别人争论，就非常
: 好笑。真要辨，也可以。先去把正反两方面的论据论点都恶补一下再说，不要随便看几
: 篇灌水文章就觉得自己少放一个屁减排了一些CO2就是对人类莫大的贡献。你要是辩论
: 一下国内摸摸唱的小姐都穿什么衣服最受欢迎，我估计这里的理科WSN，特别是博导，
: 肯定搬个小板凳在下面认真听。
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 最简单的说，气象系统是混沌系统，你根本不可能用简单的大棚试验推出二氧化碳会浓
度和气温上升有线性关系。变暖窖几个始祖当年吹了几十年小冰川，结果狼没来，穷得
内裤都打补丁了。终于被能源届黑手看中转头开始吹变暖，造就万亿美元大产业
【在 d*********2 的大作中提到】
: 最大的区别是语言的default不一样。
: 我说个人类活动对气候变化有贡献， 他就认为我在说“气候变化全部是由于人类活动
: 造成的。”
: 这当年要是审resume的也是文科生就好了。
: 我吹牛逼说对XX project有贡献， 他咋就没理解成XX project都我一个人搞的呢。
|
