t*******y
发帖数: 21396 | 1 基本粒子为啥不可再分了，基本粒子是由啥组成的.
同样的，宇宙是有限的，那有限的宇宙外面是啥？ |
c*****n
发帖数: 1877 | 2 这个很容易回答。人类观察能力是有下限的，东西小到一定程度就观察不到了。同时也
是有上限的，大到一定程度就看不到了，现在的宇宙就是指的人类可以观察到的世界范
围。那小于下限，大于上限的东西到底是什么?人类是永远不可知的，既然不可知，那
就不知道算了。就像人到底有没有来世，到底有没有上帝之类的问题，人类永远是无解
的，既然无解，那就不要去解了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 基本粒子为啥不可再分了，基本粒子是由啥组成的.
: 同样的，宇宙是有限的，那有限的宇宙外面是啥？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 3 是啊，现在解释基本是这样。
但这个解释是有很大问题的，根据这个解释的逻辑，我眼睛一闭，观察不到，所以周围
世界对我就没意义了。这不就是非常典型的过去批评的唯心主义吗？
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这个很容易回答。人类观察能力是有下限的，东西小到一定程度就观察不到了。同时也
: 是有上限的，大到一定程度就看不到了，现在的宇宙就是指的人类可以观察到的世界范
: 围。那小于下限，大于上限的东西到底是什么?人类是永远不可知的，既然不可知，那
: 就不知道算了。就像人到底有没有来世，到底有没有上帝之类的问题，人类永远是无解
: 的，既然无解，那就不要去解了。
|
s******d
发帖数: 9806 | 4 科学本质上就是唯心的，静态的。并且不是客观唯心，是主观唯心。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是啊，现在解释基本是这样。
: 但这个解释是有很大问题的，根据这个解释的逻辑，我眼睛一闭，观察不到，所以周围
: 世界对我就没意义了。这不就是非常典型的过去批评的唯心主义吗？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 那这样的话，哲学上的“无限可分”和“宇宙无限”应该也是没错的，对吧。虽然这个
“无限可分”和古人来自直觉推断的朴素“无限可分”可能差别很大
【在 s******d 的大作中提到】
: 科学本质上就是唯心的，静态的。并且不是客观唯心，是主观唯心。
|
a******a
发帖数: 1137 | 6 你后面解读有问题，不是观察不到就没有意义，而是现在能观察到的还没搞定没空管观
察不到的
毕竟精力有限先去搞能搞定的
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是啊，现在解释基本是这样。
: 但这个解释是有很大问题的，根据这个解释的逻辑，我眼睛一闭，观察不到，所以周围
: 世界对我就没意义了。这不就是非常典型的过去批评的唯心主义吗？
|
w********a
发帖数: 628 | 7 暂时理解不了的，不必非要钻牛角尖。 科学发展了，认识手段提高了，以后自然会明
白。
茹毛饮血的原始人如果非要捉摸pi小数点后面第1000位是多少，不是很可笑吗？ |
z*********n
发帖数: 94654 | 8 对现代人，琢磨那个的意义何在？
【在 w********a 的大作中提到】
: 暂时理解不了的，不必非要钻牛角尖。 科学发展了，认识手段提高了，以后自然会明
: 白。
: 茹毛饮血的原始人如果非要捉摸pi小数点后面第1000位是多少，不是很可笑吗？
|
w********a
发帖数: 628 | 9 你说现代人捉摸pi后面的数字有什么意义？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对现代人，琢磨那个的意义何在？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 10 古希腊人整天琢磨这些，没人觉得可笑啊
【在 w********a 的大作中提到】
: 暂时理解不了的，不必非要钻牛角尖。 科学发展了，认识手段提高了，以后自然会明
: 白。
: 茹毛饮血的原始人如果非要捉摸pi小数点后面第1000位是多少，不是很可笑吗？
|
|
|
n*******r
发帖数: 2010 | 11 火车朝你开来， 你眼睛一闭， 只是眼睛观察不到而已， 你的肉体还是能观察到啊，
火车撞击你的身体的时候还是会对你产生后果的啊。
宇宙外的宇宙， 如果没有即没有光子可能进入你的眼睛， 又无可能弹射出一个石子砸
在你的头上， 也无可能让太阳变大十公里直径， 继无可能让半人马阿尔法的轨道偏移
一毫米， 你为什么要去关心？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是啊，现在解释基本是这样。
: 但这个解释是有很大问题的，根据这个解释的逻辑，我眼睛一闭，观察不到，所以周围
: 世界对我就没意义了。这不就是非常典型的过去批评的唯心主义吗？
|
s*****l
发帖数: 167 | 12 这个问题本身有可能是错的。比如我们在不知道地球是圆的时，可能会问：如果沿着固
定方向走，会不会走到头。如果有尽头，那另一面是什么。但是有限的世界和没有边界
并不矛盾。比如我们的宇宙有可能是高维的球体
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 t*******y 的大作中提到】
: 基本粒子为啥不可再分了，基本粒子是由啥组成的.
: 同样的，宇宙是有限的，那有限的宇宙外面是啥？
|
M*P
发帖数: 6456 | 13 ＂过去批评的唯心主义＂ 未必是完全错误的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是啊，现在解释基本是这样。
: 但这个解释是有很大问题的，根据这个解释的逻辑，我眼睛一闭，观察不到，所以周围
: 世界对我就没意义了。这不就是非常典型的过去批评的唯心主义吗？
|
j*******s
发帖数: 152 | 14 宇宙是自我封闭的循环体。爆炸以后只能回到奇点。就像matrix里neo等车的火车站，
跑一圈又回来了。想到另一维只能等人带出去。或者涅槃跳出去
【在 t*******y 的大作中提到】
: 基本粒子为啥不可再分了，基本粒子是由啥组成的.
: 同样的，宇宙是有限的，那有限的宇宙外面是啥？
|
s*****i
发帖数: 3762 | 15 我发现最近跟不上术版了
基本粒子不可再分，宇宙有限，这两个论点是什么时候占上风的？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 基本粒子为啥不可再分了，基本粒子是由啥组成的.
: 同样的，宇宙是有限的，那有限的宇宙外面是啥？
|
l*****i
发帖数: 20533 | |
M****u
发帖数: 17708 | 17 你看看希腊如今的鸟样
【在 t*******y 的大作中提到】
: 古希腊人整天琢磨这些，没人觉得可笑啊
|
d********t
发帖数: 9628 | 18 我大二就彻底醒悟转唯心派了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是啊，现在解释基本是这样。
: 但这个解释是有很大问题的，根据这个解释的逻辑，我眼睛一闭，观察不到，所以周围
: 世界对我就没意义了。这不就是非常典型的过去批评的唯心主义吗？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 19 好像是从有人出来说整天研究基本粒子有啥用开始地。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 我发现最近跟不上术版了
: 基本粒子不可再分，宇宙有限，这两个论点是什么时候占上风的？
|
