T****e
发帖数: 1072 | |
H******7
发帖数: 34403 | |
c*****t
发帖数: 10738 | 3 I highly doubt that each one of the millions of PhD are all pushing boundary
of human knowledge.
【在 H******7 的大作中提到】
: overestimate Ph.D.了
|
H******7
发帖数: 34403 | 4 以我为例，我还往里拉了拉
boundary
【在 c*****t 的大作中提到】
: I highly doubt that each one of the millions of PhD are all pushing boundary
: of human knowledge.
|
s******d
发帖数: 9806 | 5 对自己太自信了吧，你让什么人类已掌握的知识消失了？
【在 H******7 的大作中提到】
: 以我为例，我还往里拉了拉
:
: boundary
|
m***y
发帖数: 14763 | 6 最外面那个圈是想象出来的，你要能证明其中一段其实不存在，也够PhD了。
【在 s******d 的大作中提到】
: 对自己太自信了吧，你让什么人类已掌握的知识消失了？
|
i****a
发帖数: 36252 | 7 误导科学界就行了
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 s******d 的大作中提到】
: 对自己太自信了吧，你让什么人类已掌握的知识消失了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 伪造数据发了自然？
【在 s******d 的大作中提到】
: 对自己太自信了吧，你让什么人类已掌握的知识消失了？
|
H******7
发帖数: 34403 | 9 你们的理解不对。所有的理论都是假说，所以，错的理论，假的数据也是那个boundary
的一部分。把boundary往里拉有几种可能：
1. 发现原发表的数据有误，推翻原来的假说
2. 没有发表的论文或数据丢失了
3. 其他 |
l******y
发帖数: 2736 | 10 有理，证明一系列推导错误，是可以拉回的。
boundary
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们的理解不对。所有的理论都是假说，所以，错的理论，假的数据也是那个boundary
: 的一部分。把boundary往里拉有几种可能：
: 1. 发现原发表的数据有误，推翻原来的假说
: 2. 没有发表的论文或数据丢失了
: 3. 其他
|
