d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 李开复未必完全真实，可方舟子也实在无聊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 16:04:47 2011, 美东)
发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
当然不等于。Assistant Prof是tenure track，research scientist不是tenure track
，不过除此之外几乎都是一样的，research scientist也教课也独立带博士生申请
funding作PI，二者界限很模糊，所以近年research scientist也已经改成research
professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening，research
faculty更灵活，就以那个把他招了。CMU计算机学院不小，但学校很小，每年tenure
track的opening很少，所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根
本不觉得这有什么区别。 |
o******1
发帖数: 12177 | 2 以此类推，technician和professor其实也没有本质的区别，都是很崇高
的职位。。。
track
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: purity (purity), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 李开复未必完全真实，可方舟子也实在无聊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 16:04:47 2011, 美东)
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
: 当然不等于。Assistant Prof是tenure track，research scientist不是tenure track
: ，不过除此之外几乎都是一样的，research scientist也教课也独立带博士生申请
: funding作PI，二者界限很模糊，所以近年research scientist也已经改成research
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 以此类推，其实在cmu cs扫厕所和作chair也没什么区别
【在 o******1 的大作中提到】
: 以此类推，technician和professor其实也没有本质的区别，都是很崇高
: 的职位。。。
:
: track
|
b*p
发帖数: 2208 | 4 少了chair无关紧要,少了扫厕所的,cmu cs就得关门了,由此可见,开福不如扫厕所的
【在 d********f 的大作中提到】
: 以此类推，其实在cmu cs扫厕所和作chair也没什么区别
|
l******x
发帖数: 1697 | 5 haha.......... best joke of the day. |
w*******g
发帖数: 9932 | 6 cmu 的research prof 可以很容易到其他地方找个tenure track 职位。not too
shabby. 方肘子嫉妒而已
【在 o******1 的大作中提到】
: 以此类推，technician和professor其实也没有本质的区别，都是很崇高
: 的职位。。。
:
: track
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 要是怀疑唐骏的西太，是不是嫉妒盛大老总的职位？
【在 w*******g 的大作中提到】
: cmu 的research prof 可以很容易到其他地方找个tenure track 职位。not too
: shabby. 方肘子嫉妒而已
|
w*******g
发帖数: 9932 | 8 这本质不同吧。 李确实是学术牛人。唐是纯粹克莱登啊
【在 x****u 的大作中提到】
: 要是怀疑唐骏的西太，是不是嫉妒盛大老总的职位？
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 李是学术小牛，商界中牛。
唐是名校毕业，商界大牛。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 这本质不同吧。 李确实是学术牛人。唐是纯粹克莱登啊
|
