b***y
发帖数: 14281 | 1 虽然说一个人申请多个职位是完全合法的，但是既然要抽签，那就应该按人头来抽，因
为谁也没有分身术，如果一个人被抽中了，即使他的20份申请都被通过了，最后不也是
只能去一家公司么？所以要抽签，只要按人抽就好了，总共8.5万个人，别管有多少份
申请，最后能够用到的绝对超不过8.5万。这样做既不会超出配额，也对各方面都比较
公平。
当然，要按人头抽技术上有一点点麻烦，就是要点清楚人。不过这个其实也简单，就是
要求所有申请的受益人都必须提供本国护照和护照号码就行了。 |
w**p
发帖数: 4080 | 2 USCIS那帮大爷其实知道这个道理可是他们就是懒得去deduplicate啊。。 |
E***e
发帖数: 3430 | 3 更简单的
有工作的最先
有美国学历的第二
降落伞第三
如此修改根本不涉及法律程序
就是不做
为啥？
USCIS连看门的都是阿三了
【在 b***y 的大作中提到】
: 虽然说一个人申请多个职位是完全合法的，但是既然要抽签，那就应该按人头来抽，因
: 为谁也没有分身术，如果一个人被抽中了，即使他的20份申请都被通过了，最后不也是
: 只能去一家公司么？所以要抽签，只要按人抽就好了，总共8.5万个人，别管有多少份
: 申请，最后能够用到的绝对超不过8.5万。这样做既不会超出配额，也对各方面都比较
: 公平。
: 当然，要按人头抽技术上有一点点麻烦，就是要点清楚人。不过这个其实也简单，就是
: 要求所有申请的受益人都必须提供本国护照和护照号码就行了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 这倒是。其实美国人不傻，他们也清楚H1-B配额不给烙印就是给老中，宁可都给烙印也
不给你老中，就是这么回事。不过这么作是在害自己。
【在 E***e 的大作中提到】
: 更简单的
: 有工作的最先
: 有美国学历的第二
: 降落伞第三
: 如此修改根本不涉及法律程序
: 就是不做
: 为啥？
: USCIS连看门的都是阿三了
|
j******o
发帖数: 4219 | 5 USCIS才不管你最后中签的是中国人还是印度人，对他们来说没区别。 |
x***2
发帖数: 946 | 6 影响的又不止老中，外国留学生都很讨厌icc吧
最好能通过美国大学去lobby
【在 j******o 的大作中提到】
: USCIS才不管你最后中签的是中国人还是印度人，对他们来说没区别。
|
s****t
发帖数: 1535 | 7 可以搞搞，反正老美也开始恶心烙印了，去公司上司是烙印，去医院护士都是烙印。
他们自己都受不了。
老中搞个什么签名游行什么的，正好对老美的胃口，把烙印给搞了
【在 b***y 的大作中提到】
: 这倒是。其实美国人不傻，他们也清楚H1-B配额不给烙印就是给老中，宁可都给烙印也
: 不给你老中，就是这么回事。不过这么作是在害自己。
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 我觉得恰恰是因为有区别，USCIS才故意装傻，不然早改了。
【在 j******o 的大作中提到】
: USCIS才不管你最后中签的是中国人还是印度人，对他们来说没区别。
|
E***e
发帖数: 3430 | 9 今天中国人受的待遇和30年前日本人无差
看看今天日本什么样
再看看印度那坨大便
【在 b***y 的大作中提到】
: 我觉得恰恰是因为有区别，USCIS才故意装傻，不然早改了。
|
p**f
发帖数: 3549 | 10 一点苍蝇肉，老美根本不care是谁吃在嘴里。相对一次大赦几百万非移，根本不算个事
。何况烙印多个职位申，并不违法。
上面帖子扯什么人才流失，往自己脸上贴金不带这样的。做个马工还真把自己当人才了
。真有本事的，早EB1拿卡了，还受抽签这种气。
H1B就是洋大人施舍给索男索女的一点苍蝇肉。在他们眼里，烙印老中都是索男索女，
吃救济的命。你们抢破头也是应该的。不给你们施舍，这些职位还有大把本土失业人等
着。
如今洋大人日子难过，每年给8万不情不愿的，架不住本土失业人员抗议。前院失火，
洋大人还有心情治理后宫内斗？
【在 b***y 的大作中提到】
: 虽然说一个人申请多个职位是完全合法的，但是既然要抽签，那就应该按人头来抽，因
: 为谁也没有分身术，如果一个人被抽中了，即使他的20份申请都被通过了，最后不也是
: 只能去一家公司么？所以要抽签，只要按人抽就好了，总共8.5万个人，别管有多少份
: 申请，最后能够用到的绝对超不过8.5万。这样做既不会超出配额，也对各方面都比较
: 公平。
: 当然，要按人头抽技术上有一点点麻烦，就是要点清楚人。不过这个其实也简单，就是
: 要求所有申请的受益人都必须提供本国护照和护照号码就行了。
|
|
|
j**********3
发帖数: 3211 | 11 其实人家uscis也想到这个了，但确实法律上不合适。
h1b是公司的，不是你个人的，举个最简单的例子，你h1b申请过程的在某个阶段离职，
公司想整你，太轻松了。
既然是公司的，就没办法按申请的人算了。比如多个公司给一个人申请，申请到了，算
哪家公司的？ |
b***y
发帖数: 14281 | 12 这有什么没法的，法律又没规定怎么抽签。既然你们几个公司墙一个人而这个人又不能
同时去几个公司工作，那么几个公司只能分享概率合情合理。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 j**********3 的大作中提到】
: 其实人家uscis也想到这个了，但确实法律上不合适。
: h1b是公司的，不是你个人的，举个最简单的例子，你h1b申请过程的在某个阶段离职，
: 公司想整你，太轻松了。
: 既然是公司的，就没办法按申请的人算了。比如多个公司给一个人申请，申请到了，算
: 哪家公司的？
|
L**i
发帖数: 22365 | 13 理论上一个人可以有多个H1b，H1b是跟着雇主来的，所以没法按照emplyee的人头算 |
b***y
发帖数: 14281 | 14 怎么都是一根筋。本来也没说不能一人多申，只是说抽签的程序按人头来，因为两个公
司即使同时抽收到了如果受益人只是一个的话还是不能两个都去，结果就是浪费。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 L**i 的大作中提到】
: 理论上一个人可以有多个H1b，H1b是跟着雇主来的，所以没法按照emplyee的人头算
|
j******o
发帖数: 4219 | 15 楼上的意思是，H1B是公司申请的，一个人有A,B两个公司同时申请，如果按一个人头抽
，抽中了，那么这个名额算哪个公司的？扣钱的话扣哪个公司的支票。
如果让抽中的人自己选，之后审核又有问题。如果你选择了A公司，但是后来审核发现A
公司不符合条件，那这个名额是撤销还是给B公司?这里面涉及的问题太大了，很难实现。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这有什么没法的，法律又没规定怎么抽签。既然你们几个公司墙一个人而这个人又不能
: 同时去几个公司工作，那么几个公司只能分享概率合情合理。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 抽完了签，凡事被抽中的人，和他有关的申请全部一起进入正常程序审批，该通过的通
过，该拒绝的拒绝，这个阶段被审理和通过的案子会超过配额数。但是因为受益人不超
过8.5万，而h1-b按照规定必须是full time job，所以最后实际使用到的不会超过配额
数。
这样做既能允许一人多申的公司都能得到公平的审查机会，保证不会浪费配额，同时一
个人申的工作再多也不改变被抽中的几率。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 j**********3 的大作中提到】
: 其实人家uscis也想到这个了，但确实法律上不合适。
: h1b是公司的，不是你个人的，举个最简单的例子，你h1b申请过程的在某个阶段离职，
: 公司想整你，太轻松了。
: 既然是公司的，就没办法按申请的人算了。比如多个公司给一个人申请，申请到了，算
: 哪家公司的？
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 说明你们都是回帖不看帖的。我强调了，因为人没有分身术，一个人也不能用两张h1-b
签证，所以抽签只需要控制人数而不是案件数。假如一个人被抽中，那么A公司和B公司
的案子都考虑，两个公司的钱宅收，这就和现在两个案子同时被抽到一样的处理。如果
都不合格当然还是浪费了一个名额，如果都通过也没有关系，这个
人还是只能自选一个。
现A
现。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 j******o 的大作中提到】
: 楼上的意思是，H1B是公司申请的，一个人有A,B两个公司同时申请，如果按一个人头抽
: ，抽中了，那么这个名额算哪个公司的？扣钱的话扣哪个公司的支票。
: 如果让抽中的人自己选，之后审核又有问题。如果你选择了A公司，但是后来审核发现A
: 公司不符合条件，那这个名额是撤销还是给B公司?这里面涉及的问题太大了，很难实现。
|
j******o
发帖数: 4219 | 18 你这样USCIS平白要增加几倍的工作量，然后一起被审核的公司都要出钱，如果最后被
拒了钱就白花了。久而久之就没公司愿意这么做了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 抽完了签，凡事被抽中的人，和他有关的申请全部一起进入正常程序审批，该通过的通
: 过，该拒绝的拒绝，这个阶段被审理和通过的案子会超过配额数。但是因为受益人不超
: 过8.5万，而h1-b按照规定必须是full time job，所以最后实际使用到的不会超过配额
: 数。
: 这样做既能允许一人多申的公司都能得到公平的审查机会，保证不会浪费配额，同时一
: 个人申的工作再多也不改变被抽中的几率。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
j**********3
发帖数: 3211 | 19 公司也不是傻子，能做到知道对方同时申请h1b却也要抢人的公司有几个？这样的人又
有几个？除了icc，能这么做的，都是new grad，没上班呢。你试想一下你自己上着班
，和其他几个公司说，你给我申请h1b，申到了我就去，我现在不去，你当人傻啊。。。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这有什么没法的，法律又没规定怎么抽签。既然你们几个公司墙一个人而这个人又不能
: 同时去几个公司工作，那么几个公司只能分享概率合情合理。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 这不正好？
。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 j**********3 的大作中提到】
: 公司也不是傻子，能做到知道对方同时申请h1b却也要抢人的公司有几个？这样的人又
: 有几个？除了icc，能这么做的，都是new grad，没上班呢。你试想一下你自己上着班
: ，和其他几个公司说，你给我申请h1b，申到了我就去，我现在不去，你当人傻啊。。。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 增加工作量是暂时的，一旦政策这样调整，象你说的，一人多案的情况自然下降，只有
真正超级牛的才会有几个公司去抢，这也符合各方的利益。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 j******o 的大作中提到】
: 你这样USCIS平白要增加几倍的工作量，然后一起被审核的公司都要出钱，如果最后被
: 拒了钱就白花了。久而久之就没公司愿意这么做了。
|
j******o
发帖数: 4219 | 22 你强调人头没有用，H1B的本质就是position based,而不是人头based。
-b
【在 b***y 的大作中提到】
: 说明你们都是回帖不看帖的。我强调了，因为人没有分身术，一个人也不能用两张h1-b
: 签证，所以抽签只需要控制人数而不是案件数。假如一个人被抽中，那么A公司和B公司
: 的案子都考虑，两个公司的钱宅收，这就和现在两个案子同时被抽到一样的处理。如果
: 都不合格当然还是浪费了一个名额，如果都通过也没有关系，这个
: 人还是只能自选一个。
:
: 现A
: 现。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 嚓，有些人就是一根筋啊。尼自己回去看上面的回帖。人头based只是抽签阶段，过了
抽签阶段还是回到position base，法律多抽签的方法并没有具体规定。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 j******o 的大作中提到】
: 你强调人头没有用，H1B的本质就是position based,而不是人头based。
:
: -b
|
d********t
发帖数: 9628 | 24 RE
【在 j******o 的大作中提到】
: 你强调人头没有用，H1B的本质就是position based,而不是人头based。
:
: -b
|
j******o
发帖数: 4219 | 25 就因为没规定所以才实现不了。你这个根据人头抽签的想法虽然很好，但是能够通过的
可能性比增加H1B限额的可能性更低。
【在 b***y 的大作中提到】
: 嚓，有些人就是一根筋啊。尼自己回去看上面的回帖。人头based只是抽签阶段，过了
: 抽签阶段还是回到position base，法律多抽签的方法并没有具体规定。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 抽签的具体方式不需通过任何东西，是uscis自主权，当然如果你说因为没人care老中
的权益所以没有改的政治动机的话我同意。我这个贴只不过是指出一个逻辑上最顺理成
章的办法而已。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 j******o 的大作中提到】
: 就因为没规定所以才实现不了。你这个根据人头抽签的想法虽然很好，但是能够通过的
: 可能性比增加H1B限额的可能性更低。
|
L**i
发帖数: 22365 | 27 你这属于想当然
谁说不能两个都去？
既然没有法律规定不能一个人有多于一个h1b，那你就没法禁止一个人file多份
现在的问题是icc钻了这个空子，导致不是为了这么多职位去file，而单纯是为了这个
人去多申请h1b
所以要从源头堵的话，那只能禁止一个人有多于一个h1b
【在 b***y 的大作中提到】
: 怎么都是一根筋。本来也没说不能一人多申，只是说抽签的程序按人头来，因为两个公
: 司即使同时抽收到了如果受益人只是一个的话还是不能两个都去，结果就是浪费。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 当然不能两个都去，因为H1-B法定要求fulltime job，一个人能同时take两个fulltime
job吗？如果这也可能那我真是孤陋寡闻了。法律只是允许一个人file多个petition，
但用只能用到一个。
我再说最后一遍，看贴能不能仔细一点，按理说这个版上程序员不少啊，尼马真的是小
学文化就能当程序员了啊，我从来都没有说过要禁止一个人file多份啊，我只是说抽签
的时候不要因为file多份就multiply概率啊，因为最后还是只能去一家啊。
【在 L**i 的大作中提到】
: 你这属于想当然
: 谁说不能两个都去？
: 既然没有法律规定不能一个人有多于一个h1b，那你就没法禁止一个人file多份
: 现在的问题是icc钻了这个空子，导致不是为了这么多职位去file，而单纯是为了这个
: 人去多申请h1b
: 所以要从源头堵的话，那只能禁止一个人有多于一个h1b
|
d********t
发帖数: 9628 | 29 所谓full time就是一礼拜干满40小时而已，干80小时就两份了。
fulltime
【在 b***y 的大作中提到】
: 当然不能两个都去，因为H1-B法定要求fulltime job，一个人能同时take两个fulltime
: job吗？如果这也可能那我真是孤陋寡闻了。法律只是允许一个人file多个petition，
: 但用只能用到一个。
: 我再说最后一遍，看贴能不能仔细一点，按理说这个版上程序员不少啊，尼马真的是小
: 学文化就能当程序员了啊，我从来都没有说过要禁止一个人file多份啊，我只是说抽签
: 的时候不要因为file多份就multiply概率啊，因为最后还是只能去一家啊。
|
b***y
发帖数: 14281 | 30 好吧。这个确实可以算是我逻辑上的一个漏洞。不过可以通过对H1-B附带不能同时take
两个full time job的限制来弥补，实际上应该几乎没有任何影响。
【在 d********t 的大作中提到】
: 所谓full time就是一礼拜干满40小时而已，干80小时就两份了。
:
: fulltime
|
|
|
s****t
发帖数: 1535 | 31 就是为了干掉ICC
。。
【在 j**********3 的大作中提到】
: 公司也不是傻子，能做到知道对方同时申请h1b却也要抢人的公司有几个？这样的人又
: 有几个？除了icc，能这么做的，都是new grad，没上班呢。你试想一下你自己上着班
: ，和其他几个公司说，你给我申请h1b，申到了我就去，我现在不去，你当人傻啊。。。
|
d********t
发帖数: 9628 | 32 你这个在美国属于human right abuse，更不可能通过。
take
【在 b***y 的大作中提到】
: 好吧。这个确实可以算是我逻辑上的一个漏洞。不过可以通过对H1-B附带不能同时take
: 两个full time job的限制来弥补，实际上应该几乎没有任何影响。
|
s****t
发帖数: 1535 | 33 美国的移民法 就是 human right abuse.
可笑，而且低效
【在 d********t 的大作中提到】
: 你这个在美国属于human right abuse，更不可能通过。
:
: take
|
L**i
发帖数: 22365 | 34 当初学校做OPT training的时候就明确说了，OPT换工作随便，给多人打工随便
H1B是雇主给雇员的，想给别人工作，再拿份H1B就可以了
所以说这个是法律允许的，但现实是一个人拿两份H1B给不同公司打工的情况几乎看不到
从法律层面你无法不让人多file几份，因为这个不违法
你的建议可执行性几乎没有，难道uscis还要联系所有公司，让公司们去和雇员商量他
想去哪家，就给哪个H1B？呵呵……
fulltime
【在 b***y 的大作中提到】
: 当然不能两个都去，因为H1-B法定要求fulltime job，一个人能同时take两个fulltime
: job吗？如果这也可能那我真是孤陋寡闻了。法律只是允许一个人file多个petition，
: 但用只能用到一个。
: 我再说最后一遍，看贴能不能仔细一点，按理说这个版上程序员不少啊，尼马真的是小
: 学文化就能当程序员了啊，我从来都没有说过要禁止一个人file多份啊，我只是说抽签
: 的时候不要因为file多份就multiply概率啊，因为最后还是只能去一家啊。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 35 先sorting :)
但同一个老印，叫raj/raju/rajeed/rajheed，你还是抽不过人家 :)
【在 b***y 的大作中提到】
: 虽然说一个人申请多个职位是完全合法的，但是既然要抽签，那就应该按人头来抽，因
: 为谁也没有分身术，如果一个人被抽中了，即使他的20份申请都被通过了，最后不也是
: 只能去一家公司么？所以要抽签，只要按人抽就好了，总共8.5万个人，别管有多少份
: 申请，最后能够用到的绝对超不过8.5万。这样做既不会超出配额，也对各方面都比较
: 公平。
: 当然，要按人头抽技术上有一点点麻烦，就是要点清楚人。不过这个其实也简单，就是
: 要求所有申请的受益人都必须提供本国护照和护照号码就行了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 36 这不算abuse吧。实际上一般公司的都有排他条款，禁止本公司full time 员工同时替
其他雇主Full time打工的，或者是至少是要先向公司报备获准。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 d********t 的大作中提到】
: 你这个在美国属于human right abuse，更不可能通过。
:
: take
|
d********t
发帖数: 9628 | 37 公司自己搞可以，你全面铺开肯定不行
【在 b***y 的大作中提到】
: 这不算abuse吧。实际上一般公司的都有排他条款，禁止本公司full time 员工同时替
: 其他雇主Full time打工的，或者是至少是要先向公司报备获准。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
K******c
发帖数: 619 | 38 有part time H1b
fulltime
【在 b***y 的大作中提到】
: 当然不能两个都去，因为H1-B法定要求fulltime job，一个人能同时take两个fulltime
: job吗？如果这也可能那我真是孤陋寡闻了。法律只是允许一个人file多个petition，
: 但用只能用到一个。
: 我再说最后一遍，看贴能不能仔细一点，按理说这个版上程序员不少啊，尼马真的是小
: 学文化就能当程序员了啊，我从来都没有说过要禁止一个人file多份啊，我只是说抽签
: 的时候不要因为file多份就multiply概率啊，因为最后还是只能去一家啊。
|
