v****n
发帖数: 362 | 1 我签了，也支持查处h1b申请中的欺诈现象，发起petition的人值得鼓励。
就是有一点，下回干这事前，最好把英语文字好好揣摩揣摩，把意思写清楚，写透，让
人真正明白petition的要旨是什么。 |
E***e
发帖数: 3430 | 2 老中在美帝尴尬局面的缩影
只会干活
不会说话
从小受的奴化教育
教出来就是板板的奴才料
有时候也不能全怪阿三
【在 v****n 的大作中提到】
: 我签了，也支持查处h1b申请中的欺诈现象，发起petition的人值得鼓励。
: 就是有一点，下回干这事前，最好把英语文字好好揣摩揣摩，把意思写清楚，写透，让
: 人真正明白petition的要旨是什么。
|
v****n
发帖数: 362 | 3 这个确实是事实，但也不是不可以改，只要有这方面的意识，努努力锻炼一下，
communication不会有大问题，但人一懒混吃等死就完了。
【在 E***e 的大作中提到】
: 老中在美帝尴尬局面的缩影
: 只会干活
: 不会说话
: 从小受的奴化教育
: 教出来就是板板的奴才料
: 有时候也不能全怪阿三
|
s****t
发帖数: 1535 | 4 你不反抗，别人就更以为你好欺负。
在美国，自己要变变了，要不来美国干什么？
【在 E***e 的大作中提到】
: 老中在美帝尴尬局面的缩影
: 只会干活
: 不会说话
: 从小受的奴化教育
: 教出来就是板板的奴才料
: 有时候也不能全怪阿三
|
n****e
发帖数: 6292 | 5 同意你的看法
不知道签的人里面有多少真正读过这个petition。我读了好几遍，给我的感觉是这个
petition的目的就是打击cheater，但是这个目的非常不明确。
一是如何界定cheater，总不能按照redbus上发言的名单抓人吧。Petition首先说这些
cheater不是innovative worker，但一个申请者是不是innovative worker，不要说我
们这些petitioners没有权利界定，劳工部也不好操作。比较可行的方案是检查一个人
的申请数量。这里面有两个问题，一个是多个公司多份申请，一个是单个公司多份申请
。前者目前是合法的，你可以说被人滥用但不能算是cheating。后者是违法的，是需要
被严查打击的对象，但在这个petition里面没有突出这一点。
这份petition的语法方面也有问题。比如最后一句话，
If don’t prevent these cheaters, fewer innovative workers are able to go to
US and will weaken US’s science & economic power and ruin US ethic & legal
system.
don't prevent的主语是啥？如果是口头交流别人能出来猜作者想说的主语是美国政府
，但是作为书面文件这句话缺乏主语。后面will weaken和ruin的语法上的主语是fewer
innovative workers，如果是口头对话对方会明白主语是前面说的现象，但作为书面
语则完全读不通。
我觉得一个比较好的petition，应该体现以下几点：
1，目的：让h1b抽签机会对每个申请者来说更均等
2，我们能看到的现象：近几年h1b petitioner数量sky rocketing，增速完全超出经济
发展和美国职位数量增长所能预测的合理范围
3，可能存在的漏洞：一个人提交多份申请，破坏整个抽签的公平性
4，可以采用的手段：一是限制提交申请数，比如一个人最多只能接受3份申请；另外加
大搜查和打击单个公司多份申请的力度
我觉得如果想把这件事搞大，做为牵头的petition文书一定要写好，否则这么多人大力
宣传、把这么多人的积极性调动起来，最后的结果就跟驾驶一辆迷路的muscle car一样
，动力再大也到不了目的地。而且这样做还有一个潜在的威胁，就是挥霍了大家的积极
性，如果这次petition没有效果，下次再搞petition，恐怕调动群众积极性的难度会更
大。
【在 v****n 的大作中提到】
: 我签了，也支持查处h1b申请中的欺诈现象，发起petition的人值得鼓励。
: 就是有一点，下回干这事前，最好把英语文字好好揣摩揣摩，把意思写清楚，写透，让
: 人真正明白petition的要旨是什么。
|
J**T
发帖数: 610 | 6 毕竟这是一人之力，现在版上有这么多讨论，可以把target调整一下、论据加强一下、
语言润色一下，再来一个？
Petition本身解决不了问题，但毕竟是民意的体现，给接下来的行动打下民意的基础，
不管是给议员写信或是媒体报道 |
