e******0
发帖数: 291 | 1 九十年代由通信技术掀起一波
2000年前两年 .com 掀起一波
2009年左右开始由移动互联网+（大数据？）掀起一波
每次浪潮不过三五年，刚开始都是干货，也就因为是干货，新技术新热点，人物财都聚
集过来，当时iPhone就是。然后热炒各种相关热点，收购的收购上市的上市倒闭的倒闭
，一轮洗牌过后，貌似现在市面上在热炒的尽是水货了呢…… 最近身边的人感觉是个
人就在买股票，大家都被炒得头脑发热的感觉，QE又号称要逐渐退出，感觉到了强弩之
末了，假如泡沫真的要破，华尔街扫荡完了他们盆满钵满，咱们屁民被烂股票套牢甚至
血本无归，看看中石油的股民们就知道了...
要真是大泡泡破了，工作市场估计也惨淡了。。。希望是杞人忧天吧 |
b*****u
发帖数: 648 | 2 我觉得还是大有可为。仅以广告业看，今天不是刚出的新闻，广告业收入里电视广告还
占着大头，互联网广告才大约三成。接下来如果能够打开教育，医疗，城市交通这些行
业的壁垒，继续火下去还是很有可能的 |
e******0
发帖数: 291 | 3 你说的这几点，为什么没有在2000年到现在这十多年的时间里面被突破呢？ 我觉得这
些都不是突破性的增长点了，炒剩饭而已，我意思也就是：这个时候还是谨防炒作，哪
家新闻媒体背后不是资本家们呢，他想告诉你什么就是什么
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我觉得还是大有可为。仅以广告业看，今天不是刚出的新闻，广告业收入里电视广告还
: 占着大头，互联网广告才大约三成。接下来如果能够打开教育，医疗，城市交通这些行
: 业的壁垒，继续火下去还是很有可能的
|
b*****u
发帖数: 648 | 4 我猜想是公共生活里，门槛越高，竞争越不充分的行业，越难突破。几个屌丝几台电脑
就能入行的行业，越容易被突破。从最开始需要一张光盘的出版业，到需要一根网线的
广告业，再到需要几台基站的通信业，再到需要物流支持的零售业，需要演员的媒体业
。这些行业是在一步步被颠覆的。随着技术进步和IT企业规模的增大，所有市场庞大，
竞争不充分的行业都会有被突破的可能，这个也是资本主义的本性吧 |
b*****u
发帖数: 648 | 5 比方说 uber, 可汗学院，zocdoc这样的startup，就很有可能成为下一波浪潮的先驱
不过也不需要看低snapchat以及各种约炮神器。我们的天性就是低级下流的，客观上这
些东西往往推动了技术的普及，随便举几个例子，qq秀，怒鸟，网络毛片。
说到这还想起conan的一个笑话，说人类不管发明什么先进的东西，第一用途肯定是不
正经，世界第一通电话头一句是“华生先生，请过来，我要见你”，下面一句是“我的
裤子已经脱了” :D |
e******0
发帖数: 291 | 6 是，软件蚕食世界是大势所趋，但是现在跟前面几次一样，有太多太多的热钱在这个行
业里面，这个行业没有巨大的技术创新作为接力棒，开始只能慢慢磨那些传统行业，那
就没有前面几年的增长速度了，这么多热钱在里面都是翘首期盼高回报率的，没有增速
就没有高回报率，那热钱就得开始跑路了，又和前面几次一样，泡泡就破了。
好起来是良性循环，坏起来就是雪崩……
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我猜想是公共生活里，门槛越高，竞争越不充分的行业，越难突破。几个屌丝几台电脑
: 就能入行的行业，越容易被突破。从最开始需要一张光盘的出版业，到需要一根网线的
: 广告业，再到需要几台基站的通信业，再到需要物流支持的零售业，需要演员的媒体业
: 。这些行业是在一步步被颠覆的。随着技术进步和IT企业规模的增大，所有市场庞大，
: 竞争不充分的行业都会有被突破的可能，这个也是资本主义的本性吧
|
b*****u
发帖数: 648 | 7 也有道理，
比如世纪初的那次泡沫破裂，可以很直观的表现为通信的技术超前了，但后端整理信息
的能力和前端消费信息的能力还没有跟上。
【在 e******0 的大作中提到】
: 是，软件蚕食世界是大势所趋，但是现在跟前面几次一样，有太多太多的热钱在这个行
: 业里面，这个行业没有巨大的技术创新作为接力棒，开始只能慢慢磨那些传统行业，那
: 就没有前面几年的增长速度了，这么多热钱在里面都是翘首期盼高回报率的，没有增速
: 就没有高回报率，那热钱就得开始跑路了，又和前面几次一样，泡泡就破了。
: 好起来是良性循环，坏起来就是雪崩……
|
A*****i
发帖数: 3587 | 8 别搞笑了2000年的情况你到底清楚不？
那时候随便一个破网站都能靠＊点击率＊拉来所谓几十个米的投资
那时候是泡泡，因为点击率＝＝$0
现在你看看那些有钱的公司基本上都在赚钱，一些火的startup也在赚钱
赚不了钱的早让市场淘汰了资本家已经吃了十年前的亏一次了难道还会傻逼到再吃一次？ |
A*****i
发帖数: 3587 | 9 要不怎么称咱叫科技民工呢
别总看技术，技术不能转化成钱那叫屁
说白了现在的技术也不咋地，比十年前基本上没有什么大的突破，但是it行业都在赚钱
好几个稳定的市场领域通过it行业在疯狂造钱，有钱赚为毛不投资？
【在 b*****u 的大作中提到】
: 也有道理，
: 比如世纪初的那次泡沫破裂，可以很直观的表现为通信的技术超前了，但后端整理信息
: 的能力和前端消费信息的能力还没有跟上。
|
w******y
发帖数: 8040 | 10 非死不可赚得那点钱和它的估价比, 不叫泡沫那就没什么可以叫泡沫的了
就是非死不可最重要的功能之一约炮功能, 微信出来后基本成渣了吧
次？
【在 A*****i 的大作中提到】
: 别搞笑了2000年的情况你到底清楚不？
: 那时候随便一个破网站都能靠＊点击率＊拉来所谓几十个米的投资
: 那时候是泡泡，因为点击率＝＝$0
: 现在你看看那些有钱的公司基本上都在赚钱，一些火的startup也在赚钱
: 赚不了钱的早让市场淘汰了资本家已经吃了十年前的亏一次了难道还会傻逼到再吃一次？
|
|
|
A*****i
发帖数: 3587 | 11 别搞笑了，除了非死不可和推特还有几个这种严重超估的公司？
去wiki查查2000年那些著名的骗人公司吧，那些可都是0 revenue的，0知道什么意思么？
【在 w******y 的大作中提到】
: 非死不可赚得那点钱和它的估价比, 不叫泡沫那就没什么可以叫泡沫的了
: 就是非死不可最重要的功能之一约炮功能, 微信出来后基本成渣了吧
:
: 次？
|
B*******1
发帖数: 2454 | 12 一语中的
【在 w******y 的大作中提到】
: 非死不可赚得那点钱和它的估价比, 不叫泡沫那就没什么可以叫泡沫的了
: 就是非死不可最重要的功能之一约炮功能, 微信出来后基本成渣了吧
:
: 次？
|
A*****i
发帖数: 3587 | 13 http://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_company
自己看吧，多少估价过亿的公司实际上别说非死不可，连个屁都不算
【在 w******y 的大作中提到】
: 非死不可赚得那点钱和它的估价比, 不叫泡沫那就没什么可以叫泡沫的了
: 就是非死不可最重要的功能之一约炮功能, 微信出来后基本成渣了吧
:
: 次？
|
w******y
发帖数: 8040 | 14 我没否认你说的现在和00年的泡沫大小和程度完全不一样啊
我只是指出泡沫还是明显存在的,
而且我也不觉得2000年墙街米尤大老板们亏了
同理我也不觉得这次墙街吹非死不可的泡泡会亏
最后接盘的永远都是下面的人
么？
【在 A*****i 的大作中提到】
: 别搞笑了，除了非死不可和推特还有几个这种严重超估的公司？
: 去wiki查查2000年那些著名的骗人公司吧，那些可都是0 revenue的，0知道什么意思么？
|
m***r
发帖数: 680 | 15 放心。即使互联网回报率下降，只要想对其他行业仍是最高的，资本就不会走。
你投1块钱，别的行业最高只能给你2块钱。互联网现在给你回报10块钱，以后bubble破
了，只能给你回报5块钱。你难道会撤资？
【在 e******0 的大作中提到】
: 是，软件蚕食世界是大势所趋，但是现在跟前面几次一样，有太多太多的热钱在这个行
: 业里面，这个行业没有巨大的技术创新作为接力棒，开始只能慢慢磨那些传统行业，那
: 就没有前面几年的增长速度了，这么多热钱在里面都是翘首期盼高回报率的，没有增速
: 就没有高回报率，那热钱就得开始跑路了，又和前面几次一样，泡泡就破了。
: 好起来是良性循环，坏起来就是雪崩……
|
e******0
发帖数: 291 | 16 我看大多数行业内的人觉得还有几年火的，我不说绝对的黑白，但是总体上来说，都是
有屁股决定脑袋的偏见的。
然后说到回报率，我相信你说的回报率是通过股价体现的，但投机倒把的绝对是多数，
那都是纸面收益率，没法兑现的，假如现在有10%的人拿股份出来兑现试试？ 股价绝对
恶性暴跌，账面上你一块钱有10块钱的回报率，但是基本上只有华尔街那批人最后兑现
成了真金白银，90%的人是拿不到手的。
楼上说现在不像2000年，0 revenue都能拉几个米的风投，我看没好哪去，天下大乱哪
家公司不是往死里烧风投的钱先攻城略地，最后又能活下来几家呢。。。 等泡泡破了
就知道这个坑有多深了
总之我决定，玩的是自己的血汗钱，小心点，冷静点少点偏见多点理智总是好的
不过站在华尔街资本家的立场上嘛，要赚钱，我才不管你行业前景啊什么的狗P话呢，
管你是IT还是比特币还是新兴市场，只要短时间忽悠大家进场，高点抛售，吸完血走人~
【在 m***r 的大作中提到】
: 放心。即使互联网回报率下降，只要想对其他行业仍是最高的，资本就不会走。
: 你投1块钱，别的行业最高只能给你2块钱。互联网现在给你回报10块钱，以后bubble破
: 了，只能给你回报5块钱。你难道会撤资？
|
A*****i
发帖数: 3587 | 17 没好到哪去那纯粹是你自己臆想了
那个时候据说面试都不用做题，就谈谈心，问问经验就直接年薪10万了
那个时候真是他妈把钱不当钱，最傻逼的是那个时候根本没有成熟的商业模式，全都是
在疯狂跟进点击量
一句话，那个时候所有人都打了鸡血，退潮了才发现TMD都没穿裤子
现在是穿裤子的不怕退潮，没穿裤子跟着穿裤子的赶潮，区别很大 |
g*********e
发帖数: 14401 | 18 twtr呢？tsla呢？
次？
【在 A*****i 的大作中提到】
: 别搞笑了2000年的情况你到底清楚不？
: 那时候随便一个破网站都能靠＊点击率＊拉来所谓几十个米的投资
: 那时候是泡泡，因为点击率＝＝$0
: 现在你看看那些有钱的公司基本上都在赚钱，一些火的startup也在赚钱
: 赚不了钱的早让市场淘汰了资本家已经吃了十年前的亏一次了难道还会傻逼到再吃一次？
|
w***x
发帖数: 44 | |
h********3
发帖数: 2075 | 20 你可以多看看罗胖的《罗辑思维》，让罗胖给你洗洗脑（https://www.youtube.com/
watch?v=nxrbpmiOKmk&list=PLTURWS7_NSFBKZI7HBPeooFgR5Kv7QJA8）。
罗胖对于互联网的技术革命评价，在节目中是拿之前的蒸汽机革命，电力革命来比的，
而且他还觉得互联网的革命会比之前2代的工业革命更猛烈。
【在 e******0 的大作中提到】
: 九十年代由通信技术掀起一波
: 2000年前两年 .com 掀起一波
: 2009年左右开始由移动互联网+（大数据？）掀起一波
: 每次浪潮不过三五年，刚开始都是干货，也就因为是干货，新技术新热点，人物财都聚
: 集过来，当时iPhone就是。然后热炒各种相关热点，收购的收购上市的上市倒闭的倒闭
: ，一轮洗牌过后，貌似现在市面上在热炒的尽是水货了呢…… 最近身边的人感觉是个
: 人就在买股票，大家都被炒得头脑发热的感觉，QE又号称要逐渐退出，感觉到了强弩之
: 末了，假如泡沫真的要破，华尔街扫荡完了他们盆满钵满，咱们屁民被烂股票套牢甚至
: 血本无归，看看中石油的股民们就知道了...
: 要真是大泡泡破了，工作市场估计也惨淡了。。。希望是杞人忧天吧
|
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 21 Facebook的广告投入效果是很高的。他们家的一次点击CPC价格可以竞到几美元一次，
在所有美国在线广告市场里面算最TOP级别的了。而且Facebook的traffic还很大。传统
媒体，比如直播NBA总决赛的traffic很大，电视插播广告虽然也可以竞到很高价，但是
时间段少。Facebook的捞钱方式等于全年365天一直播放NBA总决赛，365天插播NBA总决
赛价位的广告，你可以想象着这种捞钱的速度。理解social media是如何运作和盈利，
应该是媒体的角度去出发，而不是一个软件app去看待。
【在 w******y 的大作中提到】
: 非死不可赚得那点钱和它的估价比, 不叫泡沫那就没什么可以叫泡沫的了
: 就是非死不可最重要的功能之一约炮功能, 微信出来后基本成渣了吧
:
: 次？
|
e******0
发帖数: 291 | 22 我还真粉过他一段时间，但是没加入他那会员。
粉丝经济看多了你就会发现，罗胖这种和人人上面那些意见领袖啊李阳的疯狂英语啊什
么的是一回事，他们要吸引粉丝，观点就得极端，得标新立异，得不停的说你想不到的
想法超前的，结果就是观点越来越有偏见，一直在圈子里的人不觉得，因为是慢慢变成
这样的，时间长了圈子外面的人往里一看，会以为这帮人都疯了....
【在 h********3 的大作中提到】
: 你可以多看看罗胖的《罗辑思维》，让罗胖给你洗洗脑（https://www.youtube.com/
: watch?v=nxrbpmiOKmk&list=PLTURWS7_NSFBKZI7HBPeooFgR5Kv7QJA8）。
: 罗胖对于互联网的技术革命评价，在节目中是拿之前的蒸汽机革命，电力革命来比的，
: 而且他还觉得互联网的革命会比之前2代的工业革命更猛烈。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 Nasdaq P/E ratio is at around 21 today. Not exactly cheap, but compare to
dot com bubble? It's very cheap. If we are at comparable dot com bubble
level, Nasdaq should be 20K now, not 4K. |
