X***0
发帖数: 91 | 1 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
经典力学和热统倒是普普通通。
转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
是跟学文科无异，很死，学了就会了，不学就不会。
数字图像处理等信号处理课，难度跟大一下的微积分差不多，比数学物理方程诸如
bessel之流要容易太多了。
总之，ee和cs等工程类学科，跟物理数学相比，主要是思维方式的差异。每一门学科，
都有其精妙之处。任何学科的人既不可妄自尊大，也不必妄自菲薄。 |
o*******m
发帖数: 154 | |
d****i
发帖数: 4809 | 3 EE=数学＋物理＋计算机，数学和物理背景过来的，EE的那些理论的东西自然算不上难
，难得是工程实践的东西。
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
w*****h
发帖数: 423 | 4 我学过最难的是实变与泛函分析，虽然后来都不怎么用得上。
到希尔伯特空间那部分班上80%人都趴下了 |
j******n
发帖数: 611 | 5 物理数学等专业是science，但是CS,EE基本上是工程,工程者就是要实践而不是通过学
习来提高水平的,主要还是靠在实际工作中的积累 |
l****g
发帖数: 761 | 6 "multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
是跟学文科无异，很死，学了就会了，不学就不会。"
不知道你们学校的情况
distributed & parallel algorithm 这种课， 在我的学校考试做出一半题目都很不容易 |
d********a
发帖数: 3698 | 7
容易
我也在上这课，的确比较难，
这种难度不是量子力学那种理解上的困难，深度上的难。
而是广度上的难。对于我们转行的，主要是缺少实践，而且枯燥更显得不好学。
【在 l****g 的大作中提到】
: "multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
: 是跟学文科无异，很死，学了就会了，不学就不会。"
: 不知道你们学校的情况
: distributed & parallel algorithm 这种课， 在我的学校考试做出一半题目都很不容易
|
d***y
发帖数: 8536 | |
d*****r
发帖数: 2583 | 9 所有这些东西本质无非是应用数学方法，只不过应用的对象千奇百怪而已。
去掉应用数学，所有学科基本都跟文科无异。
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
g*********e
发帖数: 14401 | 10
有些课纯数学的，推到计算，自己推出来公式就理解了大半。
有些课不是，人对物理世界的认知感官也很重要。比如射频电子线路这种。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 所有这些东西本质无非是应用数学方法，只不过应用的对象千奇百怪而已。
: 去掉应用数学，所有学科基本都跟文科无异。
:
: 难。
|
|
|
c***z
发帖数: 6348 | 11 For me there were two: algebraic topology and algebraic number theory...
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
d*****r
发帖数: 2583 | 12 认知感官不就是文科吗？画个图就理解了。
剩下的东西都在应用数学方法里面了。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 有些课纯数学的，推到计算，自己推出来公式就理解了大半。
: 有些课不是，人对物理世界的认知感官也很重要。比如射频电子线路这种。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 13 到现在没人提群论？
【在 c***z 的大作中提到】
: For me there were two: algebraic topology and algebraic number theory...
:
: 难。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 14 这个实在
【在 j******n 的大作中提到】
: 物理数学等专业是science，但是CS,EE基本上是工程,工程者就是要实践而不是通过学
: 习来提高水平的,主要还是靠在实际工作中的积累
|
h**********y
发帖数: 1293 | 15 数学／物理里面最难的东西和cs里面最难的东西（复杂度，数论，群论，量子计算）其
实是有很多重合的。。 |
P**********r
发帖数: 755 | 16 我觉得CS对于我最容易的地方在于 code总是能写出来的 但是实验不一定能做出来的
我来美国以后做那个破实验 一个sample要花一天时间才能做出来 做了两年没做出结果
某一天突然做出来了 然后又重复不出来了。。这种感觉真是很崩溃啊。。。 |
t*********h
发帖数: 941 | 17 你这是说你很叼还是你很叼丝呀
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
n******t
发帖数: 4406 | 18 算了把，感觉你是觉得数学越多的越难。。
从这个角度那对不起，你那几门课和数学系比起来没什么好比的。。。
课都没什么好学的，难的是自己做新东西。
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
H**r
发帖数: 10015 | 19 code总能写出来？
给跪了
大神
【在 P**********r 的大作中提到】
: 我觉得CS对于我最容易的地方在于 code总是能写出来的 但是实验不一定能做出来的
: 我来美国以后做那个破实验 一个sample要花一天时间才能做出来 做了两年没做出结果
: 某一天突然做出来了 然后又重复不出来了。。这种感觉真是很崩溃啊。。。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 20
你俩对“难”的定义不同，没啥好争的了
【在 n******t 的大作中提到】
: 算了把，感觉你是觉得数学越多的越难。。
: 从这个角度那对不起，你那几门课和数学系比起来没什么好比的。。。
: 课都没什么好学的，难的是自己做新东西。
:
: 难。
|
|
|
X***0
发帖数: 91 | 21 我已经说了，任何学科的人既不可妄自尊大，也不必妄自菲薄。
不是说数学越多的越难，而是思维方式的不同。比如模拟电路的图形化思维就是不适应
等。
引力场，也就是广义相对论，难点恰恰不在数学上，而是用数学描述物质世界的过程。
想让普通人跟上爱因斯坦的思维，这就是难度。
这里只是讨论课程难度，不考虑研究什么的。如果你想突出自己的优越性，请另开贴。
【在 n******t 的大作中提到】
: 算了把，感觉你是觉得数学越多的越难。。
: 从这个角度那对不起，你那几门课和数学系比起来没什么好比的。。。
: 课都没什么好学的，难的是自己做新东西。
:
: 难。
|
P**********r
发帖数: 755 | 22 我是屌丝 没写过什么太难的。。
但是你总不能两年写不出一个code吧
写出来了总不能再挂了吧
【在 H**r 的大作中提到】
: code总能写出来？
: 给跪了
: 大神
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 我们这些经过不同学科的人基本上都会认同
数学难度略大于物理大于ee远大于cs
但是挡不住cs的人去搞数学
任何东西只要跟数学扯上关系，尤其是搞证明的
基本上都难到想哭
从数学出来的人，都有种解放了的感觉
一般数学系毕业时候，就对学生说
以后遇到困难，就想，怕啥？又不是数学
【在 X***0 的大作中提到】
: 我已经说了，任何学科的人既不可妄自尊大，也不必妄自菲薄。
: 不是说数学越多的越难，而是思维方式的不同。比如模拟电路的图形化思维就是不适应
: 等。
: 引力场，也就是广义相对论，难点恰恰不在数学上，而是用数学描述物质世界的过程。
: 想让普通人跟上爱因斯坦的思维，这就是难度。
: 这里只是讨论课程难度，不考虑研究什么的。如果你想突出自己的优越性，请另开贴。
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 其实cs不是工程，cs本质是数学的一个分支
applied math
跟统计一样，现在大街小巷用的cs
其实是software engineering
一些cs比较强的大学，就会把这两个分开成不同的major
【在 j******n 的大作中提到】
: 物理数学等专业是science，但是CS,EE基本上是工程,工程者就是要实践而不是通过学
: 习来提高水平的,主要还是靠在实际工作中的积累
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 你说数学越多越难，猴屁股会认同你的
它说数学系的课也是在强化你的观点
数学系的课的确是很难，就是本科的课都可以让你想死
搞机械的很多phd的课都是数学系本科就上的课
没有被数学折磨过的人是幸福的
【在 X***0 的大作中提到】
: 我已经说了，任何学科的人既不可妄自尊大，也不必妄自菲薄。
: 不是说数学越多的越难，而是思维方式的不同。比如模拟电路的图形化思维就是不适应
: 等。
: 引力场，也就是广义相对论，难点恰恰不在数学上，而是用数学描述物质世界的过程。
: 想让普通人跟上爱因斯坦的思维，这就是难度。
: 这里只是讨论课程难度，不考虑研究什么的。如果你想突出自己的优越性，请另开贴。
|
H**r
发帖数: 10015 | 26 如果你是拿一门课的coding作业和做生物研究比，那你觉得coding容易很正常
CS有创造性的工作很难做，不是你每天抱着电脑搜搜Stackoverflow能做出来的
生物千老拿生物博士后的研究难度和CS本科二年级比，终于觉得CS真容易。
【在 P**********r 的大作中提到】
: 我是屌丝 没写过什么太难的。。
: 但是你总不能两年写不出一个code吧
: 写出来了总不能再挂了吧
|
B****n
发帖数: 11290 | 27 Algebraic topology is quite interesting. I have no idea what
algebraic number theory is about.
【在 c***z 的大作中提到】
: For me there were two: algebraic topology and algebraic number theory...
:
: 难。
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 主要是赚钱难，不知道怎么从别人口袋里抠钱
软件往往是实现不难，难在做了半天，人家不搭理你做的
做了就白做
【在 H**r 的大作中提到】
: 如果你是拿一门课的coding作业和做生物研究比，那你觉得coding容易很正常
: CS有创造性的工作很难做，不是你每天抱着电脑搜搜Stackoverflow能做出来的
: 生物千老拿生物博士后的研究难度和CS本科二年级比，终于觉得CS真容易。
|
H**r
发帖数: 10015 | 29 对
尤其是web时代
MS虽然烂，但是Windows说实话还算是rocket science，中国政府愿意白投100亿也弄不
出来个像样的。至于华州的boeing就更别说了，就是造飞机卖了赚钱，中国也学不来。
Facebook这种是靠商业模式，国内学会了立刻上renren网
Netflix的问题是版权，现在买的烂片子实在让观众抓狂，以后发展的瓶颈是市场还有
电影公司版权，具体用什么技术实现谁关心啊，连投资人都不关心。
大部分web的公司，与其说是高科技公司，不如说是使用高科技的公司罢了。
美国出了中国过3个月就能山寨出来的，都没啥高科技。
【在 z****e 的大作中提到】
: 主要是赚钱难，不知道怎么从别人口袋里抠钱
: 软件往往是实现不难，难在做了半天，人家不搭理你做的
: 做了就白做
|
H**r
发帖数: 10015 | 30 软件工程最大的问题是成本，效率，稳定性等等。
能不能做的出来，这个不是问题。如果技术上都不知道能不能做出来，大多数公司根本
就不会去做。
毕竟这玩意儿是工业，不是科学探索那种有了个突破没有任何应用先得个炸药奖再说的
模式。
【在 z****e 的大作中提到】
: 主要是赚钱难，不知道怎么从别人口袋里抠钱
: 软件往往是实现不难，难在做了半天，人家不搭理你做的
: 做了就白做
|
|
|
c***z
发帖数: 6348 | 31 Mine was not that bad...
【在 j*********g 的大作中提到】
: 到现在没人提群论？
|
w**z
发帖数: 8232 | 32 how about 机械制图？如果缺乏空间想象力，死活想不明白。
【在 c***z 的大作中提到】
: Mine was not that bad...
|
P**********r
发帖数: 755 | 33 姐读物理的。。不是生物
可不就是这么比的么 我就看我花了多少功夫才能找到一个工作
当年我做lithography的 现在想想 简直在用生命做实验啊 天天吸毒气 现在每天上上
课 刷刷题 天也蓝了草也绿了
【在 H**r 的大作中提到】
: 如果你是拿一门课的coding作业和做生物研究比，那你觉得coding容易很正常
: CS有创造性的工作很难做，不是你每天抱着电脑搜搜Stackoverflow能做出来的
: 生物千老拿生物博士后的研究难度和CS本科二年级比，终于觉得CS真容易。
|
H**r
发帖数: 10015 | 34 这个我确实没学会
感觉会的就会，不会的学了也不会
与生俱来的能力
【在 w**z 的大作中提到】
: how about 机械制图？如果缺乏空间想象力，死活想不明白。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 35
这个很简单吧 比OS简单不少
【在 w**z 的大作中提到】
: how about 机械制图？如果缺乏空间想象力，死活想不明白。
|
w**z
发帖数: 8232 | 36 这是天生的。有人不上课，图画的那个漂亮，有人搞死，画的象一坨屎。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 这个很简单吧 比OS简单不少
|
p***n
发帖数: 83 | 37 我也是物理出身, 大学四年级学的群论. 学了九个月, 期末考试从早上八点考到下午三
点. 确实难.
不过群论不是最难的. 其实很多课都可难可易, 看老师了.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 到现在没人提群论？
|
b******3
发帖数: 4385 | |
r**********9
发帖数: 174 | 39 这个确实是的， 我老曾经选过广义相对论， 一上课就开始听天书， 后来灰溜溜把课
退了。 后来学的课没有比这难的， 特别是别的专业不会出现一整节课都云里雾里的感
觉。 话说回来， 搞物理的聪明人很多很多。。。
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
k**********g
发帖数: 989 | 40
图形化思维 is very good for multi-thread programming.
In most applications, we are not interested in multi-threaded programs that
crash or deadlock randomly. Instead, we make use of multi-threaded
programming that will always arrive at the same computation result (
determinacy), even if the steps are executed non-deterministically.
The way to achieve this is to view programming = Data-flow + Control-flow.
Both are easy to understand with visual thinking.
【在 X***0 的大作中提到】
: 我已经说了，任何学科的人既不可妄自尊大，也不必妄自菲薄。
: 不是说数学越多的越难，而是思维方式的不同。比如模拟电路的图形化思维就是不适应
: 等。
: 引力场，也就是广义相对论，难点恰恰不在数学上，而是用数学描述物质世界的过程。
: 想让普通人跟上爱因斯坦的思维，这就是难度。
: 这里只是讨论课程难度，不考虑研究什么的。如果你想突出自己的优越性，请另开贴。
|
|
|
D***r
发帖数: 7511 | 41 我大学的时候数学课都8，90分
机械原理60分
那种工程性强的课如果没有兴趣，根本学不进去
而且突击也没啥用
【在 z****e 的大作中提到】
: 你说数学越多越难，猴屁股会认同你的
: 它说数学系的课也是在强化你的观点
: 数学系的课的确是很难，就是本科的课都可以让你想死
: 搞机械的很多phd的课都是数学系本科就上的课
: 没有被数学折磨过的人是幸福的
|
n***d
发帖数: 8857 | 42 MS牛鼻的时候感觉就是不管抄谁的3个版本后都比原创的更好，感觉现在MS不再抄了反
而不妙。但是就算现在的MS的技术也不是GFA能相提并论的。。
【在 H**r 的大作中提到】
: 对
: 尤其是web时代
: MS虽然烂，但是Windows说实话还算是rocket science，中国政府愿意白投100亿也弄不
: 出来个像样的。至于华州的boeing就更别说了，就是造飞机卖了赚钱，中国也学不来。
: Facebook这种是靠商业模式，国内学会了立刻上renren网
: Netflix的问题是版权，现在买的烂片子实在让观众抓狂，以后发展的瓶颈是市场还有
: 电影公司版权，具体用什么技术实现谁关心啊，连投资人都不关心。
: 大部分web的公司，与其说是高科技公司，不如说是使用高科技的公司罢了。
: 美国出了中国过3个月就能山寨出来的，都没啥高科技。
|
f********r
发帖数: 190 | 43 同感。期中考试几乎没一道题会做，都没敢署名就
交上去。同时把这门课给quit了。
后来学线性代数跟玩似的，随便拿个全班第一名。
【在 w*****h 的大作中提到】
: 我学过最难的是实变与泛函分析，虽然后来都不怎么用得上。
: 到希尔伯特空间那部分班上80%人都趴下了
|
z****e
发帖数: 54598 | 44 那也要看是什么数学课
抽象代数这种随随便便90分的人不是没有
就是不知道你是不是
如果是什么微积分，线性代数这种8，90分
那还是不要拿出来说了吧
【在 D***r 的大作中提到】
: 我大学的时候数学课都8，90分
: 机械原理60分
: 那种工程性强的课如果没有兴趣，根本学不进去
: 而且突击也没啥用
|
m*****a
发帖数: 38 | |
D***r
发帖数: 7511 | 46 我们学校不开“线性代数”，而是两学期的“代数与几何”
当然其中有2/3以上的内容是线性代数
【在 z****e 的大作中提到】
: 那也要看是什么数学课
: 抽象代数这种随随便便90分的人不是没有
: 就是不知道你是不是
: 如果是什么微积分，线性代数这种8，90分
: 那还是不要拿出来说了吧
|
m******d
发帖数: 481 | |
x***7
发帖数: 85 | 48 个人觉得，《大学数学》中学到非欧几何之后的证明题，比二次量子化要艰深。
不过非欧几何之后的部分，包括群论和微分流形，都不做考核要求，本人再也没接触过。
感觉近代数学是很考验想象力的东西。
没学过引力场，不做评价。 |
b*****g
发帖数: 145 | 49 我上过最难的课是数理逻辑，第一章是自动机什么的，巨难，班上一大半的人都听不懂
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
l*******G
发帖数: 1191 | 50 kolmogorov's information theory,, wow, takes for ever to understand |
|
|
X******2
发帖数: 5859 | 51
过。
就是抽象思维要求很高。
【在 x***7 的大作中提到】
: 个人觉得，《大学数学》中学到非欧几何之后的证明题，比二次量子化要艰深。
: 不过非欧几何之后的部分，包括群论和微分流形，都不做考核要求，本人再也没接触过。
: 感觉近代数学是很考验想象力的东西。
: 没学过引力场，不做评价。
|
l*****y
发帖数: 43 | 52 这个对我很容易，看图就能想象是什么样子的东西。每个人擅长的不一样吧。没办法。
就好像有人学乐器很容易，一遍就会就能弹的差不多。
【在 w**z 的大作中提到】
: how about 机械制图？如果缺乏空间想象力，死活想不明白。
|
d***y
发帖数: 8536 | 53 俺觉得最难的非平衡分析。从量子的角度推导基本的物理常数。对于俺们化工出生的人
，难道吐血。 |
P*g
发帖数: 599 | 54 俺学过的最难的是微流体动力学。
数学上没什么天赋，但其中的几何，机械制图却很好。我是那种能想象出来的就比较容
易学的。
数学里想象不出来的我就很迷惑，死活学不好。
引力场是不是也是类似呢？需要你从大师的角度去想象宇宙。
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
X***0
发帖数: 91 | 55 microfluidic还好，基本上都是低雷诺数下的流体行为，比湍流，混沌之类的课还是要
可操控许多。难度应该是在电动力学层面上的。基本上是给定边界条件的定解偏微分各
种求解。比较近代的研究例如二维流体薄膜混合动力学，在课程上倒是不多见。
【在 P*g 的大作中提到】
: 俺学过的最难的是微流体动力学。
: 数学上没什么天赋，但其中的几何，机械制图却很好。我是那种能想象出来的就比较容
: 易学的。
: 数学里想象不出来的我就很迷惑，死活学不好。
: 引力场是不是也是类似呢？需要你从大师的角度去想象宇宙。
:
: 难。
|
X***0
发帖数: 91 | 56 它的另一个名称就是广义相对论。
【在 o*******m 的大作中提到】
: 引力场理论讲的啥啊
|
w*****7
发帖数: 5038 | 57 你们这班LOSER还在这里讨论上课难
层次太低，课上满分有个屁用
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
m*********1
发帖数: 786 | 58 量你也在这吓吹牛,
你说电动力学吃小点心,是你还在幼儿园的水平, 难的最起码要是多维张量吧,你才四维
矢量.另外,有四维矢量的说法吗?
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
C***U
发帖数: 2406 | 59 简单来说啊。。。代数几何研究的是方程表示的空间 这些方程的解空间有奇点 不是
简单的流行
【在 B****n 的大作中提到】
: Algebraic topology is quite interesting. I have no idea what
: algebraic number theory is about.
|
C***U
发帖数: 2406 | 60 这个说的对!
【在 w*****7 的大作中提到】
: 你们这班LOSER还在这里讨论上课难
: 层次太低，课上满分有个屁用
:
: 难。
|
|
|
d**********x
发帖数: 4083 | 61 Google winner gun chu loser ban!
【在 C***U 的大作中提到】
: 这个说的对!
|
X***0
发帖数: 91 | 62 本屌给幼儿园小朋友科普下，希望你识字。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%9B%9B%E7%B6%AD%E7%9F%A2%E9%87
【在 m*********1 的大作中提到】
: 量你也在这吓吹牛,
: 你说电动力学吃小点心,是你还在幼儿园的水平, 难的最起码要是多维张量吧,你才四维
: 矢量.另外,有四维矢量的说法吗?
:
: 难。
|
X***0
发帖数: 91 | 63 你发你的财，我们loser在这里自娱自乐，难道要向你俯首称臣才能凸显你的优越性。
某些国人的劣根性啊，土包子暴发户。
【在 w*****7 的大作中提到】
: 你们这班LOSER还在这里讨论上课难
: 层次太低，课上满分有个屁用
:
: 难。
|
N*K
发帖数: 11 | 64 所谓的难课要么是老师水平不够，要么是老师不认真教，要么是学生本应提前修的课没
有修，否则我不知道有什么难的，要真这几项都不符合还难，那这课就不该开 |
t********e
发帖数: 1169 | |
B****n
发帖数: 11290 | 66 不是這樣說的 我以前學過幾門課 體論 實分析 都覺得挺難的 書其實可以看得懂 但老
師說的
比書裡的就是難了一個檔次
老師教的是清楚的 但東西很多 教的速度很快 思維跟不上 考試也很難
都是用到書裡概念 但是需要綜合了解的 又不是習題裡面的 最後實分析也就是勉強通
過
後來痛下決心 暑假很認真的重看了一遍 資格考考了最高分 但是是每兩題任選一題作
答 我都只會其中一題 至今我還是覺得這門課很難
【在 N*K 的大作中提到】
: 所谓的难课要么是老师水平不够，要么是老师不认真教，要么是学生本应提前修的课没
: 有修，否则我不知道有什么难的，要真这几项都不符合还难，那这课就不该开
|
j****c
发帖数: 19908 | 67 有些课是靠天分的，不是靠老师
【在 N*K 的大作中提到】
: 所谓的难课要么是老师水平不够，要么是老师不认真教，要么是学生本应提前修的课没
: 有修，否则我不知道有什么难的，要真这几项都不符合还难，那这课就不该开
|
m******n
发帖数: 1691 | 68 修课其实是很容易的，我的每门课基本都满分，包括抽象代数之类的。
真正难的还是做研究。
如果你觉得cs很容易，那你可以试试去解决cs领域现在存在的一些难题，
随便解决一两个你就可以拿图灵奖出名了，不用在这里苦熬灌水。
我觉得吧，数学课难物理课难是因为除了题难一点，没别的干的了，又不能
用纯数学来做个操作系统出来给全世界用。
工程系能做的事情很多，把课弄太难了没意义。
难。
【在 X***0 的大作中提到】
: 本屌物理出身，后转ee，学过最难的课，没有唯一，是研究生课程引力场理论。该老师
: 是数学系出身的，不但要求四维矢量变态的推导，而且要求计算机模拟。登峰造极的难。
: 其他的，比如电动力学，基本上当小点心吃的。
: 量子力学在本科学第一遍的时候无所适从，可以做题，但不懂道理。
: 经典力学和热统倒是普普通通。
: 转ee后，学微波，控制之流的异常愉悦。
: 模拟电路的图形化思维方式，以及长期经历物理训练导致的判断力。比如看到某个模拟
: 信号电路，或者某个复杂的电力电子电路，总是觉得只要花时间这个问题肯定可解，无
: 非是几个线性方程而已。但工程学的简化方法，图形化思维才是根本。
: 至于embedded，multi thread programming,real time embedded, algorithm基本上就
|
D***r
发帖数: 7511 | 69 我们老板当时都让我们不要选难的课，说上课就是浪费时间
他自己的研究生课都开得很水，没有作业没有考试
其实门门课都要考满分的那种学生确实浪费了很多精力
天才咱就不说了
【在 m******n 的大作中提到】
: 修课其实是很容易的，我的每门课基本都满分，包括抽象代数之类的。
: 真正难的还是做研究。
: 如果你觉得cs很容易，那你可以试试去解决cs领域现在存在的一些难题，
: 随便解决一两个你就可以拿图灵奖出名了，不用在这里苦熬灌水。
: 我觉得吧，数学课难物理课难是因为除了题难一点，没别的干的了，又不能
: 用纯数学来做个操作系统出来给全世界用。
: 工程系能做的事情很多，把课弄太难了没意义。
:
: 难。
|
