a********e
发帖数: 16 | 1 2012年热门公司利润比较：
Apple: Net income US$ 41.733 billion (2012)
Microsoft: Net income US$ 16.97 billion (2012)
Google: Profit US$ 10.74 billion (2012)
Facebook: Net income US$ 53 million (2012)
Amazon: Net income US$ −39 million (2012)
Linkedin: ?
Twitter: ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
http://en.wikipedia.org/wiki/Google
http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook
http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon.com |
z*******a
发帖数: 858 | 2 亚马逊是故意的，因为投资太多太猛。
如果他们停止投资，肯定盈利会好很多很多。
当然，那样股票就完了。
【在 a********e 的大作中提到】
: 2012年热门公司利润比较：
: Apple: Net income US$ 41.733 billion (2012)
: Microsoft: Net income US$ 16.97 billion (2012)
: Google: Profit US$ 10.74 billion (2012)
: Facebook: Net income US$ 53 million (2012)
: Amazon: Net income US$ −39 million (2012)
: Linkedin: ?
: Twitter: ?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
|
J*******n
发帖数: 2901 | |
z*******a
发帖数: 858 | 4 亚马逊9万人好多都是搬箱子的工人，不在总部；总部好像就1万多？
【在 J*******n 的大作中提到】
: 原来FB才4900人，亚麻有9万多人
|
l*****t
发帖数: 2019 | 5 天，Facebook 比我们公司挣的都少。mkt cap是我们的40倍。
【在 a********e 的大作中提到】
: 2012年热门公司利润比较：
: Apple: Net income US$ 41.733 billion (2012)
: Microsoft: Net income US$ 16.97 billion (2012)
: Google: Profit US$ 10.74 billion (2012)
: Facebook: Net income US$ 53 million (2012)
: Amazon: Net income US$ −39 million (2012)
: Linkedin: ?
: Twitter: ?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
|
b***m
发帖数: 5987 | 6 Facebook人均挣钱第一。Amazon主要是资本再投入。微软和谷歌确实还是赚钱机器。 |
l**********e
发帖数: 336 | 7 what ??? you must be kidding, this is elementary math ...
average of G =~ 20 x average of FB (if not count Motorola), or 15 x average
of FB, if count Motorola
【在 b***m 的大作中提到】
: Facebook人均挣钱第一。Amazon主要是资本再投入。微软和谷歌确实还是赚钱机器。
|
g***u
发帖数: 389 | 8 facebook属于未来
g和m现在都是明日黄花 |
p***n
发帖数: 83 | 9 开玩笑吧你哪？
Google hasn't seen its best days yet.
【在 g***u 的大作中提到】
: facebook属于未来
: g和m现在都是明日黄花
|
C*********e
发帖数: 587 | 10 那个人就是在用忽悠生物的方式在给FB广告，这也说明了他实在没什么干货可说
【在 p***n 的大作中提到】
: 开玩笑吧你哪？
: Google hasn't seen its best days yet.
|
|
|
y****w
发帖数: 3747 | 11 facebook有啥未来？ doubt。 如果不是这几年积攒了超量的现金，它早就危险了。
【在 g***u 的大作中提到】
: facebook属于未来
: g和m现在都是明日黄花
|
b******y
发帖数: 9224 | 12
Facebook大论坛这样的公司算是奇葩了, 历史上还没有论坛上市的呢
【在 y****w 的大作中提到】
: facebook有啥未来？ doubt。 如果不是这几年积攒了超量的现金，它早就危险了。
|
C******n
发帖数: 9204 | |
b***m
发帖数: 5987 | 14 人均revenue……谷歌微弱劣势屈居第二。
average
【在 l**********e 的大作中提到】
: what ??? you must be kidding, this is elementary math ...
: average of G =~ 20 x average of FB (if not count Motorola), or 15 x average
: of FB, if count Motorola
|
b***m
发帖数: 5987 | 15 脸书是机遇与危机并存。
【在 y****w 的大作中提到】
: facebook有啥未来？ doubt。 如果不是这几年积攒了超量的现金，它早就危险了。
|
L*****k
发帖数: 327 | 16 Shareholder Company, 看revenue, 不考虑cost，有什么意思，要看利润/Net Income
【在 b***m 的大作中提到】
: 人均revenue……谷歌微弱劣势屈居第二。
:
: average
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 这个利润二字放在这里太不和谐了
换成Profit/Net Income
Income
【在 L*****k 的大作中提到】
: Shareholder Company, 看revenue, 不考虑cost，有什么意思，要看利润/Net Income
|
g******6
发帖数: 942 | 18 FB之流都是靠Wall street炒起来圈钱的。
【在 a********e 的大作中提到】
: 2012年热门公司利润比较：
: Apple: Net income US$ 41.733 billion (2012)
: Microsoft: Net income US$ 16.97 billion (2012)
: Google: Profit US$ 10.74 billion (2012)
: Facebook: Net income US$ 53 million (2012)
: Amazon: Net income US$ −39 million (2012)
: Linkedin: ?
: Twitter: ?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
|
j******f
发帖数: 825 | |
j********x
发帖数: 2330 | 20 没道理将来赚钱。。。
【在 j******f 的大作中提到】
: 看好facebook，没道理将来不赚钱
|
|
|
g*********e
发帖数: 14401 | 21 俺们semi公司 3k人 revenue 2b 净利润500m 看来也算凑乎了 |
b******t
发帖数: 965 | 22 塞林斯还是不错的
【在 g*********e 的大作中提到】
: 俺们semi公司 3k人 revenue 2b 净利润500m 看来也算凑乎了
|
g*********e
发帖数: 14401 | 23
您在哪边混啊？
【在 b******t 的大作中提到】
: 塞林斯还是不错的
|
w**********6
发帖数: 800 | 24 总感觉非死不可这样的网站来得快去的也快~
【在 j******f 的大作中提到】
: 看好facebook，没道理将来不赚钱
|
H****s
发帖数: 247 | 25 其实公司赚钱和员工赚钱没有什么必然联系，有时有还正好是负相关的。你们想想公司
怎么挣钱？尤其是软件公司，工资支出占了revenue大部分，员工的工资低了公司当然
就赚钱了。所以公司赚不赚钱跟个人关系不大，除非你是大股东。 |
z****e
发帖数: 54598 | 26 赞明白人
【在 H****s 的大作中提到】
: 其实公司赚钱和员工赚钱没有什么必然联系，有时有还正好是负相关的。你们想想公司
: 怎么挣钱？尤其是软件公司，工资支出占了revenue大部分，员工的工资低了公司当然
: 就赚钱了。所以公司赚不赚钱跟个人关系不大，除非你是大股东。
|
s*****G
发帖数: 1535 | 27 好少。。。都没有我们人均多。。看来还是银行来钱。。。 |
w***g
发帖数: 5958 | 28 Amazon是真正牛B的公司. 其market cap 12年初是79B, 13年初变成111B, 一年涨了32B
, 40%. 眼前的Net income没有多大的意义. Apple 现金那么多, 如果自己没法钱生
钱那只能去买Amazon的股票了.
【在 a********e 的大作中提到】
: 2012年热门公司利润比较：
: Apple: Net income US$ 41.733 billion (2012)
: Microsoft: Net income US$ 16.97 billion (2012)
: Google: Profit US$ 10.74 billion (2012)
: Facebook: Net income US$ 53 million (2012)
: Amazon: Net income US$ −39 million (2012)
: Linkedin: ?
: Twitter: ?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
|
P**********c
发帖数: 3417 | 29 Facebook主要的cost都在vest员工股票。扣除这部分赚了不少。
【在 a********e 的大作中提到】
: 2012年热门公司利润比较：
: Apple: Net income US$ 41.733 billion (2012)
: Microsoft: Net income US$ 16.97 billion (2012)
: Google: Profit US$ 10.74 billion (2012)
: Facebook: Net income US$ 53 million (2012)
: Amazon: Net income US$ −39 million (2012)
: Linkedin: ?
: Twitter: ?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
|
h******8
发帖数: 278 | 30 facebook哪天不受华尔街吹捧了，股票死的比苹果还惨。 |
|
|
g***u
发帖数: 389 | 31 我敢在这里说
哪个公司死了 facebook也不会死
看看今年的雇主排名, fb又是第一
关键是员工, fb召集了所有最牛逼的hacker, 是其他公司不能比的 |
g***u
发帖数: 389 | 32 无知
【在 h******8 的大作中提到】
: facebook哪天不受华尔街吹捧了，股票死的比苹果还惨。
|
j******f
发帖数: 825 | 33 facebook都雇了那些大牛黑客，说来听听。
【在 g***u 的大作中提到】
: 我敢在这里说
: 哪个公司死了 facebook也不会死
: 看看今年的雇主排名, fb又是第一
: 关键是员工, fb召集了所有最牛逼的hacker, 是其他公司不能比的
|
g***u
发帖数: 389 | 34 说的完么?
【在 j******f 的大作中提到】
: facebook都雇了那些大牛黑客，说来听听。
|
j******f
发帖数: 825 | 35 同学别拽行吗，我是真心求教，简单搜了一下，只查到那个jailbreak iphone的，还有
别的，给几个link行不。
【在 g***u 的大作中提到】
: 说的完么?
|
