t**********g
发帖数: 3388 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: haiguibu (haiguibu), 信区: SanFrancisco
标 题: ICC不是盖的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 6 20:52:53 2013, 美东)
http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2013/04/03/176134694
“"The top 10 recipients in [the] last fiscal year were all offshore-
outsourcers. And they got 40,000 of the 85,000 visas — which is astonishing
," he says.” 而这10家公司里面，前四是Cognizant, InfoSys, Wipro，和Tata。后
面三家估计大家都熟。其实Cognizant的故事更好玩儿。有兴趣的去搜关于New Jersey
Little India的报告，让人大开眼界。
不过我也不同意文章后面老美程序猿的评论。低价竞争不可避免。其实低价本身说明很
多IT职位就是鸡肋。文章里也说用ICC的项目多半是维护遗留系统。公司要的是值回票
价的员工，而不是低价员工（当然有例外。问题是人为啥要贱公司工作？）。这个故事
其实说明企业IT里充满了优化和整合的机会。而普通码农如我，就是冲进提供这种机会
的公司，远离可以用ICC搞定的项目。其实现在需要一定研发能力的码农的公司还是不
少的。而且随着数据量增大，很多大数据系统都亟待人开发。所谓大也不是那么大，比
单机系统大就行了。不管是日志处理，集群监测，集群运维，工作调度。。。都需要基
础扎实的码农贡献热血青春。产品设计，数据结构，系统，数学，编译原理，并发和并
行优化的经验突然之间有了用武之地。这些都是长远看ICC玩儿不了（人玩得了，也就
要收高价了）。推论就是，码农还得到而startup活跃的地方扎堆，比如硅谷，NYC，或
者Dallas。 | b***m
发帖数: 5987 | | w****r
发帖数: 15252 | 3 ICC就是搅屎棍，没有他们，很多人直接就能进正式工了 | b***m
发帖数: 5987 | 4 这里面有利益链，不是那么简单的。
【在 w****r 的大作中提到】
: ICC就是搅屎棍，没有他们，很多人直接就能进正式工了
| k******d
发帖数: 1636 | 5 职位可以外包出去吧，为啥要留在美国搞这些维护？
ICC这些人相对中印国内人，成本还是高不少
astonishing
Jersey
【在 t**********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: haiguibu (haiguibu), 信区: SanFrancisco
: 标 题: ICC不是盖的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 6 20:52:53 2013, 美东)
: http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2013/04/03/176134694
: “"The top 10 recipients in [the] last fiscal year were all offshore-
: outsourcers. And they got 40,000 of the 85,000 visas — which is astonishing
: ," he says.” 而这10家公司里面，前四是Cognizant, InfoSys, Wipro，和Tata。后
: 面三家估计大家都熟。其实Cognizant的故事更好玩儿。有兴趣的去搜关于New Jersey
: Little India的报告，让人大开眼界。
|
|
