A*******y
发帖数: 11148 | 1 比如deshita，听到发deshida的次数也不算很少了
还有ga，ha之类的…… |
x****u
发帖数: 44466 | 2 这个是因为日语的清浊按照声带是否振动区分，而中国北方官话用是否送气区分。并不
能算是浊化，当然部分词语或者习惯用法除外。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 比如deshita，听到发deshida的次数也不算很少了
: 还有ga，ha之类的……
|
A*******y
发帖数: 11148 | 3 没太看懂……我是通过英语学日语的，清浊的区分是一致的
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个是因为日语的清浊按照声带是否振动区分，而中国北方官话用是否送气区分。并不
: 能算是浊化，当然部分词语或者习惯用法除外。
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 有人讨论过这个问题，英语里面的清浊发音虽然严格的说和日语是一样的，但是英语对
清浊的区分没有日语那么严格，所以说就算是中国人按照北方式发音习惯发问题也不大。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 没太看懂……我是通过英语学日语的，清浊的区分是一致的
|
A*******y
发帖数: 11148 | 5 不是，我是说我听日本人有时候把あなた或者でした发成あなだ或でしだ……
大。
【在 x****u 的大作中提到】
: 有人讨论过这个问题，英语里面的清浊发音虽然严格的说和日语是一样的，但是英语对
: 清浊的区分没有日语那么严格，所以说就算是中国人按照北方式发音习惯发问题也不大。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 这个和日语真正的浊音还是有区别的，属于不送气声带不振动的吧。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 不是，我是说我听日本人有时候把あなた或者でした发成あなだ或でしだ……
:
: 大。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 7 哦，看来我的问题本身也有问题：）
那我是不是严格按照拼写来发音比较好？省得搞混了
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个和日语真正的浊音还是有区别的，属于不送气声带不振动的吧。
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 多听吧，我觉得日语的て和で的区别最能说明问题，这两个音很多时候听起来差不多，
但日本人绝对是严格区分的。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 哦，看来我的问题本身也有问题：）
: 那我是不是严格按照拼写来发音比较好？省得搞混了
|
L**********A
发帖数: 7115 | 9 你仔细听不同地区讲英文的人讲 waTer, liTTle，这种半浊化的音
【在 A*******y 的大作中提到】
: 没太看懂……我是通过英语学日语的，清浊的区分是一致的
|
l*****7
发帖数: 8 | 10 我也發覺這個問題很困擾, 很多情況下清音聽上去都像浊音, 所以寫起來很煩惱...... |
H******a
发帖数: 232 | 11 初学的时候确实容易混淆，我之前都是认为清音是送气声带不振，像p，浊音不送气声
带要振，像b，知道有一天知道了世上有送气的p还有不送气的p，就傻眼了。 |
t***s
发帖数: 1247 | 12 估计也就小日本有这种变态玩意儿
【在 H******a 的大作中提到】
: 初学的时候确实容易混淆，我之前都是认为清音是送气声带不振，像p，浊音不送气声
: 带要振，像b，知道有一天知道了世上有送气的p还有不送气的p，就傻眼了。
|
H******a
发帖数: 232 | 13 非也。我说的是韩语。
日语的发音简单程度恐怕找不到第二个语言了吧。说多了日语说别的语言的能力就变弱
是不无道理的。
【在 t***s 的大作中提到】
: 估计也就小日本有这种变态玩意儿
|
y****6
发帖数: 4193 | |
