q****x
发帖数: 7404 | 1 一直不太明白交叉持股的估值影响。
以巴菲特的BRK-B重仓持有AXP和WFC为例。简化起见，假设AXP值100B，WFC值160B，BRK
-B持有25%AXP和25%WFC，值65B。这三支股票总市值为100+160+65=325B，但实际上代表
的财富是100+160=260B。这样股市岂不是人为拉高了社会财富总量？
如果BRK-B，WFC，AXP互相持股，这个问题就更复杂了。大家做FA时怎么处理这种情况
？ |
z****7
发帖数: 880 | 2 除了股还有债，如果Brk.B的买股票的钱都是借来的，它的equity是资产减负债，为0。
如果Brk.B的买股票的钱是自有的，他的equity也并不因为买别的公司的发生变化（假
设AXP，WFC股价没发生变化），
交叉持股主要影响股票的波动性，因为Leverage变大，能看到Market Cap大于equity的
比如Brk.B，也有很多高Leverage股票Market Cap小于账面价值的
BRK
【在 q****x 的大作中提到】
: 一直不太明白交叉持股的估值影响。
: 以巴菲特的BRK-B重仓持有AXP和WFC为例。简化起见，假设AXP值100B，WFC值160B，BRK
: -B持有25%AXP和25%WFC，值65B。这三支股票总市值为100+160+65=325B，但实际上代表
: 的财富是100+160=260B。这样股市岂不是人为拉高了社会财富总量？
: 如果BRK-B，WFC，AXP互相持股，这个问题就更复杂了。大家做FA时怎么处理这种情况
: ？
|
q****x
发帖数: 7404 | 3 market cap代表equity，不是0。
【在 z****7 的大作中提到】
: 除了股还有债，如果Brk.B的买股票的钱都是借来的，它的equity是资产减负债，为0。
: 如果Brk.B的买股票的钱是自有的，他的equity也并不因为买别的公司的发生变化（假
: 设AXP，WFC股价没发生变化），
: 交叉持股主要影响股票的波动性，因为Leverage变大，能看到Market Cap大于equity的
: 比如Brk.B，也有很多高Leverage股票Market Cap小于账面价值的
:
: BRK
|
t***s
发帖数: 4666 | 4 你要理解equity是在liability那边的，而持有的别的公司的股票是在asset那边的。
【在 q****x 的大作中提到】
: market cap代表equity，不是0。
|
z****7
发帖数: 880 | 5 Market capitalization (often simply market cap) is the total value of the
tradable shares of a publicly traded company; it is equal to the share price
times the number of shares outstanding.
In accounting and finance, equity is the residual claim or interest of the
most junior class of investors in assets, after all liabilities are paid.
【在 q****x 的大作中提到】
: market cap代表equity，不是0。
|
