l******2
发帖数: 5522 | 1 好处：
1.帐户里的石油股太多了，OPEC要是真他妈把石油压到30，系统性风险很大。
2.昨天研究了一晚，BRK.A的价值是被低估$100B, 要说业绩增长，BRK.A最靠普， 尽管
巴菲特买PCP有点傻。小小一股brk.a却让我觉得和股神心心相惜。
3.我这个年纪已经输不起了,分散投资可以给自己留条后路。
4. 巴菲特说brk.a永远不会分股，所以股价很稳定， 因为没有人会炒这个股票， 每天
的交易量也就300股。
坏处：
1.我卖光了TOT的股票，这家公司的利润是BRK.A一半，但是市值只有1/3，但是brk.a的
利润增长远操tot.
2.我还割肉了ESV，没办法，人生总是要在得失面前作个选择。况且这也是小钱，巴菲
特总说要么不赌，要赌就要make sizable bet.
3.ESV和TOT每年会给我带来20000美金的红利，现在没了，不过也不用交税了。 |
|
l******2
发帖数: 5522 | 2 其实没有什么区别，1股BRK/A = 1500股BRK/B + voting power
但是持有BRK/A都是社会上层精英，低层的阿狗阿猫才会持有BRK/B |
|
f****n
发帖数: 3036 | 3 利: 有值得信赖的portfolio manager帮你投资；有很多优质资产不是上市公司，只能
通过持有brk获得；total return历史上来讲远远大于index；不需要考虑分红的可能
tax implication，当然这个对于dividend investor可能是个弊端。
弊端：再怎么说它也是一个个股，不够diversified，所以会有个股风险；巴菲特年纪
很大了；盘子太大，不可能再获得以前20%+的return；portfolio turn over是个大弊
端，很多股票因为有巨大的capital gain，而不得不继续持有（如KO）；brk 保险端
float增长潜力已经不大，升息影响。。。 |
|
l******i
发帖数: 1404 | 4 恕我愚钝，
就和MCD相比，BRK.A的volatility高得多，return低得多。那买BRK.A的有什么好处呢？
那07年买brk.a的到现在也出不了水？ |
|
l******1
发帖数: 380 | 5 BRK/A = BRK/B x 1500
现在有1100美元的spread |
|
l***c
发帖数: 1634 | 6 –Between 1965 and 2010, Berkshire returned an average of 20.2% while the S&
P500 returned 9.4%
–Berkshire had only 2 negative annual performances
–If you look at annual returns, the S&P500 sometimes beat Berkshire, but
look at 5 year periods and you will see that it did not happen
History (11/30/2015)
2010 2011 2012 2013 2014 YTD
BRK.B 21.90 -4.76 17.56 32.17 26.64 -10.70
S&P 500 TR USD 15.06 2.11 16.00 32.3... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 BRK里面肯定是一堆银行股吧？最近BRK和XLF跌的很惨 |
|
f******e
发帖数: 164 | 8 【 以下文字转载自 Linux 讨论区 】
发信人: francise (小飞猫), 信区: Linux
标 题: "brk()" 和 mmap() 有什么区别？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 29 23:41:09 2008)
我理解 brk(), but what if brk() reaches the boundary of the top of a heap (
4G memory)?
我的朋友告诉我说， mmap() maps kernal memory to user, but I really doubt him
. Is he right? |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 9 清者自清，由他去吧。
我主要是担心老巴的健康，否则在brk.a七万多一股的时候买几股brk.b....hoho |
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 Considering 2008:
01/04/08 - 01/04/10: BRK.A -29.46%, S&P -22.80%
3 years:
BRK.A -9.43%, S&P -20.60%. |
|
S**C
发帖数: 2964 | 11 Apparently WB believe BRK is significantly undervalued, so he bought $1.2B
BRK.A back from a long-term holder. |
|
t******y
发帖数: 60 | 12 谢谢回复！记得五六年前BRK-A还是十几万，现在已经二十一万了。
虽然对巴老爷子崇敬万分，个股风险大了点。
也谢谢三楼！ |
|
u******n
发帖数: 5727 | 13 brk现在17，霸费都80几岁了吧，长线的话他要是去了brk是升还是降。。 |
|
l******2
发帖数: 5522 | 14 1 share BRK.A = 1500 shares BRK.B + voting right |
|
s******Y
发帖数: 2085 | 15 把钱给老巴不如自己来， 老巴那么大的股本，行动不便， 钱在自己手里可以轻松捞底。
我有一个小帐号，挣的钱攒够数就买一笔BRK.B，发现BRK.B根本跑不过自己操作。 |
|
s********2
发帖数: 53 | 16 对比了数据，BRK.B 比SPY波动更大，收益却更小。
BRK.B说是免管理费，不过SPY费用也很小。
如果长线持有，哪个更好。望版上各路大神指点。 |
|
|
n*******s
发帖数: 17267 | 18 熊市老八的BRK照样跌40%或者更多，大盘被高估，老八的东东有点泡沫有啥好奇怪的，
但是下个牛市，老爸的BRK照样披荆斩棘让死皮望尘莫及 |
|
h****e
发帖数: 2153 | 19 你这时候追求leverage就是，追求风险的leverage。
历史上看，根据brk股价的表现看，我没有看到老巴用到了什么大的leverage的效果。
股票最终还是要看视野。侃侃而谈的未必是成功者，更多是吹牛皮，这个世界还是市场
说了算。
QQQ收了nQ100，别管你上蹿下跳，股价不行了就被市场淘汰，立马滚蛋，让给可以的。
这就是QQQ为什么beat BRK的原因。
之前什么AI炒股，量子炒股，流体力学，说白了，基本原理是做波动，做价格和价值的
偏离，但是市场告诉你价格和价值永远不会绝对的偏离，波动和价格最终会皈依价值。
那么多对冲基金，绝大部分都被SP500，NQ100， DOW30圆圆的摔在地上。 |
|
|
i*****r
发帖数: 265 | 21 One thing you must be clear is that all mmap and brk do nothing else but
allocate address space (no actual physical page allocated). brk simply play
with heap pointers thus will be more efficient for small allocations. mmap
create additional vma structure for the process (at least for Linux) and
could be more expensive. mmap() could fail to ... there is nothing
guaranteed to be successful. |
|
c*****k
发帖数: 2080 | 22 不应该有什么影响吧，没看到brk的权重，但应该不会大的。
这是个老消息了（两周？），有影响的话也是对brk自身的影响。 |
|
c*v
发帖数: 93 | 23 谁说老巴的margin call和brk的价格有关了? 谣言吧. |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 24 老巴天天喝coke，爱吃麦当劳，饮食相当不健康啊。
同时大家对他的接班人都不是很了解，容易引起抛售。
最后，brk已经很大了，大股票没啥意思，尤其在现在这种market下。 |
|
|
c*v
发帖数: 93 | 26 俺看好brk,不过前提是老巴不能在这个期间歇菜. |
|
|
|
|
l*u
发帖数: 2090 | 30 巴菲特的股票
不像brk。a 那么天价
十年业绩让 SP500指数如渣一般
好像没什么人谈论这个？ |
|
b********y
发帖数: 5829 | 31 BRK-B split后是1月21日开始trading的。
很显然split后 liquidity增加，很多散户会冲进去 |
|
n*****3
发帖数: 2 | 32 之前买的BRK.B，81刀进的。哪位高手说说，我是该继续持有还是割肉啊？~~~谢谢啦！ |
|
|
l******2
发帖数: 5522 | 34 的确会一文不值， 因为霸菲要在死前把BRK改成non-profit organization。
non-profit公司的股票是一文不值的， 像普林斯顿一样， 你花一块钱就能把整个学校买下来， 但是股份不能分红， 一分不值 |
|
b******r
发帖数: 16603 | 35 If Buffet is gone, BRK-A will get a 70% haircut. |
|
|
b*******g
发帖数: 298 | 37 为啥没人买BRK/B，挺便宜，安全，5月份还可以去omaha看巴菲特 |
|
l******2
发帖数: 5522 | 38 的确是好股票， 但是我在等巴菲特蹬腿， 直接买BRK.A |
|
l******i
发帖数: 1404 | 39 为啥brk.a这10年走的还没有MCD好，更不要说AAPL了。 |
|
s********y
发帖数: 831 | 40 呵呵，出水这个想法就不对。因为菜鸟们都没什么钱，总是以mark to market value衡
量收益。上下浮动几个百分点就慌了。你一股brk.a 07年到现在还是一股嘛，又没少一
股？
呢？ |
|
|
|
|
w***n
发帖数: 1519 | 44 It's easy: Open a sharebuilder account and buy fractional shares of brk/a. |
|
|
b*******d
发帖数: 353 | 46 BRK, in buffett we trust... |
|
u******n
发帖数: 5727 | 47 干脆等brk.b到140后买大盘得了，估计99.9%以上的几率不会输给大盘。。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 48 也对
brk.b是俺唯一可以估值的股
大盘按历史pe看
目前10%小贵吧 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 49 他家跟s&p五五开吧
10%折扣都可以进
brk现在靠铁路电网赚钱
汗涝保收吧 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 50 买不起A
brk.b
135抄底
125 all in
120应该buy back价 |
|
