f****r
发帖数: 5118 | | m**********r
发帖数: 887 | 2 PG is more a customer goods company.
JNJ is diversified in three parts: customer goods, pharmaceutical and
medical device. | k***a
发帖数: 1104 | 3 all depends, PG 更加稳定， JNJ 风险比较大， 不过回报可能更大。也可能更差。
如果你想要稳定成长的公司， PG | m*****u
发帖数: 1342 | 4 JNJ has more moat. One evidence: Buffett bought quite a few JNJ shares
recently.
Seriously, I think PG brands stuff are under attack from store brands (from
detergent to diapers), it seems US
consumers are looking for value after the financial crisis, this is not good
for PG. If this trend spread to
emerging markets, it spell more trouble.
JNJ has some consumer products, but a lot more drugs and medical devices,
brands still matter in those
products.
【在 k***a 的大作中提到】
: all depends, PG 更加稳定， JNJ 风险比较大， 不过回报可能更大。也可能更差。
: 如果你想要稳定成长的公司， PG
| a**n
发帖数: 2431 | 5 well, I don't want to argue with you about their relative competitive adv in
their own area and their business model, just want to point out that JNJ ha
s an AAA balance sheet; PG doesn't
Simply looking into their balance sheet you will find the difference.
【在 k***a 的大作中提到】
: all depends, PG 更加稳定， JNJ 风险比较大， 不过回报可能更大。也可能更差。
: 如果你想要稳定成长的公司， PG
| k***a
发帖数: 1104 | 6 我有没和你在谈什么 relative competitive adv ， argue with me? 从何说起。 你
只要看看过去10年， 比较2家公司的股市图， 就知道， 一个是稳定增长，
volatility 比较小， 一个波动比较大， 就是你所谓的什么store brand attack, 还
有什么经济危机， 对PG的IMPACT也没一什么大， 结论必须从事实中来， 而不是YY。
2家公司都不错， 但HEALTH CARE 比较RISK， 政策风险大， 而且药出问题的风险也大
。
我并没说， JNJ 不好， 我已经说了， it depends. 如果你的RISK tolerance 比较大
， go with JNJ.
如果你比较喜欢稳定成长， risk 比较小（这个risk 是只估价波动大）， go with PG.
投资， 不是搞的越FANCY 就越好， 其实， 越简单， 才是越难。
in
ha
【在 a**n 的大作中提到】
: well, I don't want to argue with you about their relative competitive adv in
: their own area and their business model, just want to point out that JNJ ha
: s an AAA balance sheet; PG doesn't
: Simply looking into their balance sheet you will find the difference.
| a**n
发帖数: 2431 | 7 store brand attack 是另一个id说的，你搞混了
argue的意思不是要和你争论啥，就是说这些关键因素我也不懂，不讨论，但是无疑这些
是关键点，虽然我不能说出很深刻的结论；其实你上头回复你那个ID一针见血指出了PG
目前最大的问题,你去读读这两年PG的报告就知道这是他们主要的问题了，否则他们最
近这么激进地调整价格干啥
不是说过去很稳定的大蓝筹就不会有问题的,risk也不是看看过去10年的曲线和
volatility就能看出来的
而我的帖子只是指出 PG的balance sheet质量比JNJ差很多这么一个简单的事实，仅此
而已
其他我真不懂
都是big cap，每一个都有几十个分析师罩着，其实基本因素都在股价里面都有所反映了
，但是至少买之前把报表都看一遍吧
不说啥了，都是自己的钱，自己负责吧，这种大蓝筹散户要搞出什么优势，基本很难
除了系统性的高估和低估外
PG.
【在 k***a 的大作中提到】
: 我有没和你在谈什么 relative competitive adv ， argue with me? 从何说起。 你
: 只要看看过去10年， 比较2家公司的股市图， 就知道， 一个是稳定增长，
: volatility 比较小， 一个波动比较大， 就是你所谓的什么store brand attack, 还
: 有什么经济危机， 对PG的IMPACT也没一什么大， 结论必须从事实中来， 而不是YY。
: 2家公司都不错， 但HEALTH CARE 比较RISK， 政策风险大， 而且药出问题的风险也大
: 。
: 我并没说， JNJ 不好， 我已经说了， it depends. 如果你的RISK tolerance 比较大
: ， go with JNJ.
: 如果你比较喜欢稳定成长， risk 比较小（这个risk 是只估价波动大）， go with PG.
: 投资， 不是搞的越FANCY 就越好， 其实， 越简单， 才是越难。
|
|
