P****6
发帖数: 207 | 1 本人现在在NSC区做博后，今年6月file的EB1A 和NIW，用的律师是NewWeiMing (NWM)
Cai律师。9月得知用表b，在9月30日提交的pp，10月18日收到RFE，11月10日寄到RFE的
回信，11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信，不知道具体被拒的具体原因。
现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续用B
表，我本人有点倾向利用这次潜在的机会，打算在11月低重新提交一份新的PL。现在有
几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。
1. 自己搞，继续用当前的律师，还是换个律师：
说实话，我自己有点懒惰，联系律师比较早，但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
离开始。准备PL的过程，其实也是按律师建议的，给个research summary, 找些
notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准
备的PL，感觉内容的内在逻辑基本没怎么变。准备PL的时候，罗列了4条claim, 包括
authorship, review, contribution 和 medium report. 提交PL的时候，律师不建议
用PP，建议claim 老三样。后来跟律师沟通，说万一以后要PP如何能尽量避免RFE，律
师就在PL中把所有4条都claim，然后提交了。
10月收到RFE， 里面承认了authorship和review，质疑了medium report 和
contribution。 Medium report 质疑的地方主要是，报道不是围绕本人，而是项目和
paper。 Contribution质疑的地方包括：citation number (当时是776)不能算，和同
行上千引用的比较少，没有排除自引之类；award是给PI的，不是给我的；patent有没
有应用价值，参加会议不能代表outstanding之类。和律师协商后制定的RFE策略是：1.
此时的citation已经过1000， 找出几个新的notable citation, 强调citation 上升
很快，找到几个senior scientist做对比；2. 找导师要个supportive letter，来证明
我在那个award中的贡献； 3. Patent也有licensed的证明。4. 有新的paper提交，列
出新paper，讲下持续性贡献。
心得： 律师写的PL包括RFE回复，给我的总体感觉是，都是长篇大论，结构不是很
清晰。如果让我再很短时间快速浏览一遍，很难catch到point。 说实话，收到RFE后，
我也和朋友讨论过这个问题（他之前EB1A通过，在TSC区），我们都认为应该弄的更简
洁，更容易让officer catch到point，而且，在contribution部分应该强调怎么影响的
别人，而不是简单罗列出citation的部分。其实，我也自己找到redclock大侠的PL模板
，跟律师提了建议，比如加些TABLE, Itemize evidence, 加些colorful
visualization，也自己按照PL模板，把在PL里面的contribution部分和新的evidence
写成新的RFE回复信。律师看后就直接否定了。最后还是直接用律师的RFE回复信。
因为现在还没有收到拒信，不知道真正的原因是什么。所以请版上的大侠和大牛们
帮我出出对策，看看我应该怎么办？
2. 要不要PP。
这个是我稍微有些纠结的地方。根据以前律师的说法，PP会增加RFE的概率。但是
不PP，肯定会赶不上潜在12月或者1月的表b。如果PP，收到RFE，最好的情况也是寄希
望于1月开表b。 所以，大家是怎么看？
先谢谢大家有耐心看到这里，下面是我的背景介绍，非常感谢您的时间，再次表示感谢
！
Current position:
Postdoc Associate at a national lab in NSC state
Publication:
Total 11 (两篇 一座和共一的Science, 还有其他coauthor 发表在nature
communications, Joule, applied physics review et al)。大多数文章是我的phd期
间的工作。
Citations:
截止I140提交是776. 截止提交RFE回复是1060. 大多数citation来自那两篇science
Reference letters:
2封来phd，postdoc的advisor，1封来自DOE的program manager，他是我phd期间项
目sponsor 的 manager，1封来自学术大牛，在science上写过perspective article来
介绍我之前的工作。
Review:
24 times in total; member on the reviewer board in a journal (impact factor
= 2.1);
Medium reports:
之前的paper被很多medium报道过，包括Forbes, Scientific American，但是都是报道
之前的工作，也没有提到我。有一个专业领域的杂志还有AAAS下属的broadcast采访过
我，让我介绍过我的工作。
Award:
我之前的工作被某机构评选成TOP10进展，但是该奖颁发给我的导师+team。我的名
字没有出现在这个奖里。
Patent:
有一个licensed的专利。但是学校不给公布具体的专利费。 |
l****1
发帖数: 3 | 2 Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多 |
w********s
发帖数: 659 | 3 我觉得，这是一个赌博。不是说不好的赌博，而是说，怎么计划都不一定达到最好的效
果。另外就是最周密的计划，可能要花比较多的钱。
如果是我，用人不疑疑人不用，既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了，那就换律
师。即使不换律师11月底，我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
料了，推荐信也有了，应该很快（今年）能交上。
至于PP，我一贯的观点，不差这几天千块，必须要PP。
至于开不开表B，思考了也没用。如果不开，如果A表继续，如果eb1通过了，如果niw
pp开放，那么可以PP niw，交485。但是这里“如果”太多了，没啥讨论的意义。
用B
【在 P****6 的大作中提到】
: 本人现在在NSC区做博后，今年6月file的EB1A 和NIW，用的律师是NewWeiMing (NWM)
: Cai律师。9月得知用表b，在9月30日提交的pp，10月18日收到RFE，11月10日寄到RFE的
: 回信，11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信，不知道具体被拒的具体原因。
: 现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续用B
: 表，我本人有点倾向利用这次潜在的机会，打算在11月低重新提交一份新的PL。现在有
: 几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。
: 1. 自己搞，继续用当前的律师，还是换个律师：
: 说实话，我自己有点懒惰，联系律师比较早，但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
: 离开始。准备PL的过程，其实也是按律师建议的，给个research summary, 找些
: notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准
|
c***g
发帖数: 45 | 4 第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章，真要写自己的事了也不用
依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己
写文章一样，自己写的文章都能发到顶级期刊了，还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突
出的letter? 自己的事都偷懒，还能指望别人替你上心么？---我的经验教训总结 |
t******e
发帖数: 1363 | 5 Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
提了一嘴 |
P****6
发帖数: 207 | 6 这次放contribution里做佐证。
【在 l****1 的大作中提到】
: Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
: 说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多
|
P****6
发帖数: 207 | 7 说的非常在理。其实就是赌博，为那点小概率赌一下，并且得付出全部努力。自己能做
的就是11底之前提交新的140+PP。至于最后是什么结果，只能听天由命了。
【在 w********s 的大作中提到】
: 我觉得，这是一个赌博。不是说不好的赌博，而是说，怎么计划都不一定达到最好的效
: 果。另外就是最周密的计划，可能要花比较多的钱。
: 如果是我，用人不疑疑人不用，既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了，那就换律
: 师。即使不换律师11月底，我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
: 料了，推荐信也有了，应该很快（今年）能交上。
: 至于PP，我一贯的观点，不差这几天千块，必须要PP。
: 至于开不开表B，思考了也没用。如果不开，如果A表继续，如果eb1通过了，如果niw
: pp开放，那么可以PP niw，交485。但是这里“如果”太多了，没啥讨论的意义。
:
: 用B
|
P****6
发帖数: 207 | 8 说的非常在理！其实就是有惰性，外加第一次的没经验，有点依赖律师。非常同意，别
人不会比自己更上心自己的事情，还是需要亲力亲为。
【在 c***g 的大作中提到】
: 第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章，真要写自己的事了也不用
: 依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己
: 写文章一样，自己写的文章都能发到顶级期刊了，还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突
: 出的letter? 自己的事都偷懒，还能指望别人替你上心么？---我的经验教训总结
|
P****6
发帖数: 207 | 9 应该早点在版上考古，吃了懒惰的亏。
【在 t******e 的大作中提到】
: Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
: 级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
: 提了一嘴
|
d***6
发帖数: 1 | 10 case本身算是很强了，也许真的是运气不好；下次再试试
如果非要鸡蛋里挑石头，除了上面别人提到的，1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
一些，你是物理学背景，可以多说一些自己的研究能带来的贡献（当然必须言之有据）
2. 可以考虑增加一些推荐信，比如你这个行业的AP或副教授，这样你自身也可以跟他
们匹配，凸显自己的杰出身份 |
|
|
P****6
发帖数: 207 | 11 谢谢六哥！ 关于应用部分，你有以前的案例给我参考下吗？我想看看别人是怎么叙述
的。谢谢了！
【在 d***6 的大作中提到】
: case本身算是很强了，也许真的是运气不好；下次再试试
: 如果非要鸡蛋里挑石头，除了上面别人提到的，1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
: 一些，你是物理学背景，可以多说一些自己的研究能带来的贡献（当然必须言之有据）
: 2. 可以考虑增加一些推荐信，比如你这个行业的AP或副教授，这样你自身也可以跟他
: 们匹配，凸显自己的杰出身份
|
g*****c
发帖数: 1 | 12 作为主要工作在学术界的申请人，千万要谨慎claim老三样之外的项目，这个已经很多
人吃亏了。基本上有准备提交EB1的，在article publication和review方面都没问题。
对其它所有觉得有亮点值得提的东西，与其要claim更多项，不如尽量把它们揉到
contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错，律师也是claim至少4项，招致
质疑。另外，提炼很重要，长篇大论就是行内人粗略看也容易晕，何况非专业的IO。 |
P****6
发帖数: 207 | 13 同意! 感觉这次吃了长篇大论的亏，读OI的RFE时就能感觉到OI漏掉了一些东西，才会
有所疑问。下次一定注意！
【在 g*****c 的大作中提到】
: 作为主要工作在学术界的申请人，千万要谨慎claim老三样之外的项目，这个已经很多
: 人吃亏了。基本上有准备提交EB1的，在article publication和review方面都没问题。
: 对其它所有觉得有亮点值得提的东西，与其要claim更多项，不如尽量把它们揉到
: contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错，律师也是claim至少4项，招致
: 质疑。另外，提炼很重要，长篇大论就是行内人粗略看也容易晕，何况非专业的IO。
|
w*****9
发帖数: 1 | 14 一定要PP，但是感觉最好不要在holiday期间PP，这个期间IO无心干活，只能是再招RFE
。建议New Year之后吧！亲身经历。 |
P****6
发帖数: 207 | 15 额。。。我还打算月底之前交上去+pp，赌一下明年1月继续用表b。
你在那个区？哪年，具体哪个时间段pp的？
谢谢
RFE
【在 w*****9 的大作中提到】
: 一定要PP，但是感觉最好不要在holiday期间PP，这个期间IO无心干活，只能是再招RFE
: 。建议New Year之后吧！亲身经历。
|
y*******g
发帖数: 1 | 16 不用考虑假期，越早越好。少你这一份他们一样有干不完的活。人家该休息肯定休息。
毕竟是14 business days，不算假期的。
【在 P****6 的大作中提到】
: 额。。。我还打算月底之前交上去+pp，赌一下明年1月继续用表b。
: 你在那个区？哪年，具体哪个时间段pp的？
: 谢谢
:
: RFE
|
H*****7
发帖数: 62 | 17 你这个Case很强，再来一次应该没有问题。分享一下我的Case，给你点信心。
我也是2018年用的NewWeiMing, 我的case在NSC算是很弱的，那个时候只有200+引用。
第一次PP碰到杀手RFE后被拒。过了两个月，律师把以前的PL重新组织语言，写得不那
么专业，更通俗易懂一些。第二次提交等了半个多月收到receipt之后再PP的，无RFE直
接过了 （当时应用也就250+）。我当时也有两篇文章有媒体报道 （有一个还是
NewYorkTimes），但是EB1A没有claim媒体这一条，直接都放到了contribution里面。
差不多两年后，公司律师帮忙办O1，，Claim了5-6条，其中就有媒体报道，被RFE。承
认contribution，媒体报道 还有一个啥忘了。但是质疑 authorship 和 review。律师
3天就回复了RFE也就过了。O1相对比较水。
我觉得NewWeiMing还是不错的，如果可以，你可以找一个叫Don Forest帮你改PL。他是
native speaker，第二次提交就是他帮我改的，我觉得比第一次提交时候写得好多了。 |
g*******n
发帖数: 32 | 18 Case 很强了，吃了没好好做功课的亏。板上无数前人血的教训，claim老三样之外的一
定要慎重。比如award，板上早有人说了除非诺奖级别的，否则不要claim.虽然夸张点
，但是确实说明claim老三样之外的一定要非常强，否则就是给自己挖坑。建议多在板
上考考古。这么强的case自己多做做功课，二次提交一定没问题。 |
t***o
发帖数: 335 | 19 重新交，自己写，不找律师，尽量不用律师模板，claim 老三样。
有两个science，还有人写过perspective，居然没有过，就是说明律师的模板有问题。 |
w******g
发帖数: 103 | 20 我记得三年前DIY140的时候，版上大神就说过，除非产品上印了你的专利号，否则不要
提专利。
和别人的建议类似，claim老三样，把media报道的糅合到contribution里。 |
T******5
发帖数: 26 | 21 郝强律师试试，我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师 |
w*****i
发帖数: 1 | 22
附议
他手下的韩国姐姐做事也很干练
【在 T******5 的大作中提到】
: 郝强律师试试，我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师
|
