r*x
发帖数: 411 | 1 http://t.ly/9Til
遵从法院规定，USCIS在疫情国家紧急状态撤销前，将暂停实施2月
颁布的Public Charge Rule，直至法院规定被推翻或紧急状态终止。
新提交485时不需要同时提交944表
For applications that USCIS adjudicates on or after 07/29,
USCIS will not consider any information provided on the I-944,
or Part 5 on I-539, Part 3 on I-539A or Part 6 on I-129.
Applications are postmarked on or after 07/29/2020, should not
include the I-944 or provide information about the receipt of
public benefits on I-485, I-129, or I-539/I-539A.
USCIS will issue guidance regarding the use of affected forms.
In the interim, USCIS will not reject I-485 on the basis of
the inclusion or exclusion of I-944, nor I-129 and I-539 based
on whether Part 6, or Part 5, respectively, has been completed
or left blank. |
n***g
发帖数: 1 | 2 如果移民局上诉, USCIS回到需要提交I-944怎么办?
现在不提交I-944后来会RFE吗? |
c********3
发帖数: 1 | 3 理论上中间这段期间应该免除944，不会RFE
到时USCIS会有详则出台
所以要趁早交485，政府正在努力上诉推翻判决
【在 n***g 的大作中提到】
: 如果移民局上诉, USCIS回到需要提交I-944怎么办?
: 现在不提交I-944后来会RFE吗?
|
V*****g
发帖数: 43 | |
s*******l
发帖数: 2093 | 5 看起来八月要交485的不需要交944了
那485 “item 61: Are you exempt from the public charge ground of
inadmissibility?”
还填no吗？我打算在后面additional information解释一下目前的这个law，不知道还
有没有其他要做的。 |
T********s
发帖数: 7 | 6 OMG, 表格下载得早了几天，没看到那个notice，8/1寄出去的485
也包括了I944，会不会画蛇添足了,谁知道？ |
r*x
发帖数: 411 | 7 无所谓，寄了USCIS也不会用此表作为发卡标准
http://t.ly/9Til
For applications that USCIS adjudicates on or after 07/29,
USCIS will not consider any information provided on the I-944,
or Part 5 on I-539, Part 3 on I-539A or Part 6 on I-129.
【在 T********s 的大作中提到】
: OMG, 表格下载得早了几天，没看到那个notice，8/1寄出去的485
: 也包括了I944，会不会画蛇添足了,谁知道？
|
T********s
发帖数: 7 | 8 谢谢！
【在 r*x 的大作中提到】
: 无所谓，寄了USCIS也不会用此表作为发卡标准
: http://t.ly/9Til
: For applications that USCIS adjudicates on or after 07/29,
: USCIS will not consider any information provided on the I-944,
: or Part 5 on I-539, Part 3 on I-539A or Part 6 on I-129.
|
j**a
发帖数: 1 | |
r*x
发帖数: 411 | 10 貌似USCIS暂时下架i944了
https://www.uscis.gov/i-944
"Page Not Found"
【在 r*x 的大作中提到】
: http://t.ly/9Til
: 遵从法院规定，USCIS在疫情国家紧急状态撤销前，将暂停实施2月
: 颁布的Public Charge Rule，直至法院规定被推翻或紧急状态终止。
: 新提交485时不需要同时提交944表
: For applications that USCIS adjudicates on or after 07/29,
: USCIS will not consider any information provided on the I-944,
: or Part 5 on I-539, Part 3 on I-539A or Part 6 on I-129.
: Applications are postmarked on or after 07/29/2020, should not
: include the I-944 or provide information about the receipt of
: public benefits on I-485, I-129, or I-539/I-539A.
|
f*******n
发帖数: 12623 | 11 暂停现在被限制到New York、Connecticut、和Vermont三个州
https://bit.ly/3kaGDCE |
s*******l
发帖数: 2093 | 12 居然没看明白，是说只有这三个州不需要交944吗？
【在 f*******n 的大作中提到】
: 暂停现在被限制到New York、Connecticut、和Vermont三个州
: https://bit.ly/3kaGDCE
|
c********3
发帖数: 1 | 13 两码事。
这个判决判的是最早的那个lawsuit，就是被USSC判定nationwide
injuction无效的那个诉讼，是发生在疫情之前的，这次第二巡回
法院缩小了地理范围，但这和前几天的那个和疫情相关的injunction
无关
http://cnn.it/3kgVlIy
"Tuesday's ruling doesn't affect Daniels' order issued last week."
【在 f*******n 的大作中提到】
: 暂停现在被限制到New York、Connecticut、和Vermont三个州
: https://bit.ly/3kaGDCE
|
