t**********o
发帖数: 1 | |
t**********o
发帖数: 1 | |
p******4
发帖数: 1 | 3 之前找过他家评估，忘了是getson还是schatz接的电话。给我的总体感觉是他家对于接
CASE实在过于保守。别的律师说能做1A不过包退款的case，在他那里只给你做NIW不过
包退款。而且在他眼里EB1A和EB1B难度是差不多的（按他的原话说，1A只比1B难一点点）
交流还是挺顺畅，不过深受他家打击，把我的case评价得一文不值。大概的意思只能做
NIW，1B和1A都不超过10%的概率能过。按他的说法，只有citation超过2000他才愿意接
不过包退款的1B和1A（你没看错，真的是2000）。另外他个人说TSC和NSC是没有区别的
（这个我也没法验证，他说TSC和NSC一样难）。按他的报价，收费还算是正常的。
我个人最后是没有找他。NIW我觉得找谁都一样。1B必须跟着公司的律师，1A的话我肯
定找个给做不过包退款的律所。
交流过程中觉得人还是靠谱的，至少他说的NIW的策略，我认为还是对的。就是这位律
师对接case极度保守。如果你在他那儿能拿到不过包退款的合同，那跟他做也没什么（
相反如此保守说明他认可的case问题真的不大了）。
不然的话我觉得还是找个愿意给你140不过包退款的律师合适。
真的，退一万步说，如果我的case真的只有那么点通过率了（也就是说他没信心或者没
经验处理我的case），那我为何不找个有信心或者有经验自信能handle好我的case的律
师呢？如果我真的有2000引用，我找哪个律师有区别么？ |
t**********o
发帖数: 1 | 4 谢谢。
点）
【在 p******4 的大作中提到】
: 之前找过他家评估，忘了是getson还是schatz接的电话。给我的总体感觉是他家对于接
: CASE实在过于保守。别的律师说能做1A不过包退款的case，在他那里只给你做NIW不过
: 包退款。而且在他眼里EB1A和EB1B难度是差不多的（按他的原话说，1A只比1B难一点点）
: 交流还是挺顺畅，不过深受他家打击，把我的case评价得一文不值。大概的意思只能做
: NIW，1B和1A都不超过10%的概率能过。按他的说法，只有citation超过2000他才愿意接
: 不过包退款的1B和1A（你没看错，真的是2000）。另外他个人说TSC和NSC是没有区别的
: （这个我也没法验证，他说TSC和NSC一样难）。按他的报价，收费还算是正常的。
: 我个人最后是没有找他。NIW我觉得找谁都一样。1B必须跟着公司的律师，1A的话我肯
: 定找个给做不过包退款的律所。
: 交流过程中觉得人还是靠谱的，至少他说的NIW的策略，我认为还是对的。就是这位律
|
s********6
发帖数: 282 | 5 这位大哥/美女，您好， 又再这里碰见您了。 我还是想再说一说这个不过退款的问题
。 我其实不是很明白为什么给不给“不过退款”似乎成了您选律师首要甚至是唯一的
标准，这不是有点本末倒置了吗？感觉这个逻辑您自己要坚持无可厚非 非要强加于人
就有点不能理解了啊。
通俗一点讲，如果一个律师打官司成功率80%，但基本不会给客户什么不满意退款的条
款 vs 另一个律师成功率50%，但基本哪个客户都给不满意可以退款的合同。每个人的
选择其实会很不一样啊？为啥您就非要觉得退款这件事这么重要呢？
点）
【在 p******4 的大作中提到】
: 之前找过他家评估，忘了是getson还是schatz接的电话。给我的总体感觉是他家对于接
: CASE实在过于保守。别的律师说能做1A不过包退款的case，在他那里只给你做NIW不过
: 包退款。而且在他眼里EB1A和EB1B难度是差不多的（按他的原话说，1A只比1B难一点点）
: 交流还是挺顺畅，不过深受他家打击，把我的case评价得一文不值。大概的意思只能做
: NIW，1B和1A都不超过10%的概率能过。按他的说法，只有citation超过2000他才愿意接
: 不过包退款的1B和1A（你没看错，真的是2000）。另外他个人说TSC和NSC是没有区别的
: （这个我也没法验证，他说TSC和NSC一样难）。按他的报价，收费还算是正常的。
: 我个人最后是没有找他。NIW我觉得找谁都一样。1B必须跟着公司的律师，1A的话我肯
: 定找个给做不过包退款的律所。
: 交流过程中觉得人还是靠谱的，至少他说的NIW的策略，我认为还是对的。就是这位律
|
p******4
发帖数: 1 | 6 原因很简单，我不相信大部分律师的操守。你如果知道大厂雇的那些律师办一个
EB1case收多少钱，你就知道其他律师（包括这个Brian）收费是很少的，差不多只有那
些大厂雇的律师的三分之一。
这种情况下，对于他们来说赚钱最好的办法就是接的case越多越好然后把case归类套不
同模板。每个律师多少都会套模板，这个无可厚非。但在每个case上花的时间越多，相
应的personalize的东西也会越多。如果一个律师给你的case不过包退款，他对待你这
个case要么真的十拿九稳，要么就是会花大心思去做。这一点对我来说是很重要的。
版上也有几个不给不过包退款的华人律师，你可以去搜搜关于他们的帖子。
当然我不是说brian不好，我跟他聊下来我对他印象他反而挺好（具体怎样我没雇佣他
不能评价，只能说印象）。但他的评判一个case的标准和他说的一些理念，的确超出了
我的理解（比如NSC TSC，比如EB1A和EB1B）。这个我在另一个帖子里也说过了。
你说的“一个律师打官司成功率80%，但基本不会给客户什么不满意退款的条款 vs 另
一个律师成功率50%，但基本哪个客户都给不满意可以退款的合同”这种情况是不现实
的。第一个律师可能存在，但第二个律师不可能存在。除非第二个律师根本不想赚钱。
时间花进去了，还要养paralegal，钱却赚不到，那开律所只是为了好玩么？
【在 s********6 的大作中提到】
: 这位大哥/美女，您好， 又再这里碰见您了。 我还是想再说一说这个不过退款的问题
: 。 我其实不是很明白为什么给不给“不过退款”似乎成了您选律师首要甚至是唯一的
: 标准，这不是有点本末倒置了吗？感觉这个逻辑您自己要坚持无可厚非 非要强加于人
: 就有点不能理解了啊。
: 通俗一点讲，如果一个律师打官司成功率80%，但基本不会给客户什么不满意退款的条
: 款 vs 另一个律师成功率50%，但基本哪个客户都给不满意可以退款的合同。每个人的
: 选择其实会很不一样啊？为啥您就非要觉得退款这件事这么重要呢？
:
: 点）
|
