p******4 发帖数: 1 | 1 我之前咨询过的一个美国律师(brian getson)说,TSC,NSC的所谓差距完全是炒作出
来的。其实根本没什么区别,只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在
大量的人在TSC申请避开NSC,所以当然TSC的process time当然要变长,竞争也会变激
烈。
这是这位律师的一家之言,但是按他的经验,他处理的EB1A case,TSC和NSC根本没有
明显的难度区别。想想也是,如果这两个区域的难度区别真的如此明显,我们都注意到
了,USCIS能不知道么?
这位律师还说了一点我觉得很有意思,那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是
不一样的。EB1B要求证明世界知名,EB1A要求证明原创贡献和impact,事实上EB1B还要
求三年工作经验(学生时代不算),如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。
我不知道他是不是过于保守,总之在它看来没有2000引用的case他都不愿意接full
refund的EB1 case(2019年底的说法)。 |
x****2 发帖数: 421 | 2 你要是头铁,就去冲NSC呗,没人拦着。。。。
EB1b,我确定phd时期可以算的,我身边无数人都是这么过的。 |
p******4 发帖数: 1 | 3 USCIS的官网上写着明明白白的。必须三年工作经验,如果要算PHD,可以算,前提是必
须证明你的工作outstanding。这一点就多少回到EB1A上去了。你的朋友可能很
outstanding吧。换言之,IO可以因为你不够outstanding直接否决你三年工作经验的事。
NSC和TSC我只是想说,并没有传的那么神乎其神。至少这个区别我咨询的几个美国律师
都表示没听说过。我本人在TSC是因为工作恰好找过来了。但如果找到NSC的工作我也不
会就因为一个TSC NSC的事情拒offer或者跳槽。
【在 x****2 的大作中提到】 : 你要是头铁,就去冲NSC呗,没人拦着。。。。 : EB1b,我确定phd时期可以算的,我身边无数人都是这么过的。
|
w********r 发帖数: 1 | 4 猜测可能因为他只接2000以上引用的案子,所以他觉得这两个区域没区别。
【在 p******4 的大作中提到】 : 我之前咨询过的一个美国律师(brian getson)说,TSC,NSC的所谓差距完全是炒作出 : 来的。其实根本没什么区别,只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在 : 大量的人在TSC申请避开NSC,所以当然TSC的process time当然要变长,竞争也会变激 : 烈。 : 这是这位律师的一家之言,但是按他的经验,他处理的EB1A case,TSC和NSC根本没有 : 明显的难度区别。想想也是,如果这两个区域的难度区别真的如此明显,我们都注意到 : 了,USCIS能不知道么? : 这位律师还说了一点我觉得很有意思,那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是 : 不一样的。EB1B要求证明世界知名,EB1A要求证明原创贡献和impact,事实上EB1B还要 : 求三年工作经验(学生时代不算),如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。
|
w*****t 发帖数: 10 | 5 你可以多咨询几个律师啊,看看更多人觉得TSC和NSC有有没有区别
【在 p******4 的大作中提到】 : 我之前咨询过的一个美国律师(brian getson)说,TSC,NSC的所谓差距完全是炒作出 : 来的。其实根本没什么区别,只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在 : 大量的人在TSC申请避开NSC,所以当然TSC的process time当然要变长,竞争也会变激 : 烈。 : 这是这位律师的一家之言,但是按他的经验,他处理的EB1A case,TSC和NSC根本没有 : 明显的难度区别。想想也是,如果这两个区域的难度区别真的如此明显,我们都注意到 : 了,USCIS能不知道么? : 这位律师还说了一点我觉得很有意思,那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是 : 不一样的。EB1B要求证明世界知名,EB1A要求证明原创贡献和impact,事实上EB1B还要 : 求三年工作经验(学生时代不算),如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。
|
y********8 发帖数: 7 | 6 强Case自己弄也能过,当然通过率也不会有大差别。一般的case就难讲了。近几年没有
官方发布的数据,不能百分之百肯定现在的情况。但是前些年差别很大。
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/cisomb-rec_extraordinaryability_petitions.pdf
Page 7,Approval rates for 2011: TSC ~70% and NSC ~40%. |
s********6 发帖数: 282 | 7 是的,我就用的他。他叫我不要天天网上看论坛,没有意义。我在18年四十几引用的时候
NSC EB1A批了。他17年就不愿意给我full refund,只给我了NIW full refund。恨只恨
自己动作慢搞到18年才递进去。
个人感觉他经验很足。 |
p******4 发帖数: 1 | 8 我最后没找他。为啥他不给你full refund你还找他做了EB1A?
时候
【在 s********6 的大作中提到】 : 是的,我就用的他。他叫我不要天天网上看论坛,没有意义。我在18年四十几引用的时候 : NSC EB1A批了。他17年就不愿意给我full refund,只给我了NIW full refund。恨只恨 : 自己动作慢搞到18年才递进去。 : 个人感觉他经验很足。
|
m*********n 发帖数: 931 | |
z****h 发帖数: 203 | 10 区区一个美国律师说的你就相信?一大堆中国律师说NSC更难你就不信? |
|
|
p******4 发帖数: 1 | 11 个问题是这样的,事实上nsc和tsc哪个更难,我们作为普通人看到的信息都是网友口口
相传以及某些律师放出来的消息。真假与否我们也没法验证。
brian这位律师虽然我没用它(主要它不给full refund),但就用过它的人反馈(楼上
就有一个),经验是很足的。只能说这是另一种声音。在大家都渲染nsc比tsc难很多的
时候,有没有人真的静下心来想过,这是真的么?以及这种现象uscis难道没发现么?
发现了会不调整么?
另外为啥你默认中国律师比美国律师更能理解uscis的规则?
【在 z****h 的大作中提到】 : 区区一个美国律师说的你就相信?一大堆中国律师说NSC更难你就不信?
|
s********6 发帖数: 282 | 12 额,绿卡申请这么重大的问题为什么要纠结于给不给full refund呢。这么个大事就不
要这么小农吧?美国律师还是比较professional,你请了他他肯定全力给你做你的case
。我问过一些中国律师,感觉比较套模版没有太多自己的建设性意见。 但是Brian非常
有主意,有时候有点opinionated,所以我选的他。 BTW,我一个只有四十几citation
的人,我才不信中国律师会给我full refund。
【在 p******4 的大作中提到】 : 我最后没找他。为啥他不给你full refund你还找他做了EB1A? : : 时候
|
p******4 发帖数: 1 | 13 的确,你的情况其实找谁都一样,都是NIW 可以full refund,EB1A不行。
我觉得full refund还是一个挺重要的点。毕竟有了full refund,对方才能更尽心(不
然时间精力花了,钱收不到这种事没有律师肯干)。我选1A的一大原则就是full
refund。倒不是心疼这个钱。反正NIW交了,经济宽裕的话1A可以随便试。问题是我首
先要知道对方肯full refund,意味着对方觉得“自己能做”,“有把握做”,然后我
才能考虑“要不要他做”。
Brian跟我交流下来我的感觉是他的信息和中国律师的非常不同。比如TSC和NSC难度,
比如1A和1B的难度。可能他更保守吧。版上很多人都是TSC比NSC简单很多,1A比1B简单
很多。老实说Brain的说法很颠覆我的认知。我也不能理解是不是他只接2000 citation
的 full refund所以在他看来1A和1B难度差不多,TSC和NSC难度也差不多。后者我不敢
说,但1A和1B难度不太可能差不多,我对他这个说法是真的存疑的。当然话又说回来,
如果我有2000个citation,我才不会去闲着找律师呢。
我没选择他做1A,因为有律师给我1A full refund。至于美国律师是否比中国律师更
professional,I am not sure。从律师收费的情况来看,每个律师都必须套模板,不
然他们赚不到钱。性价比摆在那里(私人律师一般只收5000上下,Fragomen这种和公司
垄断的律所办个EB1B都要收15000,可见私人律师其实收的是偏少的)。挖亮点肯定得
靠自己,律师最多提供一个模板和一个推荐信格式。
case
citation
【在 s********6 的大作中提到】 : 额,绿卡申请这么重大的问题为什么要纠结于给不给full refund呢。这么个大事就不 : 要这么小农吧?美国律师还是比较professional,你请了他他肯定全力给你做你的case : 。我问过一些中国律师,感觉比较套模版没有太多自己的建设性意见。 但是Brian非常 : 有主意,有时候有点opinionated,所以我选的他。 BTW,我一个只有四十几citation : 的人,我才不信中国律师会给我full refund。
|
t**********o 发帖数: 1 | 14 这个律师我咨询了一下,感觉是我碰到过的律师里最保守的一个。
没有用他,因为缺钱哈哈。 |
s********6 发帖数: 282 | 15 大家各自有各自的判断嘛,总之祝大家都能顺利过过过,不论是nsc和tsc,不论是eb1a
,1b还是niw。
总之Brian一直给我说他不觉得我eb1a能过,blablabla,但我还是按他的苛刻要求准备
材料到他满意的程度,然后我eb1a就过了。
citation
【在 p******4 的大作中提到】 : 的确,你的情况其实找谁都一样,都是NIW 可以full refund,EB1A不行。 : 我觉得full refund还是一个挺重要的点。毕竟有了full refund,对方才能更尽心(不 : 然时间精力花了,钱收不到这种事没有律师肯干)。我选1A的一大原则就是full : refund。倒不是心疼这个钱。反正NIW交了,经济宽裕的话1A可以随便试。问题是我首 : 先要知道对方肯full refund,意味着对方觉得“自己能做”,“有把握做”,然后我 : 才能考虑“要不要他做”。 : Brian跟我交流下来我的感觉是他的信息和中国律师的非常不同。比如TSC和NSC难度, : 比如1A和1B的难度。可能他更保守吧。版上很多人都是TSC比NSC简单很多,1A比1B简单 : 很多。老实说Brain的说法很颠覆我的认知。我也不能理解是不是他只接2000 citation : 的 full refund所以在他看来1A和1B难度差不多,TSC和NSC难度也差不多。后者我不敢
|
t****e 发帖数: 8 | 16 提供一个dp
nsc的1b noid后没过,niw后跳槽
之后tsc的1b过了
差别是引用涨了几十 |
s****c 发帖数: 11300 | 17 这是真的么? 是的
以及这种现象uscis难道没发现么?发现了
发现了会不调整么?会不调整
【在 p******4 的大作中提到】 : 个问题是这样的,事实上nsc和tsc哪个更难,我们作为普通人看到的信息都是网友口口 : 相传以及某些律师放出来的消息。真假与否我们也没法验证。 : brian这位律师虽然我没用它(主要它不给full refund),但就用过它的人反馈(楼上 : 就有一个),经验是很足的。只能说这是另一种声音。在大家都渲染nsc比tsc难很多的 : 时候,有没有人真的静下心来想过,这是真的么?以及这种现象uscis难道没发现么? : 发现了会不调整么? : 另外为啥你默认中国律师比美国律师更能理解uscis的规则?
|
p******4 发帖数: 1 | 18 说真的我是真的不清楚这些规律网友是怎么总结出来的
【在 s****c 的大作中提到】 : 这是真的么? 是的 : 以及这种现象uscis难道没发现么?发现了 : 发现了会不调整么?会不调整
|
s****c 发帖数: 11300 | 19 反过来想 一个要求1000引用的律师怎么会总结出来两个地方难度相同的
律师界也有那种吹牛打屁的 鄙视所有其他人就他自己最牛b 结果连个不通过全额退款
都不敢上 可信度极低
【在 p******4 的大作中提到】 : 说真的我是真的不清楚这些规律网友是怎么总结出来的
|
t**********o 发帖数: 1 | 20 有时候是律师想要高通过率吧。1000引用的人应该怎么都能过。
【在 s****c 的大作中提到】 : 反过来想 一个要求1000引用的律师怎么会总结出来两个地方难度相同的 : 律师界也有那种吹牛打屁的 鄙视所有其他人就他自己最牛b 结果连个不通过全额退款 : 都不敢上 可信度极低
|