m*a
发帖数: 464 | 1 参见 https://www.axios.com/trump-birthright-citizenship-executive-order-
0cf4285a-16c6-48f2-a933-bd71fd72ea82.html
EO包括两种non-citizens and unauthorized immigrants
President Trump plans to sign an executive order that would remove the right
to citizenship for babies of non-citizens and unauthorized immigrants born
on
U.S. soil
H1B和F1生的娃都不是公民，但绿卡生娃不受影响：The Supreme Court has already
ruled that children born to immigrants who are legal permanent residents
have citizenship.
板上有人说这无所谓，因为娃即使不是公民，最后也和父母一起移民。但是如果你当时
生娃还不是绿卡持有者时，律师问你你的娃是要直接公民还是随着父母的移民状态，绝
大多数都会选择直接公民。作为新移民，这个EO显然不友好。
如果真的是打击非移，那为什么连合法的non-citizen也包括进来？难道不能只排除非
移和所谓的anchor baby（B1/B2）？因为WH看来，非移和合法移都是需要控制的。
人不能过河拆桥，自己上岸就不想让别人上船。好的政策是精准打击的。现任显然很精
准，只是打击面有意识的大，他就是看这么多移民不爽，不管是非移还是合法移民。他
倒是喜欢挪威移民(参见下链接)，咱们长得像挪威人吗？还是歇着吧。
https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2018/01/12/577673191/trump-wishes-
we-had-more-immigrants-from-norway-turns-out-we-once-did
另外，不是natural-born citizen，竞选不了总统和副总统。所以直接公民还是随着父
母移民是有区别的。
Michael Anton, a former national security adviser for Trump, pointed out in
July that "there’s a clause in the middle of the amendment that people
ignore or they misinterpret – subject to the jurisdiction thereof.”
"What they are saying is, if you are born on U.S. soil subject to the
jurisdiction of the United States – meaning you’re the child of citizens
or the child of legal immigrants, then you are entitled to citizenship,”
Anton told Fox News’ Tucker Carlson in July. “If you are here illegally,
if you owe allegiance to a foreign nation, if you’re the citizen of a
foreign country, that clause does not apply to you.” |
l*********d
发帖数: 315 | 2 “Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and
subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and
of the State wherein they reside.”
这律师不是穷疯了，就是捞政治credit。
大家考过GRE的， 谁说下哪个词可以解读出父母需要“subject to jurisdiction
thereof"的？
还打官司呢？英文老师就可以打得他满地找牙。。。 |
m*a
发帖数: 464 | 3 President Trump plans to sign an executive order that would remove the right
to citizenship for babies of non-citizens and unauthorized immigrants born
on U.S. soil, he said yesterday in an exclusive interview for "Axios on HBO,
" a new four-part documentary news series debuting on HBO this Sunday at 6:
30 p.m. ET/PT.
读下原文
【在 l*********d 的大作中提到】
: “Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and
: subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and
: of the State wherein they reside.”
: 这律师不是穷疯了，就是捞政治credit。
: 大家考过GRE的， 谁说下哪个词可以解读出父母需要“subject to jurisdiction
: thereof"的？
: 还打官司呢？英文老师就可以打得他满地找牙。。。
|
l*********d
发帖数: 315 | 4 你当高院的大法官都是傻子吗?
换你做, 违宪 和 判总统违宪, 你选哪个?
真把自己当国家主席了... |
l*********d
发帖数: 315 | 5 看来楼主对移民法缺乏了解啊, 补个课吧, 别跟着老川瞎起哄.
---------------------------------------------------------------------
169 U.S. 649
United States v. Wong Kim Ark (No. 18)
Argued: March 5, 8, 1897
Decided: March 28, 1898
A child born in the United States, of parents of Chinese descent, who, at
the time of his birth, are subjects of the Emperor of China, but have a
permanent domicil and residence in the United States, and are there carrying
on business, and are not employed in any diplomatic or official capacity
under the Emperor of China, becomes at the time of his birth a citizen of
the United States, by virtue of the first clause of the Fourteenth Amendment
of the Constitution,
All person born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
wherein they reside. |
l*********d
发帖数: 315 | 6 看来楼主对移民法缺乏了解啊, 补个课吧, 别跟着老川瞎起哄.
---------------------------------------------------------------------
169 U.S. 649
United States v. Wong Kim Ark (No. 18)
Argued: March 5, 8, 1897
Decided: March 28, 1898
A child born in the United States, of parents of Chinese descent, who, at
the time of his birth, are subjects of the Emperor of China, but have a
permanent domicil and residence in the United States, and are there carrying
on business, and are not employed in any diplomatic or official capacity
under the Emperor of China, becomes at the time of his birth a citizen of
the United States, by virtue of the first clause of the Fourteenth Amendment
of the Constitution,
All person born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
wherein they reside. |
r****v
发帖数: 1 | 7 随便搜了wikipedia上的黄金德案，有着一段描述：
不过自1990年代起，长期存在的非法移民后代也能自动获得公民权这一做法随着流入美
国移民数量的大量增加而引起了不少争议。法律学者表示不认同将黄金德案的判决先例
应用到非法移民后代身上。国会曾先后几次试图对属地主义原则作出限制，或是通过法
案来重新定义“管辖”一词，又或试图通过一条宪法修正案来推翻判决，但这些努力都
没有成功。
看来大统领远不是第一个在这上面搞事情的人了，不知道这次的努力会不会成功。 |
m*a
发帖数: 464 | 8 那好，也就是说这个是指针对中国人。因为用了china，那么其他国籍的呢
carrying
【在 l*********d 的大作中提到】
: 看来楼主对移民法缺乏了解啊, 补个课吧, 别跟着老川瞎起哄.
: ---------------------------------------------------------------------
: 169 U.S. 649
: United States v. Wong Kim Ark (No. 18)
: Argued: March 5, 8, 1897
: Decided: March 28, 1898
: A child born in the United States, of parents of Chinese descent, who, at
: the time of his birth, are subjects of the Emperor of China, but have a
: permanent domicil and residence in the United States, and are there carrying
: on business, and are not employed in any diplomatic or official capacity
|
m*a
发帖数: 464 | 9 针对非法，我的意见不大
但是合法的non-citizen怎么办（B,J，F，H,O所有这些）
【在 r****v 的大作中提到】
: 随便搜了wikipedia上的黄金德案，有着一段描述：
: 不过自1990年代起，长期存在的非法移民后代也能自动获得公民权这一做法随着流入美
: 国移民数量的大量增加而引起了不少争议。法律学者表示不认同将黄金德案的判决先例
: 应用到非法移民后代身上。国会曾先后几次试图对属地主义原则作出限制，或是通过法
: 案来重新定义“管辖”一词，又或试图通过一条宪法修正案来推翻判决，但这些努力都
: 没有成功。
: 看来大统领远不是第一个在这上面搞事情的人了，不知道这次的努力会不会成功。
|
r****v
发帖数: 1 | 10 这是案例。援引这个案例可以适用于同样情况的各个国籍父母生的孩子。
【在 m*a 的大作中提到】
: 那好，也就是说这个是指针对中国人。因为用了china，那么其他国籍的呢
:
: carrying
|
|
|
m*a
发帖数: 464 | 11 如果是这样，我们有谁敢保证，如果川普还要再四年的话，不会成功呢？
我确实没读完宪法。以为上面那位说的是宪法。
【在 r****v 的大作中提到】
: 这是案例。援引这个案例可以适用于同样情况的各个国籍父母生的孩子。
|
l*********d
发帖数: 315 | 12 担心下个四年的,也没空读宪法的, 我就帮到底吧.
请Google "三权分立". |
m**********r
发帖数: 507 | 13 看了半天，除了选总统有区别，好像也没啥别的区别了？
如果父母反正有合法身份，小孩要么最后随父母一起移民了，
要么回中国有中国国籍了
是不是也没啥影响？
而且小孩没有美国国籍，是不是回中国还不用签证啊什么的，更方便？
没有小孩，只是纯好奇
right
【在 m*a 的大作中提到】
: 参见 https://www.axios.com/trump-birthright-citizenship-executive-order-
: 0cf4285a-16c6-48f2-a933-bd71fd72ea82.html
: EO包括两种non-citizens and unauthorized immigrants
: President Trump plans to sign an executive order that would remove the right
: to citizenship for babies of non-citizens and unauthorized immigrants born
: on
: U.S. soil
: H1B和F1生的娃都不是公民，但绿卡生娃不受影响：The Supreme Court has already
: ruled that children born to immigrants who are legal permanent residents
: have citizenship.
|
m**********r
发帖数: 125 | 14 United States v. Wong Kim Ark适用于permanent resident的子女。
至于non-immigrant visa holder的子女是否适用于subject to US jurisdiction，和
非法移民的子女一样，最高法院还没有判例，就自求多福吧。
【在 m*a 的大作中提到】
: 针对非法，我的意见不大
: 但是合法的non-citizen怎么办（B,J，F，H,O所有这些）
|
m*a
发帖数: 464 | 15 你怎么还不滚回去。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 看了半天，除了选总统有区别，好像也没啥别的区别了？
: 如果父母反正有合法身份，小孩要么最后随父母一起移民了，
: 要么回中国有中国国籍了
: 是不是也没啥影响？
: 而且小孩没有美国国籍，是不是回中国还不用签证啊什么的，更方便？
: 没有小孩，只是纯好奇
:
: right
|
m*a
发帖数: 464 | 16 也就是说川大总统都没你懂宪法，懂三权分立，是个弱智
你最牛逼。
【在 l*********d 的大作中提到】
: 担心下个四年的,也没空读宪法的, 我就帮到底吧.
: 请Google "三权分立".
|
m**********r
发帖数: 507 | 17 真的不知道怎么惹你了。。怎么火气这么大……
Edit:
我要是真的理解不对，能不能请您教育我一下哪里理解有误
我给您发包子可以么～
我的理解是：
如果我有孩子，而我在美国最终呆不下来，那小孩有美国籍也没啥实质用处呀
如果我在美国能呆下来，那小孩之后总会有合法身份的，难道非要一出生就有国籍么？
反正国内现在反对海外华人的小孩拿两边护照的声音那么多
所以实际上影响不大？
【在 m*a 的大作中提到】
: 你怎么还不滚回去。
|
l*********d
发帖数: 315 | 18 他不是不懂, 是装不懂. 您呐, 就是真的不懂.
【在 m*a 的大作中提到】
: 也就是说川大总统都没你懂宪法，懂三权分立，是个弱智
: 你最牛逼。
|
l*********d
发帖数: 315 | 19 他不是不懂, 是装不懂. 您呐, 就是真的不懂.
【在 m*a 的大作中提到】
: 也就是说川大总统都没你懂宪法，懂三权分立，是个弱智
: 你最牛逼。
|
m***c
发帖数: 202 | 20 不管新闻里说什么，总会引起中国人的一片内讧
【在 m**********r 的大作中提到】
: 真的不知道怎么惹你了。。怎么火气这么大……
: Edit:
: 我要是真的理解不对，能不能请您教育我一下哪里理解有误
: 我给您发包子可以么～
: 我的理解是：
: 如果我有孩子，而我在美国最终呆不下来，那小孩有美国籍也没啥实质用处呀
: 如果我在美国能呆下来，那小孩之后总会有合法身份的，难道非要一出生就有国籍么？
: 反正国内现在反对海外华人的小孩拿两边护照的声音那么多
: 所以实际上影响不大？
|
|
|
m*a
发帖数: 464 | 21 是么，这么了解川普
我觉得你不要和我杠。有本事和新闻版那几个川粉杠吧。
【在 l*********d 的大作中提到】
: 他不是不懂, 是装不懂. 您呐, 就是真的不懂.
|
f****f
发帖数: 46 | 22 讲话都不经过大脑，小孩出生就是公民不占绿卡名额，跟父母一起拿卡要占用名额，中
国EB123都是要排队的，小孩占名额说不定要多排好几年，你要是欧洲白皮，那倒没什
么问题，本来名额就用不掉。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 真的不知道怎么惹你了。。怎么火气这么大……
: Edit:
: 我要是真的理解不对，能不能请您教育我一下哪里理解有误
: 我给您发包子可以么～
: 我的理解是：
: 如果我有孩子，而我在美国最终呆不下来，那小孩有美国籍也没啥实质用处呀
: 如果我在美国能呆下来，那小孩之后总会有合法身份的，难道非要一出生就有国籍么？
: 反正国内现在反对海外华人的小孩拿两边护照的声音那么多
: 所以实际上影响不大？
|
l*********d
发帖数: 315 | 23 我不了解老川，也不了解您老。
就是喜欢科普下常识，省得大伙儿瞎激动，被人当猴耍。
：是么，这么了解川普
： |
w*********o
发帖数: 3030 | 24 You can't expect robot to have real brain cell.
【在 f****f 的大作中提到】
: 讲话都不经过大脑，小孩出生就是公民不占绿卡名额，跟父母一起拿卡要占用名额，中
: 国EB123都是要排队的，小孩占名额说不定要多排好几年，你要是欧洲白皮，那倒没什
: 么问题，本来名额就用不掉。
|
m**********r
发帖数: 507 | 25 这个确实是。。。
没想到绿卡总名额这一层～
是我肤浅了～
【在 f****f 的大作中提到】
: 讲话都不经过大脑，小孩出生就是公民不占绿卡名额，跟父母一起拿卡要占用名额，中
: 国EB123都是要排队的，小孩占名额说不定要多排好几年，你要是欧洲白皮，那倒没什
: 么问题，本来名额就用不掉。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 26 Did you celebrate the recent confirmation of that mean drunk to the supreme
court?
【在 l*********d 的大作中提到】
: 担心下个四年的,也没空读宪法的, 我就帮到底吧.
: 请Google "三权分立".
|
m**********r
发帖数: 507 | 27 这是在说我是机器人么。。。
【在 w*********o 的大作中提到】
: You can't expect robot to have real brain cell.
|
D******u
发帖数: 132 | 28 我懒笨又不读宪法，所以突然有了个问题想不通请教读过宪法的大家。美国的国务卿是
第四还是第五顺位总统继任人。那要是非美国生的怎么办呢，比如基辛格，那时要是总
统副总统议长突然一下子共同为国捐躯或者变植物人了，他能当总统吗？ |
m******e
发帖数: 89 | 29 归化的公民，公民权是可以被剥夺的。可以取消国藉，驱逐回原籍。 |
m*a
发帖数: 464 | 30 好，鼓掌
【在 m******e 的大作中提到】
: 归化的公民，公民权是可以被剥夺的。可以取消国藉，驱逐回原籍。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 31 旅行生子很多的，不让普通签证小孩落地公民没什么不合理的地方，高院最早判例也是
父母双方都是绿卡的外国人。 |
j*****5
发帖数: 101 | 32 This is just middle term campaign Ad.
别想太多了 政治就是这样 他这么搞 两边选民的热情都高涨
right
【在 m*a 的大作中提到】
: 参见 https://www.axios.com/trump-birthright-citizenship-executive-order-
: 0cf4285a-16c6-48f2-a933-bd71fd72ea82.html
: EO包括两种non-citizens and unauthorized immigrants
: President Trump plans to sign an executive order that would remove the right
: to citizenship for babies of non-citizens and unauthorized immigrants born
: on
: U.S. soil
: H1B和F1生的娃都不是公民，但绿卡生娃不受影响：The Supreme Court has already
: ruled that children born to immigrants who are legal permanent residents
: have citizenship.
|
o******t
发帖数: 1994 | 33 动不动张口闭口让别人滚回去就是弱智流氓的表现， 美国人民希望不管合法还是非法
都滚走， 不知道你这种人做何感想。 还不是美国公民说话就这么嚣张， 让人不齿。
【在 m*a 的大作中提到】
: 你怎么还不滚回去。
|
c******z
发帖数: 6 | 34 可能它已经先滚为敬了，所以疑惑的问别人为啥还没滚？
【在 o******t 的大作中提到】
: 动不动张口闭口让别人滚回去就是弱智流氓的表现， 美国人民希望不管合法还是非法
: 都滚走， 不知道你这种人做何感想。 还不是美国公民说话就这么嚣张， 让人不齿。
|
