由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - EB1 申请经验,曾被拒
相关主题
EB1申请绿宝书【壮胆说一句】今年Eb1还pp的是找死
史上第二弱Case PP approved!!!EB1从严趋势,参见移民局对EB1A/O1近期讨论
再说一下,EB1的Authorship不必需要citation支持关于Sigma Xi
关于485的membership:sigmaXI?准备申请EB1的必须熟读再熟读的基本文件
ME专业,与律师有分歧,诚恳请教各位版友EB1的PL中提Kazarian case是为何用处?
实际上我觉得diudiudiu提取出来的quid pro quo是很准确的版主,把那个写complaint letter的帖子删了吧。
跪求NIW 模板[绿卡和移民] 图解95%的中国留学生拿不到绿卡的根本原因 (转载)
AAO 的案例里面增加了依据Kazarian两步法之后的新案例关于EB1在HR 1044 问题上的立场讨论
相关话题的讨论汇总
话题: eb1话题: 移民局话题: eb话题: rfe话题: 总论
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
d*******u
发帖数: 267
1
申请总论
个人经历和理解,可能说的不对,欢迎讨论
总论之前先推荐大家看两个电影,一个哈里森福特的
Crossing Over,讲的就是移民的悲惨经历
里面有个移民官用Eb1要挟一个澳大利亚来的女孩
eb1的交换条件是随时把那个女孩揪出来到motel肏一把
现实中的eb1/2/3其实跟那个女孩是一样的,
移民局就是玩弄大家于掌股间的那个移民官
什么RFE啊,Intention to deny啊,reopen啊,appeal啊,
只不过是人家要换不同的pose而已
另一个电影是印度人拍的Green card fever,里面有个非常坏的华人律师
而现实中的律师其实也半斤八两,不是没有好的,但是很少
回顾eb1的申请过程,就是像被移民局和律师群P了一遍
只不过eb23被日的时间更长一点,没有本质区别
进入正题说eb1,大家平时总说eb*,没有注意到EB其实是
employment based 缩写,这个缩写才是导致全版eb123们痛苦的原因。
所有eb的绿卡,全是建立在已有的或者将来的工作基础上的
绿卡附带的自由工作的许可是导致所有困难和不公的根本原因
为啥?因为移民局每批准一个EB,
就意
l******5
发帖数: 3030
2
哈哈, diudiu, 你也太逗了, 这是什么经验啊! 分明是唠骚
d*******u
发帖数: 267
3
别急啊,这不是说两句实话活跃一下气氛么
后面还有呢

【在 l******5 的大作中提到】
: 哈哈, diudiu, 你也太逗了, 这是什么经验啊! 分明是唠骚
a*******t
发帖数: 414
4
写的挺实在
b****M
发帖数: 1390
5
"进入正题说eb1,大家平时总说eb*,没有注意到EB其实是
employment based 缩写,这个缩写才是导致全版eb123们痛苦的原因。
所有eb的绿卡,全是建立在已有的或者将来的工作基础上的
绿卡附带的自由工作的许可是导致所有困难和不公的根本原因"
This is true, not everyone know what EB stand for.
m****M
发帖数: 360
6
不会吧?不要以自己来猜测别人,哈哈

【在 b****M 的大作中提到】
: "进入正题说eb1,大家平时总说eb*,没有注意到EB其实是
: employment based 缩写,这个缩写才是导致全版eb123们痛苦的原因。
: 所有eb的绿卡,全是建立在已有的或者将来的工作基础上的
: 绿卡附带的自由工作的许可是导致所有困难和不公的根本原因"
: This is true, not everyone know what EB stand for.

T*****E
发帖数: 1785
7
赶紧,你老真是能侃, 写半天还没写到正文。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 别急啊,这不是说两句实话活跃一下气氛么
: 后面还有呢

d*******u
发帖数: 267
8
这就是正文啊,这不先在战略的高度阐述一下总的原则么
底下开始战术

【在 T*****E 的大作中提到】
: 赶紧,你老真是能侃, 写半天还没写到正文。
d*******u
发帖数: 267
9
开始说申请经验,申请准备
其实eb1包括niw的准备都不是从准备申请材料开始
而是从读书或者postdoc期间就开始了
举个例子,俺读书的时候曾经被CMU请去给过一个小talk
当时多了个心眼让CMU的lab director开了个邀请信
开邀请信的理由是往返机票+租车报销的凭据
这个信后来就用来支持了original contribution
在学校的时候其实很容易攒evidence的,在读的phd和postdoc
应该多通过自己的老板拓展人脉,认识editor或者
会议上的山头地主,这些人以后可以写推荐信,
或者邀请review。
同时也要包装自己,有点什么发明创造就去跟学校的校报说说
或者press office,这些人也挺爱报道的
报道了之后就会有人转载,开明的老板也会高兴
最后很可能就变成了media report
这些其实前人也都总结过
总之这些预先埋下的种子都有可能会对后面的申请
产生意想不到的正面影响
实际上这些准备做的好的人,最后也会成为出色的发考题
或者researcher,因为包装自己和sell自己是学术界和工业界必须的技能
申请eb1跟申请funding没有本质

【在 d*******u 的大作中提到】
: 申请总论
: 个人经历和理解,可能说的不对,欢迎讨论
: 总论之前先推荐大家看两个电影,一个哈里森福特的
: Crossing Over,讲的就是移民的悲惨经历
: 里面有个移民官用Eb1要挟一个澳大利亚来的女孩
: eb1的交换条件是随时把那个女孩揪出来到motel肏一把
: 现实中的eb1/2/3其实跟那个女孩是一样的,
: 移民局就是玩弄大家于掌股间的那个移民官
: 什么RFE啊,Intention to deny啊,reopen啊,appeal啊,
: 只不过是人家要换不同的pose而已

d*******u
发帖数: 267
10
如何找evidence
最开始肯定就是Google scholar之类的论文索引
像俺这样引用不高的怎么办呢
除了Google scholar还有一般的网页搜索呢
最上来肯定先Goolge自己的名字
这就可能挖出来潜在的媒体报道
然后一片片的Google自己的论文,或者论文里的关键字
会有意想不到的收获
俺06年做过一个东西,没有任何官方媒体报道
但是被很多科技博客报道了,有美国德国中国英国西班牙还有格鲁吉亚
这就可以用来证明国际影响力,但是博客这个东西的分量很难说
肯定没法跟报纸杂志之类的相比,万一IO不认怎么办呢
可以找证据证明这些博客的credit
比如俺这些博客里面居然有Engadget,
它是technorati全球10262个科技博客里面排名第一的
这一下就显得有力多了
俺还搜出来Lance Armstrong Foundation网站上的一片
文章对俺的报道,其实就是从ACM网站抄的加上一些很正面的评论
这全是用Google网页搜索搜出来的
除了Google,咱还有baidu呢,百度最懂中文!
还是俺老婆用我的名字去百度了一下
居然查出来03年俺念本科的时候教育部发的一个

【在 d*******u 的大作中提到】
: 开始说申请经验,申请准备
: 其实eb1包括niw的准备都不是从准备申请材料开始
: 而是从读书或者postdoc期间就开始了
: 举个例子,俺读书的时候曾经被CMU请去给过一个小talk
: 当时多了个心眼让CMU的lab director开了个邀请信
: 开邀请信的理由是往返机票+租车报销的凭据
: 这个信后来就用来支持了original contribution
: 在学校的时候其实很容易攒evidence的,在读的phd和postdoc
: 应该多通过自己的老板拓展人脉,认识editor或者
: 会议上的山头地主,这些人以后可以写推荐信,

相关主题
实际上我觉得diudiudiu提取出来的quid pro quo是很准确的【壮胆说一句】今年Eb1还pp的是找死
跪求NIW 模板EB1从严趋势,参见移民局对EB1A/O1近期讨论
AAO 的案例里面增加了依据Kazarian两步法之后的新案例关于Sigma Xi
进入Immigration版参与讨论
t******6
发帖数: 1657
11
ding!
h****d
发帖数: 1305
12
re

【在 t******6 的大作中提到】
: ding!
w***c
发帖数: 709
13
Thanks.
d*******u
发帖数: 267
14
claim几条?
按照本人的经验是越少越好,对于1b,三条就够了,对于1a四条就行了
因为越少越容易集中火力
申请这玩意就像打老虎,移民局就是老虎
一拳下去必须要见血,老虎就服了
请律师来打,花了大价钱,跟律师说给我狠狠的打
结果律师拿个小棍轻轻捅一下就跑了
老虎跳起来被咬的还是客户
当初律师一意孤行的claim5条,给据了个狗血淋头
前面的总论里已经说了,现在经济形势这么差
移民局锯掉你就是政治正确,所以不是说claim5条
其中有两条满足就1b,三条满足就1a
移民局会抓住你最弱的一条狠狠的咬
所以任何示弱的evidence都不要claim
比如说SigmaXi,在俺的RFE里面被cha,在据信里给拒到生活不能自理
会费白花了就百花了,最好连简历里都不要列SigmaXi
虽然总有侥幸sigmaxi没被揪出来的,但是完全没有必要拿这个赌博
SigmaXi在挑剔的IO眼里就是示弱的表现
因为用的人太多太烂,花钱就能进,放了还不如不放
实际上大部分人都不能claim membership,除非你是什么IEEE某分会的chair
或者ACM某sig的chair之类
再比如contribut

【在 d*******u 的大作中提到】
: 如何找evidence
: 最开始肯定就是Google scholar之类的论文索引
: 像俺这样引用不高的怎么办呢
: 除了Google scholar还有一般的网页搜索呢
: 最上来肯定先Goolge自己的名字
: 这就可能挖出来潜在的媒体报道
: 然后一片片的Google自己的论文,或者论文里的关键字
: 会有意想不到的收获
: 俺06年做过一个东西,没有任何官方媒体报道
: 但是被很多科技博客报道了,有美国德国中国英国西班牙还有格鲁吉亚

v**b
发帖数: 16
15
真幽默

【在 d*******u 的大作中提到】
: claim几条?
: 按照本人的经验是越少越好,对于1b,三条就够了,对于1a四条就行了
: 因为越少越容易集中火力
: 申请这玩意就像打老虎,移民局就是老虎
: 一拳下去必须要见血,老虎就服了
: 请律师来打,花了大价钱,跟律师说给我狠狠的打
: 结果律师拿个小棍轻轻捅一下就跑了
: 老虎跳起来被咬的还是客户
: 当初律师一意孤行的claim5条,给据了个狗血淋头
: 前面的总论里已经说了,现在经济形势这么差

d*******u
发帖数: 267
16
血泪史换来的经验啊
版主应该给俺发包子慰安一下

【在 v**b 的大作中提到】
: 真幽默
j******b
发帖数: 167
17
写得真好。也很有实用价值。我给你发个小包子,谢谢分享!等着你写到革命胜利的那
一章!
d*******u
发帖数: 267
18
包子收到了,多谢多谢
这样俺才有动力写下去呀,呵呵

【在 j******b 的大作中提到】
: 写得真好。也很有实用价值。我给你发个小包子,谢谢分享!等着你写到革命胜利的那
: 一章!

M*****9
发帖数: 320
19
原创精品,不得不顶!
c******e
发帖数: 426
20
顶一个,很多有用的经验。。。

【在 d*******u 的大作中提到】
: claim几条?
: 按照本人的经验是越少越好,对于1b,三条就够了,对于1a四条就行了
: 因为越少越容易集中火力
: 申请这玩意就像打老虎,移民局就是老虎
: 一拳下去必须要见血,老虎就服了
: 请律师来打,花了大价钱,跟律师说给我狠狠的打
: 结果律师拿个小棍轻轻捅一下就跑了
: 老虎跳起来被咬的还是客户
: 当初律师一意孤行的claim5条,给据了个狗血淋头
: 前面的总论里已经说了,现在经济形势这么差

相关主题
准备申请EB1的必须熟读再熟读的基本文件[绿卡和移民] 图解95%的中国留学生拿不到绿卡的根本原因 (转载)
EB1的PL中提Kazarian case是为何用处?关于EB1在HR 1044 问题上的立场讨论
版主,把那个写complaint letter的帖子删了吧。sr386和1044到底啥关系
进入Immigration版参与讨论
b****M
发帖数: 1390
21
EB 什么意思,确实有不知道的,不要以自己来猜测别人,嘻嘻!

【在 m****M 的大作中提到】
: 不会吧?不要以自己来猜测别人,哈哈
d*******u
发帖数: 267
22
多谢啦!

【在 c******e 的大作中提到】
: 顶一个,很多有用的经验。。。
l******t
发帖数: 2243
23
thanks for sharing
k****a
发帖数: 156
24
very good writing. helpful information. thanks for sharing. 1 baozi for you.

【在 d*******u 的大作中提到】
: 申请总论
: 个人经历和理解,可能说的不对,欢迎讨论
: 总论之前先推荐大家看两个电影,一个哈里森福特的
: Crossing Over,讲的就是移民的悲惨经历
: 里面有个移民官用Eb1要挟一个澳大利亚来的女孩
: eb1的交换条件是随时把那个女孩揪出来到motel肏一把
: 现实中的eb1/2/3其实跟那个女孩是一样的,
: 移民局就是玩弄大家于掌股间的那个移民官
: 什么RFE啊,Intention to deny啊,reopen啊,appeal啊,
: 只不过是人家要换不同的pose而已

s*****e
发帖数: 128
25
发了俩个包子。。鼓励一下。。
另外eb1b 推荐信究竟要几封呀? 6 封够不够?

【在 d*******u 的大作中提到】
: 多谢啦!
d*******u
发帖数: 267
26
一个通用的技巧
这个技巧根据的是俺在总论里面说的eb1的根本原则:
任何时候都要让IO惦记着这个人是个全世界都抢着要的人才
所以在任何时候都不要忘了强调国际影响力
国际影响力可以把弱的claim加强,让强的claim更瓷实
举个例子
俺有个ACM的国际会议best paper
但是那个会太小了,single track的,一共就30几篇paper
在petition letter里面写着都没底气
这时候就用国际影响力来加强它,可以这么写
Dr. DiuDiuDiu has won the best paper of ACM xx conference in 2006.
There were 30 accepted papers authored by yy researchers from 12 countries
competing for the prize. These competitors were from MIT, UC Berkeley,
Oxford University, Finland zz University, Waseda University (Japan

【在 d*******u 的大作中提到】
: claim几条?
: 按照本人的经验是越少越好,对于1b,三条就够了,对于1a四条就行了
: 因为越少越容易集中火力
: 申请这玩意就像打老虎,移民局就是老虎
: 一拳下去必须要见血,老虎就服了
: 请律师来打,花了大价钱,跟律师说给我狠狠的打
: 结果律师拿个小棍轻轻捅一下就跑了
: 老虎跳起来被咬的还是客户
: 当初律师一意孤行的claim5条,给据了个狗血淋头
: 前面的总论里已经说了,现在经济形势这么差

d*******u
发帖数: 267
27
多谢多谢
按照zac liu的说法是不超过6封
俺在那个倒霉律师的要挟下弄了10封
最后成功的DIY时候只用了7封,把有联系的推荐人干掉了
尽量保留独立推荐人

【在 s*****e 的大作中提到】
: 发了俩个包子。。鼓励一下。。
: 另外eb1b 推荐信究竟要几封呀? 6 封够不够?

A*********r
发帖数: 8271
28
百度这个主意好。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 如何找evidence
: 最开始肯定就是Google scholar之类的论文索引
: 像俺这样引用不高的怎么办呢
: 除了Google scholar还有一般的网页搜索呢
: 最上来肯定先Goolge自己的名字
: 这就可能挖出来潜在的媒体报道
: 然后一片片的Google自己的论文,或者论文里的关键字
: 会有意想不到的收获
: 俺06年做过一个东西,没有任何官方媒体报道
: 但是被很多科技博客报道了,有美国德国中国英国西班牙还有格鲁吉亚

a********g
发帖数: 651
29
收藏了,不错
谢谢分享
d*****d
发帖数: 915
30
请问独立推荐人,如果不是大牛的话,用处大么?多谢

【在 d*******u 的大作中提到】
: 多谢多谢
: 按照zac liu的说法是不超过6封
: 俺在那个倒霉律师的要挟下弄了10封
: 最后成功的DIY时候只用了7封,把有联系的推荐人干掉了
: 尽量保留独立推荐人

相关主题
S386!你们真的都苦逼专业做一辈子,不打算转行吗?史上第二弱Case PP approved!!!
EB1并不deserve 比EB23更多,老印不deserve人多就占领美国再说一下,EB1的Authorship不必需要citation支持
EB1申请绿宝书关于485的membership:sigmaXI?
进入Immigration版参与讨论
d*******u
发帖数: 267
31
都是被俺的无良律师和移民局逼的
本来完全没有必要把这个破事研究那么透的
这种知识别处完全用不上,过两年就全忘了
趁着现在还热乎,写出来希望能对需要的人有点用吧
谢谢你的包子
d*******u
发帖数: 267
32
个人体会,最好不是大牛
俺找的非常牛的大牛(IEEE Fellow之类,其实是买老板的面子)
把俺的推荐信草稿删了很多
什么outstanding, extraordinary之类的词全给干掉了
反倒不是那么牛的小牛很nice
一个字不改就发过来了,而且发的很快
所以大牛的信其实不好使,有两个fellow凑数就行了
petition letter里面还是要引用小牛的信

【在 d*****d 的大作中提到】
: 请问独立推荐人,如果不是大牛的话,用处大么?多谢
A*********r
发帖数: 8271
33
反正移民局的人也看不出来。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 个人体会,最好不是大牛
: 俺找的非常牛的大牛(IEEE Fellow之类,其实是买老板的面子)
: 把俺的推荐信草稿删了很多
: 什么outstanding, extraordinary之类的词全给干掉了
: 反倒不是那么牛的小牛很nice
: 一个字不改就发过来了,而且发的很快
: 所以大牛的信其实不好使,有两个fellow凑数就行了
: petition letter里面还是要引用小牛的信

d*****d
发帖数: 915
34
en,多谢!!

【在 d*******u 的大作中提到】
: 个人体会,最好不是大牛
: 俺找的非常牛的大牛(IEEE Fellow之类,其实是买老板的面子)
: 把俺的推荐信草稿删了很多
: 什么outstanding, extraordinary之类的词全给干掉了
: 反倒不是那么牛的小牛很nice
: 一个字不改就发过来了,而且发的很快
: 所以大牛的信其实不好使,有两个fellow凑数就行了
: petition letter里面还是要引用小牛的信

d*******u
发帖数: 267
35
小牛们也有大title
什么德国国家科学顾问委员会委员之类的
也搞不清楚,相当于院士吧

【在 A*********r 的大作中提到】
: 反正移民局的人也看不出来。
d*****d
发帖数: 915
36
en,可能除了特别明显的,得过诺贝尔之类的,其他的人在移民局眼里都差不多,都是
xxxx professor 之类的。。。

【在 A*********r 的大作中提到】
: 反正移民局的人也看不出来。
d*****d
发帖数: 915
37
那如果只是公司理的researcher,或者学校的ap,能算得上小牛么?

【在 d*******u 的大作中提到】
: 小牛们也有大title
: 什么德国国家科学顾问委员会委员之类的
: 也搞不清楚,相当于院士吧

A*********r
发帖数: 8271
38
你申请的是1a还是1b呀?
对了,总结得不错。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 小牛们也有大title
: 什么德国国家科学顾问委员会委员之类的
: 也搞不清楚,相当于院士吧

d*******u
发帖数: 267
39
俺觉得吧
reseaarcher最好别找researcher
ap最好别找ap
因为俺的RFE里面IO说了
several fellow rearchers对你称赞有加,但是这个不能算数。。。
至少需要找到lab director或者牛校的associate prof.吧
不过说实话,推荐信的分量越来越小了,因为移民局要的是客观证据
前面不是还有个诺奖推荐信给RFE到手软的例子么?
引用推荐信只能起个穿针引线的作用
个人认为最好的推荐信是欧洲或者日本的(证明国际影响)
然后不太大的牛,美国人对那些学校档次也不是很有概念
你就可以按照自己的想法让他们替你说话了

【在 d*****d 的大作中提到】
: 那如果只是公司理的researcher,或者学校的ap,能算得上小牛么?
d*******u
发帖数: 267
40
多谢
申请的1b
但是俺觉得这些经验ab都能用,就没在题目里说是1b
前面控诉无良律师的帖子详细写了两次1b的过程

【在 A*********r 的大作中提到】
: 你申请的是1a还是1b呀?
: 对了,总结得不错。

相关主题
关于485的membership:sigmaXI?跪求NIW 模板
ME专业,与律师有分歧,诚恳请教各位版友AAO 的案例里面增加了依据Kazarian两步法之后的新案例
实际上我觉得diudiudiu提取出来的quid pro quo是很准确的【壮胆说一句】今年Eb1还pp的是找死
进入Immigration版参与讨论
A*********r
发帖数: 8271
41
b应该容易些吧,需要secure job offer的。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 多谢
: 申请的1b
: 但是俺觉得这些经验ab都能用,就没在题目里说是1b
: 前面控诉无良律师的帖子详细写了两次1b的过程

A*********r
发帖数: 8271
42
我觉得牛校的Associate Professor还挺big deal的拉,其实。
反正full professor也很少。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 俺觉得吧
: reseaarcher最好别找researcher
: ap最好别找ap
: 因为俺的RFE里面IO说了
: several fellow rearchers对你称赞有加,但是这个不能算数。。。
: 至少需要找到lab director或者牛校的associate prof.吧
: 不过说实话,推荐信的分量越来越小了,因为移民局要的是客观证据
: 前面不是还有个诺奖推荐信给RFE到手软的例子么?
: 引用推荐信只能起个穿针引线的作用
: 个人认为最好的推荐信是欧洲或者日本的(证明国际影响)

d*******u
发帖数: 267
43
本来挺容易的,但是现在经济形势不好
俺又赶上的极品屎锤的律师
所以不得不把整个过程走了一遍

【在 A*********r 的大作中提到】
: b应该容易些吧,需要secure job offer的。
d*****d
发帖数: 915
44
sigh,尤其是美国之外的,找不到什么大牛小牛啊,都是senior researcher/scientist
的,但是人家资历还是比我深多了

【在 d*******u 的大作中提到】
: 俺觉得吧
: reseaarcher最好别找researcher
: ap最好别找ap
: 因为俺的RFE里面IO说了
: several fellow rearchers对你称赞有加,但是这个不能算数。。。
: 至少需要找到lab director或者牛校的associate prof.吧
: 不过说实话,推荐信的分量越来越小了,因为移民局要的是客观证据
: 前面不是还有个诺奖推荐信给RFE到手软的例子么?
: 引用推荐信只能起个穿针引线的作用
: 个人认为最好的推荐信是欧洲或者日本的(证明国际影响)

d*******u
发帖数: 267
45
文章引用不高怎么办
大部分列出来的EB1都有大量的引用,
用来支持contribution和publication
这里先要澄清一个事实
大量的引用(至少得一二百吧)
只是若干种证据的一种
实际上EB1的法律原文[8 CFR §204.5(i)(3)(i)(F)] 从来没提过引用这回事
最近刚出来的著名案例
Kazarian vs USCIS
资深联邦第九巡回法庭法官,Hon. D. W. Nelson也指出
片面强调引用是移民局对法律条文impose出的要求
俺仔细读了这个案例,Kazarian这个人实在是太差了
的确是完全不符合eb1,要不然绝对成为一个非常有价值的判例
在总论里俺说了,现在uscis对移民就是要紧
引用只是移民局用来卡人的一个手段
咱不要让他卡住就行了
俺试图寻找过从什么时候移民局开始强调引用
俺猜测其实这条是诸位移民律师和申请人教给移民局的
因为这条最容易量化,一个成百上千的数字也容易唬住人
你去读法律原文,只是说了要有publication,没有任何附带要求
但是到了什么时候移民局也不会让你随便发两篇文章就给eb1
按照俺前面关于claim的文章里面说的,如果

【在 d*******u 的大作中提到】
: 俺觉得吧
: reseaarcher最好别找researcher
: ap最好别找ap
: 因为俺的RFE里面IO说了
: several fellow rearchers对你称赞有加,但是这个不能算数。。。
: 至少需要找到lab director或者牛校的associate prof.吧
: 不过说实话,推荐信的分量越来越小了,因为移民局要的是客观证据
: 前面不是还有个诺奖推荐信给RFE到手软的例子么?
: 引用推荐信只能起个穿针引线的作用
: 个人认为最好的推荐信是欧洲或者日本的(证明国际影响)

k*******n
发帖数: 2399
46
真是牛人~~~

【在 d*******u 的大作中提到】
: 文章引用不高怎么办
: 大部分列出来的EB1都有大量的引用,
: 用来支持contribution和publication
: 这里先要澄清一个事实
: 大量的引用(至少得一二百吧)
: 只是若干种证据的一种
: 实际上EB1的法律原文[8 CFR §204.5(i)(3)(i)(F)] 从来没提过引用这回事
: 最近刚出来的著名案例
: Kazarian vs USCIS
: 资深联邦第九巡回法庭法官,Hon. D. W. Nelson也指出

A*********r
发帖数: 8271
47
赞一下,你可以等你写完之后把所有的放在一个帖子里么?我可以来排版。我喜欢看着
排版整齐的。(我知道,我是比较毛病。)

【在 d*******u 的大作中提到】
: 文章引用不高怎么办
: 大部分列出来的EB1都有大量的引用,
: 用来支持contribution和publication
: 这里先要澄清一个事实
: 大量的引用(至少得一二百吧)
: 只是若干种证据的一种
: 实际上EB1的法律原文[8 CFR §204.5(i)(3)(i)(F)] 从来没提过引用这回事
: 最近刚出来的著名案例
: Kazarian vs USCIS
: 资深联邦第九巡回法庭法官,Hon. D. W. Nelson也指出

y********e
发帖数: 363
48
拜读中,让我这个刚开始动EB心思的受益匪浅,献上个大包,继续期待后文。
A*********r
发帖数: 8271
49
哈哈,找到你说的这个案例了。刚读了一半的court opinion,非常感谢你提供信息,这个case提供了guideline,看完了应该就能心里有数些了。
而且按8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)的说法,实际上petition里确实需要包括一段为啥petitioner的工作符合national interest。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 文章引用不高怎么办
: 大部分列出来的EB1都有大量的引用,
: 用来支持contribution和publication
: 这里先要澄清一个事实
: 大量的引用(至少得一二百吧)
: 只是若干种证据的一种
: 实际上EB1的法律原文[8 CFR §204.5(i)(3)(i)(F)] 从来没提过引用这回事
: 最近刚出来的著名案例
: Kazarian vs USCIS
: 资深联邦第九巡回法庭法官,Hon. D. W. Nelson也指出

d*******u
发帖数: 267
50
多谢,俺是准备排版的,同时纠正一些typo
不过先写完吧,呵呵

【在 A*********r 的大作中提到】
: 赞一下,你可以等你写完之后把所有的放在一个帖子里么?我可以来排版。我喜欢看着
: 排版整齐的。(我知道,我是比较毛病。)

相关主题
EB1从严趋势,参见移民局对EB1A/O1近期讨论EB1的PL中提Kazarian case是为何用处?
关于Sigma Xi版主,把那个写complaint letter的帖子删了吧。
准备申请EB1的必须熟读再熟读的基本文件[绿卡和移民] 图解95%的中国留学生拿不到绿卡的根本原因 (转载)
进入Immigration版参与讨论
d*******u
发帖数: 267
51
这个case对CIS的影响力究竟有多大还很难讲
主要是原告水平实在是太差了

,这个case提供了guideline,看完了应该就能心里有数些了。
啥petitioner的工作符合national interest。

【在 A*********r 的大作中提到】
: 哈哈,找到你说的这个案例了。刚读了一半的court opinion,非常感谢你提供信息,这个case提供了guideline,看完了应该就能心里有数些了。
: 而且按8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)的说法,实际上petition里确实需要包括一段为啥petitioner的工作符合national interest。

A*********r
发帖数: 8271
52
恩,他的推荐信太烂了,属于绝对对他有负影响的;而且他所谓的judge别人的work确
实非常不make sense.

【在 d*******u 的大作中提到】
: 这个case对CIS的影响力究竟有多大还很难讲
: 主要是原告水平实在是太差了
:
: ,这个case提供了guideline,看完了应该就能心里有数些了。
: 啥petitioner的工作符合national interest。

A*********r
发帖数: 8271
53
估计没啥影响力。如果原告能被批的话,倒是解放世界的precedent。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 这个case对CIS的影响力究竟有多大还很难讲
: 主要是原告水平实在是太差了
:
: ,这个case提供了guideline,看完了应该就能心里有数些了。
: 啥petitioner的工作符合national interest。

d*******u
发帖数: 267
54
推荐信还不是主要的
这个人的背景就是一个不知道啥国家的三流phd在一所社区学校教书
号称发表过一部专著也没人引用
不知道那个移民律师团体的头为啥要接这个案子,呵呵

【在 A*********r 的大作中提到】
: 恩,他的推荐信太烂了,属于绝对对他有负影响的;而且他所谓的judge别人的work确
: 实非常不make sense.

A*********r
发帖数: 8271
55
他发表的那本书还是自己出钱印的。
如果这个官司能赢,就可以改掉EB1a的标准的。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 推荐信还不是主要的
: 这个人的背景就是一个不知道啥国家的三流phd在一所社区学校教书
: 号称发表过一部专著也没人引用
: 不知道那个移民律师团体的头为啥要接这个案子,呵呵

A*********r
发帖数: 8271
56
实际上dissenting opinion里就说了你刚才提到的publication并不需要citation来佐
证。"[t]The requirement that articles be considered in light of the research
community’s reaction is nowhere found in the statute or regulations. By
its own language, the regulation requires evidence of authorship and
authorship alone."

【在 d*******u 的大作中提到】
: 文章引用不高怎么办
: 大部分列出来的EB1都有大量的引用,
: 用来支持contribution和publication
: 这里先要澄清一个事实
: 大量的引用(至少得一二百吧)
: 只是若干种证据的一种
: 实际上EB1的法律原文[8 CFR §204.5(i)(3)(i)(F)] 从来没提过引用这回事
: 最近刚出来的著名案例
: Kazarian vs USCIS
: 资深联邦第九巡回法庭法官,Hon. D. W. Nelson也指出

d*******u
发帖数: 267
57
对,俺指的就是这句话
但是实际操作中这句话不能拿来当挡箭牌
还需要前面说的那些层次提升之类的work around

research

【在 A*********r 的大作中提到】
: 实际上dissenting opinion里就说了你刚才提到的publication并不需要citation来佐
: 证。"[t]The requirement that articles be considered in light of the research
: community’s reaction is nowhere found in the statute or regulations. By
: its own language, the regulation requires evidence of authorship and
: authorship alone."

A*********r
发帖数: 8271
58
问题是dissenting opinion不是binding的。可以引用,但it sometimes hurts your
case more than it helps.
所以9th Circuit的ruling就是你的publication需要有citation,如果没有,就不行。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 对,俺指的就是这句话
: 但是实际操作中这句话不能拿来当挡箭牌
: 还需要前面说的那些层次提升之类的work around
:
: research

d*******u
发帖数: 267
59
大结局,长文慎入
Petition letter
其实这个petition letter就是把俺前面总结的东西按照
移民局的八股格式给写出来,
准备工作完成之后写这个letter并不是很费劲
1. 简要介绍公司的背景,说我们是百年老店,
每年有多少B的收入
/*避免移民局RFE问公司的资质,是不是付得起工资*/
介绍我们的lab,有多少已经批准的专利
有多少产品使用了这些专利,每年发多少论文
每年lab大致的budget,有多少fulltime研究员
/*避免RFE问三个fulltime*/
2. 简要介绍job offer,强调是fulltime永久职位,
这个职位对公司非常重要
这里面引用了老板的推荐信里的一句话,
说这个职位我们在*全世界*范围内招聘了n个月,最后
只有Dr. DiuDiuDiu的extraordinary background 满足要求
/*总论中的逻辑,开始提升国际地位*/
以上两段要尽量简短,底下开始进入正题claim总分总八股格式
3. 总:overall,Dr. DiuDiuDiu有大于9年的经历在xx领域里
manage不

【在 d*******u 的大作中提到】
: 文章引用不高怎么办
: 大部分列出来的EB1都有大量的引用,
: 用来支持contribution和publication
: 这里先要澄清一个事实
: 大量的引用(至少得一二百吧)
: 只是若干种证据的一种
: 实际上EB1的法律原文[8 CFR §204.5(i)(3)(i)(F)] 从来没提过引用这回事
: 最近刚出来的著名案例
: Kazarian vs USCIS
: 资深联邦第九巡回法庭法官,Hon. D. W. Nelson也指出

J********i
发帖数: 50662
60
谢谢分享

大结局,长文慎入
Petition letter
其实这个petition letter就是把俺前面总结的东西按照
移民局的八股格式给写出来,
准备工作完成之后写这个letter并不是很费劲
1. 简要介绍公司的背景,说我们是百年老店,
每年有多少B的收入
/*避免移民局RFE问公司的资质,是不是付得起工资*/
介绍我们的lab,有多少已经批准的专利
有多少产品使用了这些专利,每年发多少论文
每年lab大致的budget,有多少fulltime研究员
/*避免RFE问三个fulltime*/
2. 简要介绍job offer,强调是fulltime永久职位,
这个职位对公司非常重要
这里面引用了老板的推荐信里的一句话,
说这个职位我们在*全世界*范围内招聘了n个月,最后
只有Dr. DiuDiuDiu的extraordinary background 满足要求
/*总论中的逻辑,开始提升国际地位*/
以上两段要尽量简短,底下开始进入正题claim总分总八股格式
3. 总:overall,Dr. DiuDiuDiu有大于9年的经历在xx领域里
m

【在 d*******u 的大作中提到】
: 大结局,长文慎入
: Petition letter
: 其实这个petition letter就是把俺前面总结的东西按照
: 移民局的八股格式给写出来,
: 准备工作完成之后写这个letter并不是很费劲
: 1. 简要介绍公司的背景,说我们是百年老店,
: 每年有多少B的收入
: /*避免移民局RFE问公司的资质,是不是付得起工资*/
: 介绍我们的lab,有多少已经批准的专利
: 有多少产品使用了这些专利,每年发多少论文

相关主题
关于EB1在HR 1044 问题上的立场讨论EB1并不deserve 比EB23更多,老印不deserve人多就占领美国
sr386和1044到底啥关系EB1申请绿宝书
S386!你们真的都苦逼专业做一辈子,不打算转行吗?史上第二弱Case PP approved!!!
进入Immigration版参与讨论
P**g
发帖数: 27
61
太好了。堪称EB1绿卡红宝书。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 大结局,长文慎入
: Petition letter
: 其实这个petition letter就是把俺前面总结的东西按照
: 移民局的八股格式给写出来,
: 准备工作完成之后写这个letter并不是很费劲
: 1. 简要介绍公司的背景,说我们是百年老店,
: 每年有多少B的收入
: /*避免移民局RFE问公司的资质,是不是付得起工资*/
: 介绍我们的lab,有多少已经批准的专利
: 有多少产品使用了这些专利,每年发多少论文

A*********r
发帖数: 8271
62
非常感谢diudiudiu。
quick question, 如果办EB1a还要提工作单位么?我之前做NIW的时候倒是也有提过。
除了昨天那个9th Circuit的case,你还有其它EB1a案例么?

【在 d*******u 的大作中提到】
: 大结局,长文慎入
: Petition letter
: 其实这个petition letter就是把俺前面总结的东西按照
: 移民局的八股格式给写出来,
: 准备工作完成之后写这个letter并不是很费劲
: 1. 简要介绍公司的背景,说我们是百年老店,
: 每年有多少B的收入
: /*避免移民局RFE问公司的资质,是不是付得起工资*/
: 介绍我们的lab,有多少已经批准的专利
: 有多少产品使用了这些专利,每年发多少论文

d*******u
发帖数: 267
63
我觉得如果要是还是相关的工作就提一下呗,没坏处
没什么有价值的案例了
uscis网站上有无数悲剧的案例,当然这个case也悲剧了
其实看看悲剧的案例也有参考价值
你claim一个东西,看看有没有可能哪条悲剧的话能给你用上
如果能用上,就换个说法,或者干脆不claim

【在 A*********r 的大作中提到】
: 非常感谢diudiudiu。
: quick question, 如果办EB1a还要提工作单位么?我之前做NIW的时候倒是也有提过。
: 除了昨天那个9th Circuit的case,你还有其它EB1a案例么?

1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
关于EB1在HR 1044 问题上的立场讨论ME专业,与律师有分歧,诚恳请教各位版友
sr386和1044到底啥关系实际上我觉得diudiudiu提取出来的quid pro quo是很准确的
S386!你们真的都苦逼专业做一辈子,不打算转行吗?跪求NIW 模板
EB1并不deserve 比EB23更多,老印不deserve人多就占领美国AAO 的案例里面增加了依据Kazarian两步法之后的新案例
EB1申请绿宝书【壮胆说一句】今年Eb1还pp的是找死
史上第二弱Case PP approved!!!EB1从严趋势,参见移民局对EB1A/O1近期讨论
再说一下,EB1的Authorship不必需要citation支持关于Sigma Xi
关于485的membership:sigmaXI?准备申请EB1的必须熟读再熟读的基本文件
相关话题的讨论汇总
话题: eb1话题: 移民局话题: eb话题: rfe话题: 总论